深物业A(000011)2024年中报解读:房地产收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,主营业务利润同比大幅下降
深圳市物业发展(集团)股份有限公司于1992年上市,实际控制人为“深圳市人民政府国有资产监督管理委员会”。公司主营业务为主要服务为从事房地产开发经营,兼营物业管理、房屋租赁、出租车客运、餐饮服务等。主要服务为房地产业务、物业管理业务、房屋租赁业务、餐饮业务、仓储业务。
根据深物业A2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收8.56亿元,同比大幅下降55.08%。扣非净利润973.90万元,同比大幅下降95.59%。深物业A2024年半年度净利润132.16万元,业绩同比大幅下降99.38%。
房地产收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司主要从事物业管理、租赁运营、房地产。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
物业管理 | 7.72亿元 | 90.13% | 19.42% |
租赁运营 | 7,066.08万元 | 8.25% | 39.46% |
房地产 | 1,384.17万元 | 1.62% | 66.62% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
物业管理 | 7.72亿元 | 90.13% | 19.42% |
租赁运营 | 7,066.08万元 | 8.25% | 39.46% |
房地产 | 1,384.17万元 | 1.62% | 66.62% |
2、房地产收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2024年半年度公司营收8.56亿元,与去年同期的19.05亿元相比,大幅下降了55.08%,主要是因为房地产本期营收1,384.17万元,去年同期为10.54亿元,同比大幅下降了98.69%。
近两年产品营收变化
名称 | 2024中报营收 | 2023中报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
物业管理 | 7.72亿元 | 7.73亿元 | -0.21% |
房地产 | 1,384.17万元 | 10.54亿元 | -98.69% |
其他业务 | 7,066.08万元 | 7,840.14万元 | - |
合计 | 8.56亿元 | 19.05亿元 | -55.08% |
3、房地产毛利率大幅提升
产品毛利率方面,2022-2024年半年度物业管理毛利率呈大幅增长趋势,从2022年半年度的13.32%,大幅增长到2024年半年度的19.42%,2024年半年度房地产毛利率为66.62%,同比大幅增长95.71%。
净利润近4年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比下降55.08%,净利润同比下降99.38%
2024年半年度,深物业A营业总收入为8.56亿元,去年同期为19.06亿元,同比大幅下降55.08%,净利润为132.16万元,去年同期为2.15亿元,同比大幅下降99.38%。
净利润同比大幅下降的原因是:
虽然所得税费用本期支出486.02万元,去年同期支出7,881.93万元,同比大幅增长;
但是主营业务利润本期为2,167.49万元,去年同期为3.00亿元,同比大幅下降。
2、主营业务利润同比大幅下降92.77%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 8.56亿元 | 19.06亿元 | -55.08% |
营业成本 | 6.69亿元 | 13.72亿元 | -51.24% |
销售费用 | 910.63万元 | 1,308.73万元 | -30.42% |
管理费用 | 1.27亿元 | 1.49亿元 | -14.62% |
财务费用 | 1,608.70万元 | 2,419.24万元 | -33.50% |
研发费用 | 224.33万元 | 171.11万元 | 31.11% |
所得税费用 | 486.02万元 | 7,881.93万元 | -93.83% |
2024年半年度主营业务利润为2,167.49万元,去年同期为3.00亿元,同比大幅下降92.77%。
主营业务利润同比大幅下降主要是由于(1)营业总收入本期为8.56亿元,同比大幅下降55.08%;(2)毛利率本期为21.84%,同比下降了6.15%。
3、非主营业务利润亏损增大
深物业A2024年半年度非主营业务利润为-1,549.31万元,去年同期为-646.95万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 2,167.49万元 | 1640.00% | 3.00亿元 | -92.77% |
其他收益 | 242.82万元 | 183.73% | 567.01万元 | -57.18% |
信用减值损失 | -1,839.69万元 | -1391.98% | -1,361.08万元 | -35.16% |
其他 | 134.84万元 | 102.02% | 218.66万元 | -38.34% |
净利润 | 132.16万元 | 100.00% | 2.15亿元 | -99.38% |
4、净现金流同比大幅下降5.41倍
2024年半年度,深物业A净现金流为-8.66亿元,去年同期为-1.35亿元,较去年同期大幅下降5.41倍。
净现金流同比大幅下降的原因是(1)取得借款收到的现金本期为3.94亿元,同比大幅下降33.32%;(2)分配股利、利润或偿付利息支付的现金本期为2.84亿元,同比大幅增长2.01倍;(3)偿还债务支付的现金本期为2.18亿元,同比大幅增长5.73倍;(4)销售商品、提供劳务收到的现金本期为10.10亿元,同比小幅下降10.99%。
增值税退税对净利润有较大贡献
2024年半年度,公司的其他收益为242.82万元,占净利润比重为183.73%,较去年同期减少57.18%。
其他收益明细
项目 | 2024半年度 | 2023半年度 |
---|---|---|
增值税退税 | 228.86万元 | 73.88万元 |
与收益相关的政府补助 | 44.86万元 | 95.01万元 |
代扣个人所得税手续费返还 | 29.28万元 | 39.04万元 |
其他 | 25.17万元 | 84.94万元 |
增值税进项加计抵减 | -85.35万元 | 274.14万元 |
合计 | 242.82万元 | 567.01万元 |
存货周转率持续下降
2024年半年度,企业存货周转率为0.08,在2021年半年度到2024年半年度,存货周转率连续4年下降,平均回款时间从352天增加到了2250天,企业存货周转能力下降,2024年半年度深物业A存货余额合计115.85亿元,占总资产的70.87%,同比去年的108.48亿元小幅增长6.79%。
(注:2020年中计提存货1832.91元,2021年中计提存货3.37万元,2022年中计提存货3302.47元,2023年中计提存货2045.93元,2024年中计提存货5858.65元。)
行业分析
1、行业发展趋势
深物业A属于物业管理服务行业。 近三年物业管理行业经历规模扩张后回归理性发展,非住宅领域竞争加剧,第三方外拓占比提升至62%。行业智能化、数字化转型加速,预计2025年市场规模达2万亿元,长期增长逻辑稳固但集中度仍偏低,头部企业通过服务创新和技术应用持续提升竞争力。
2、市场地位及占有率
深物业A以深圳区域为核心市场,物业管理收入占比超90%,但全国市占率不足1%,2024年前三季度营收同比下滑45.7%,净利润锐减98.5%,市场竞争力和规模扩张能力显著弱于头部企业。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
深物业A(000011) | 深圳国资物业综合服务商 | 2024年物业管理收入占比超90% |
招商积余(001914) | 央企背景全域物业运营商 | 2025年非住业态管理面积占比58% |
特发服务(300917) | 科技园区专业物管企业 | 2024年长三角区域营收占比65% |
新大正(002968) | 公建物业细分领域龙头 | 2025年机场业态市占率居全国前三 |
南都物业(603506) | 长三角区域住宅物管服务商 | 2024年住宅项目续约率维持92% |
1、经营分析总结
近4年半年度公司扣非净利润持续下降,2024年半年度扣非净利润较上期大幅下降。
公司主营利润近4年半年度持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2024年半年度主营利润2,167.49万元,较去年同期大幅下降。
公司对外股权投资最近5年,收益平均占净利润98%左右,对外股权投资平均占总资产的0.37%左右,平均投资收益率为2%左右。
2024年半年度扣非净利润184.82万元,非经常性损益亏损了52.66万元,净利润盈利132.16万元。
总体来说,公司盈利能力不佳,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2024年中报 | |
---|---|
评分 | 24 |
行业中位数 | 29 |
行业排名 | 41 |
住宅地产行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年半年度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 湖南投资 | 87 | 沙河股份 | 90 |
2 | 津滨发展 | 86 | 津滨发展 | 88 |
3 | 沙河股份 | 85 | 顺发恒业 | 87 |
3、特别预警
科目 | 2024中报 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.08 | 1.26 | 1.19 | 1.48 | 1.56 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
M值 | 分数 | -1.32 | - | -48.58 | - | -2.24 |
描述 | 非常有可能 | - | 可能性不高 | - | 可能性不高 | |
F值 | 分数 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 |
描述 | 较差 | 较差 | 一般 | 一般 | 一般 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
注3:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年04月15日)
可以看到,深物业A近期的市盈率在历史上处在很高的水平。
在2025年04月15日,深物业A的PE-TTM是20.03,而住宅开发行业的PE-TTM是18.50,深物业A高于住宅开发行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
深物业A | 0.119002 | 4082 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
深物业A | 0.262524 | 3981 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
深物业A神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.1190 | 0.2625 | 47 | 4082 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 津滨发展 | 317 | 42 |
2 | 春兰股份 | 941 | 267 |
3 | 衢州发展 | 971 | 287 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...