大龙地产(600159)2024年中报解读:净利润近4年整体呈现下降趋势,应收账款减值风险高
北京市大龙伟业房地产开发股份有限公司于1998年上市,实际控制人为“北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会”。公司从事的主要业务为房地产业务和建筑施工业务。其主要工程项目有滨河加建、五里仓续建、裕龙花园三区、裕龙四区文体中心、裕龙五区及其他小区。
根据大龙地产2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收3.45亿元,同比增长27.38%。扣非净利润-1,225.78万元,较去年同期亏损增大。大龙地产2024年半年度净利润-1,179.28万元,业绩由盈转亏。
主营业务构成
产品方面,建筑工程施工为第一大收入来源,占比81.46%。
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
建筑工程施工 | 2.81亿元 | 81.46% | 4.93% |
房地产开发 | 5,618.47万元 | 16.3% | 40.27% |
租金收入 | 772.40万元 | 2.24% | 7.82% |
净利润近4年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比增加27.38%,净利润由盈转亏
2024年半年度,大龙地产营业总收入为3.45亿元,去年同期为2.71亿元,同比增长27.38%,净利润为-1,179.28万元,去年同期为682.26万元,由盈转亏。
净利润由盈转亏的原因是:
虽然所得税费用本期支出518.19万元,去年同期支出863.51万元,同比大幅增长;
但是(1)主营业务利润本期为-115.95万元,去年同期为698.95万元,由盈转亏;(2)信用减值损失本期损失765.31万元,去年同期损失42.92万元,同比大幅下降。
2、主营业务利润由盈转亏
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 3.45亿元 | 2.71亿元 | 27.38% |
营业成本 | 3.08亿元 | 2.24亿元 | 37.10% |
销售费用 | 536.21万元 | 535.50万元 | 0.13% |
管理费用 | 2,449.13万元 | 2,521.05万元 | -2.85% |
财务费用 | -27.34万元 | -399.28万元 | 93.15% |
研发费用 | - | ||
所得税费用 | 518.19万元 | 863.51万元 | -39.99% |
2024年半年度主营业务利润为-115.95万元,去年同期为698.95万元,由盈转亏。
虽然营业总收入本期为3.45亿元,同比增长27.38%,不过毛利率本期为10.76%,同比大幅下降了6.32%,导致主营业务利润由盈转亏。
3、非主营业务利润由盈转亏
大龙地产2024年半年度非主营业务利润为-545.14万元,去年同期为841.14万元,由盈转亏。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -115.95万元 | 9.83% | 698.95万元 | -116.59% |
资产减值损失 | 162.65万元 | -13.79% | 99.48万元 | 63.51% |
信用减值损失 | -765.31万元 | 64.90% | -42.92万元 | -1683.22% |
其他 | 57.52万元 | -4.88% | 23.74万元 | 142.26% |
净利润 | -1,179.28万元 | 100.00% | 682.26万元 | -272.85% |
应收账款减值风险高,应收账款坏账风险较大
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2024半年度,企业应收账款合计4.91亿元,占总资产的14.37%,相较于去年同期的3.01亿元大幅增长63.24%。
1、坏账损失767.50万元,大幅拉低利润
2024年半年度,企业信用减值损失765.31万元,导致企业净利润从亏损413.97万元下降至亏损1,179.28万元,其中主要是应收账款坏账损失767.50万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -1,179.28万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -765.31万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -767.50万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为信用风险特征组合,合计767.50万元。在信用风险特征组合中,主要为新计提的坏账准备767.50万元。
按账龄计提
本期主要为1年以内新增坏账准备773.44万元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
1年以内 | 2.97亿元 | 1.43亿元 | 773.44万元 |
1至2年 | 1.65亿元 | 1.65亿元 | -0.20万元 |
2至3年 | 3,202.79万元 | 3,202.80万元 | 0.00万元 |
3至4年 | 733.31万元 | 752.44万元 | -5.74万元 |
4至5年 | 3,922.69万元 | 3,922.69万元 | |
5年以上 | 5,156.43万元 | 5,156.43万元 | |
合计 | 5.92亿元 | 4.38亿元 | 767.50万元 |
2、应收账款周转率连续4年下降
本期,企业应收账款周转率为0.82。在2020年半年度到2024年半年度,企业应收账款周转率连续4年下降,平均回款时间从91天增加到了219天,回款周期增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:2020年中计提坏账88.87万元,2021年中计提坏账125.29万元,2022年中计提坏账44.24万元,2023年中计提坏账42.37万元,2024年中计提坏账767.50万元。)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有50.14%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 2.97亿元 | 50.14% |
一至三年 | 1.97亿元 | 33.19% |
三年以上 | 9,883.93万元 | 16.67% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2023半年度至2024半年度从66.20%下降到50.14%。三年以上应收账款占比,在2023半年度至2024半年度从22.67%下降到16.67%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
就目前情况来说,若企业延续当前势头,则要格外注意企业应收账款的减值风险。
存货周转率大幅提升
2024年半年度,企业存货周转率为0.18,在2023年半年度到2024年半年度大龙地产存货周转率从0.12大幅提升到了0.18,存货周转天数从1500天减少到了1000天。2024年半年度大龙地产存货余额合计19.02亿元,占总资产的68.69%,同比去年的23.36亿元下降18.59%。
行业分析
1、行业发展趋势
大龙地产属于房地产开发与建筑施工行业。 近三年房地产行业受宏观经济波动及政策调控影响,市场整体增速放缓,2022年投资同比下降5.4%,新开工面积降幅超30%。当前行业进入深度调整期,政策聚焦支持刚需及改善性住房,市场空间向核心城市优质项目集中,未来将呈现结构性分化趋势,头部企业凭借融资及运营优势占据主导,区域型房企需通过存量盘活及细分领域突围。
2、市场地位及占有率
大龙地产作为区域性房企,业务集中于北京及周边地区,2024年三季度营收5.53亿元,行业排名位于百名开外,市场占有率不足0.1%,属于中小型开发商,缺乏规模化竞争优势。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
大龙地产(600159) | 北京区域房地产开发及建筑施工 | 2024年三季度营收5.53亿元,毛利率10.16% |
首开股份(600376) | 北京国企,综合型地产开发 | 2024年北京区域销售金额位列行业前三 |
电子城(600658) | 科技园区开发运营主导企业 | 2025年产业地产项目储备面积超200万㎡ |
三湘印象(000863) | 文旅+地产双轮驱动模式 | 文旅板块营收占比连续三年超35% |
京投发展(600683) | 轨道交通物业开发专业化企业 | TOD项目土地储备占比达总规模60% |
1、经营分析总结
2024年半年度净利润亏损1,179.28万元,是6年来半年度的首次亏损,近4年半年度净利润持续下降。
2024年半年度主营利润亏损115.95万元,且是近5年半年度首次亏损,主营利润近4年半年度持续下降,由于毛利率的大幅下降。
风险方面,应收账款减值风险高、应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | 2024年一季报 | 2024年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 56 | 40 | 14 | 14 | 14 |
行业中位数 | 60 | 41 | 48 | 33 | 36 |
行业排名 | 44 | 39 | 77 | 67 | 70 |
住宅地产行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年半年度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 湖南投资 | 87 | 沙河股份 | 90 |
2 | 津滨发展 | 86 | 津滨发展 | 88 |
3 | 沙河股份 | 85 | 顺发恒业 | 87 |
3、特别预警
Z值连续2次预警。
科目 | 2024中报 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.51 | 1.80 | 1.86 | 2.13 | 2.01 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 不稳定 | 不稳定 | 不稳定 | |
F值 | 分数 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
描述 | 一般 | 较差 | 一般 | 较差 | 一般 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年01月23日)
可以看到,近期大龙地产PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
大龙地产 | -0.202873 | 4306 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
大龙地产 | -0.515723 | 4462 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
大龙地产神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-0.202 | -0.515 | 58 | 4392 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 津滨发展 | 317 | 42 |
2 | 春兰股份 | 941 | 267 |
3 | 衢州发展 | 971 | 287 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...