返回
碧湾信息

大龙地产(600159)2024年中报解读:净利润近4年整体呈现下降趋势,应收账款减值风险高

北京市大龙伟业房地产开发股份有限公司于1998年上市,实际控制人为“北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会”。公司从事的主要业务为房地产业务和建筑施工业务。其主要工程项目有滨河加建、五里仓续建、裕龙花园三区、裕龙四区文体中心、裕龙五区及其他小区。

根据大龙地产2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收3.45亿元,同比增长27.38%。扣非净利润-1,225.78万元,较去年同期亏损增大。大龙地产2024年半年度净利润-1,179.28万元,业绩由盈转亏。

PART 1
碧湾App

主营业务构成

产品方面,建筑工程施工为第一大收入来源,占比81.46%。

分产品 营业收入 占比 毛利率
建筑工程施工 2.81亿元 81.46% 4.93%
房地产开发 5,618.47万元 16.3% 40.27%
租金收入 772.40万元 2.24% 7.82%

PART 2
碧湾App

净利润近4年整体呈现下降趋势

1、营业总收入同比增加27.38%,净利润由盈转亏

2024年半年度,大龙地产营业总收入为3.45亿元,去年同期为2.71亿元,同比增长27.38%,净利润为-1,179.28万元,去年同期为682.26万元,由盈转亏。

净利润由盈转亏的原因是:

虽然所得税费用本期支出518.19万元,去年同期支出863.51万元,同比大幅增长;

但是(1)主营业务利润本期为-115.95万元,去年同期为698.95万元,由盈转亏;(2)信用减值损失本期损失765.31万元,去年同期损失42.92万元,同比大幅下降。

2、主营业务利润由盈转亏

主要财务数据表


本期报告 上年同期 同比增减
营业总收入 3.45亿元 2.71亿元 27.38%
营业成本 3.08亿元 2.24亿元 37.10%
销售费用 536.21万元 535.50万元 0.13%
管理费用 2,449.13万元 2,521.05万元 -2.85%
财务费用 -27.34万元 -399.28万元 93.15%
研发费用 -
所得税费用 518.19万元 863.51万元 -39.99%

2024年半年度主营业务利润为-115.95万元,去年同期为698.95万元,由盈转亏。

虽然营业总收入本期为3.45亿元,同比增长27.38%,不过毛利率本期为10.76%,同比大幅下降了6.32%,导致主营业务利润由盈转亏。

3、非主营业务利润由盈转亏

大龙地产2024年半年度非主营业务利润为-545.14万元,去年同期为841.14万元,由盈转亏。

非主营业务表


金额 占净利润比例 去年同期 同比增减
主营业务利润 -115.95万元 9.83% 698.95万元 -116.59%
资产减值损失 162.65万元 -13.79% 99.48万元 63.51%
信用减值损失 -765.31万元 64.90% -42.92万元 -1683.22%
其他 57.52万元 -4.88% 23.74万元 142.26%
净利润 -1,179.28万元 100.00% 682.26万元 -272.85%

PART 3
碧湾App

应收账款减值风险高,应收账款坏账风险较大

虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。

2024半年度,企业应收账款合计4.91亿元,占总资产的14.37%,相较于去年同期的3.01亿元大幅增长63.24%。

1、坏账损失767.50万元,大幅拉低利润

2024年半年度,企业信用减值损失765.31万元,导致企业净利润从亏损413.97万元下降至亏损1,179.28万元,其中主要是应收账款坏账损失767.50万元。

净利润及信用减值损失表


项目 合计
净利润 -1,179.28万元
信用减值损失(损失以“-”号填列) -765.31万元
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) -767.50万元

企业应收账款坏账损失中全部为信用风险特征组合,合计767.50万元。在信用风险特征组合中,主要为新计提的坏账准备767.50万元。

按账龄计提

本期主要为1年以内新增坏账准备773.44万元。

按组合计提坏账准备


名称 期末余额 期初余额 计提坏账准备
1年以内 2.97亿元 1.43亿元 773.44万元
1至2年 1.65亿元 1.65亿元 -0.20万元
2至3年 3,202.79万元 3,202.80万元 0.00万元
3至4年 733.31万元 752.44万元 -5.74万元
4至5年 3,922.69万元 3,922.69万元
5年以上 5,156.43万元 5,156.43万元
合计 5.92亿元 4.38亿元 767.50万元

2、应收账款周转率连续4年下降

本期,企业应收账款周转率为0.82。在2020年半年度到2024年半年度,企业应收账款周转率连续4年下降,平均回款时间从91天增加到了219天,回款周期增长,应收账款的回款风险越来越大。

(注:2020年中计提坏账88.87万元,2021年中计提坏账125.29万元,2022年中计提坏账44.24万元,2023年中计提坏账42.37万元,2024年中计提坏账767.50万元。)

3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比下降

一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有50.14%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。

账龄结构


账龄 期末余额 占比
未逾期
一年以内 2.97亿元 50.14%
一至三年 1.97亿元 33.19%
三年以上 9,883.93万元 16.67%

从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2023半年度至2024半年度从66.20%下降到50.14%。三年以上应收账款占比,在2023半年度至2024半年度从22.67%下降到16.67%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。

就目前情况来说,若企业延续当前势头,则要格外注意企业应收账款的减值风险。

PART 4
碧湾App

存货周转率大幅提升

2024年半年度,企业存货周转率为0.18,在2023年半年度到2024年半年度大龙地产存货周转率从0.12大幅提升到了0.18,存货周转天数从1500天减少到了1000天。2024年半年度大龙地产存货余额合计19.02亿元,占总资产的68.69%,同比去年的23.36亿元下降18.59%。

PART 5
碧湾App

行业分析

1、行业发展趋势

大龙地产属于房地产开发与建筑施工行业。 近三年房地产行业受宏观经济波动及政策调控影响,市场整体增速放缓,2022年投资同比下降5.4%,新开工面积降幅超30%。当前行业进入深度调整期,政策聚焦支持刚需及改善性住房,市场空间向核心城市优质项目集中,未来将呈现结构性分化趋势,头部企业凭借融资及运营优势占据主导,区域型房企需通过存量盘活及细分领域突围。

2、市场地位及占有率

大龙地产作为区域性房企,业务集中于北京及周边地区,2024年三季度营收5.53亿元,行业排名位于百名开外,市场占有率不足0.1%,属于中小型开发商,缺乏规模化竞争优势。

3、主要竞争对手


公司名(股票代码) 简介 发展详情
大龙地产(600159) 北京区域房地产开发及建筑施工 2024年三季度营收5.53亿元,毛利率10.16%
首开股份(600376) 北京国企,综合型地产开发 2024年北京区域销售金额位列行业前三
电子城(600658) 科技园区开发运营主导企业 2025年产业地产项目储备面积超200万㎡
三湘印象(000863) 文旅+地产双轮驱动模式 文旅板块营收占比连续三年超35%
京投发展(600683) 轨道交通物业开发专业化企业 TOD项目土地储备占比达总规模60%

总结
碧湾App

1、经营分析总结

2024年半年度净利润亏损1,179.28万元,是6年来半年度的首次亏损,近4年半年度净利润持续下降。

2024年半年度主营利润亏损115.95万元,且是近5年半年度首次亏损,主营利润近4年半年度持续下降,由于毛利率的大幅下降。

风险方面,应收账款减值风险高、应收账款坏账风险较大。

总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。

2、经营评分及排名

经营评分:14 总排名:5149/5338
行业排名(住宅地产):65/69
2023年中报 2023年三季报 2023年年报 2024年一季报 2024年中报
评分 56 40 14 14 14
行业中位数 60 41 48 33 36
行业排名 44 39 77 67 70

住宅地产行业经营评分排名前三名


排名 2024年半年度 经营评分 2023年年度 经营评分
1 湖南投资 87 沙河股份 90
2 津滨发展 86 津滨发展 88
3 沙河股份 85 顺发恒业 87

3、特别预警

Z值连续2次预警。


科目 2024中报 2024一季报 2023年报 2023三季报 2023中报
Z值 分数 1.51 1.80 1.86 2.13 2.01
描述 堪忧 堪忧 不稳定 不稳定 不稳定
F值 分数 4 3 4 3 4
描述 一般 较差 一般 较差 一般

注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。

Z值分数 财务状况
分值 >= 2.675 良好
2.675 >分值>= 1.81 不稳定
分值 < 1.81 堪忧

注2:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。

F值范围 财务状况
分值 >=7 良好
7 > 分值 >= 4 一般
分值 < 4 较差

4、估值数据

近五年PE-TTM(截止至2025年01月23日)

可以看到,近期大龙地产PE-TTM为负,参考价值不大。

5、神奇公式估值排名

神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。

1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)

有形资本回报率


公司名称 有形资本回报率 有形资本回报率排名
大龙地产 -0.202873 4306

2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。

企业收益率


公司名称 企业收益率 企业收益率排名
大龙地产 -0.515723 4462

3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。

大龙地产神奇公式排名


有形资本回报率 企业收益率 行业排名 神奇公式总体排名
-0.202 -0.515 58 4392

行业排名前3公司神奇公式排名


行业排名 公司简称 神奇公式分数 神奇公式总体排名
1 津滨发展 317 42
2 春兰股份 941 267
3 衢州发展 971 287


文章来源:碧湾App

免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。

查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...


分享 (0)
点赞 (0)
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
热门推荐
云赛智联:行业解决方案收入的大幅增长推动公司营收的增长,固定资产大幅增长
京投发展:净利润同比大幅增长但经营活动现金流净额同比大幅增长
深城交:利润倚仗金融投资收益,大数据及智慧交通收入的大幅增长推动公司营收的增长
碧湾APP 扫码下载
androidUrl
手机扫码下载