设研院(300732)2024年中报解读:工程设计咨询及管理收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,净利润近3年整体呈现下降趋势
河南省交通规划设计研究院股份有限公司于2017年上市,实际控制人为“常兴文”。公司为交通、市政、建筑、环境、能源等建设工程提供专业技术服务的工程咨询公司。公司主营业务包括咨询、规划、勘察、设计、测绘、试验、检测、监测、监理、项目管理等工程咨询服务。
根据设研院2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收6.20亿元,同比大幅下降37.40%。扣非净利润-8,402.34万元,由盈转亏。设研院2024年半年度净利润-8,739.54万元,业绩由盈转亏。本期经营活动产生的现金流净额为-1.71亿元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
工程设计咨询及管理收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司主要产品包括工程设计、咨询及管理和其他主营业务两项,其中工程设计、咨询及管理占比67.66%,其他主营业务占比29.92%。
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
工程设计、咨询及管理 | 4.19亿元 | 67.66% | 27.18% |
其他主营业务 | 1.85亿元 | 29.92% | 13.63% |
其他业务 | 1,499.69万元 | 2.42% | 54.46% |
2、工程设计咨询及管理收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2024年半年度公司营收6.20亿元,与去年同期的9.90亿元相比,大幅下降了37.4%,主要是因为工程设计咨询及管理本期营收4.19亿元,去年同期为8.24亿元,同比大幅下降了49.12%。
近两年产品营收变化
名称 | 2024中报营收 | 2023中报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
工程设计咨询及管理 | 4.19亿元 | 8.24亿元 | -49.12% |
其他业务 | 2.00亿元 | 1.66亿元 | - |
合计 | 6.20亿元 | 9.90亿元 | -37.4% |
3、工程设计咨询及管理毛利率的下降导致公司毛利率的下降
2024年半年度公司毛利率从去年同期的33.57%,同比下降到了今年的23.79%,主要是因为工程设计咨询及管理本期毛利率27.18%,去年同期为35.26%,同比下降22.92%。
4、工程设计咨询及管理毛利率持续下降
值得一提的是,工程设计咨询及管理在营收额下降的同时,而且毛利率也在下降。2020-2024年半年度工程设计咨询及管理毛利率呈大幅下降趋势,从2020年半年度的41.33%,大幅下降到2024年半年度的27.18%。
净利润近3年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比下降37.40%,净利润由盈转亏
2024年半年度,设研院营业总收入为6.20亿元,去年同期为9.90亿元,同比大幅下降37.40%,净利润为-8,739.54万元,去年同期为6,516.07万元,由盈转亏。
净利润由盈转亏的原因是主营业务利润本期为-2,230.34万元,去年同期为1.48亿元,由盈转亏。
值得注意的是,今年上半年净利润为近10年中报最低值。
2、主营业务利润由盈转亏
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 6.20亿元 | 9.90亿元 | -37.40% |
营业成本 | 4.72亿元 | 6.58亿元 | -28.18% |
销售费用 | 2,054.39万元 | 2,725.33万元 | -24.62% |
管理费用 | 7,003.14万元 | 6,059.42万元 | 15.57% |
财务费用 | 2,388.02万元 | 2,554.80万元 | -6.53% |
研发费用 | 4,866.26万元 | 6,129.19万元 | -20.61% |
所得税费用 | -547.20万元 | 539.62万元 | -201.40% |
2024年半年度主营业务利润为-2,230.34万元,去年同期为1.48亿元,由盈转亏。
主营业务利润由盈转亏主要是由于(1)营业总收入本期为6.20亿元,同比大幅下降37.40%;(2)毛利率本期为23.79%,同比下降了9.78%。
3、非主营业务利润亏损有所减小
设研院2024年半年度非主营业务利润为-7,056.39万元,去年同期为-7,764.32万元,亏损有所减小。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -2,230.34万元 | 25.52% | 1.48亿元 | -115.05% |
信用减值损失 | -6,631.70万元 | 75.88% | -7,384.61万元 | 10.20% |
其他 | -13.91万元 | 0.16% | -302.13万元 | 95.40% |
净利润 | -8,739.54万元 | 100.00% | 6,516.07万元 | -234.12% |
4、管理费用增长
2024年半年度公司营收6.20亿元,同比大幅下降37.4%,虽然营收在下降,但是管理费用却在增长。
本期管理费用为7,003.14万元,同比增长15.57%。
管理费用增长的原因是:
虽然职工薪酬本期为3,060.01万元,去年同期为3,360.44万元,同比小幅下降了8.94%;
但是(1)咨询服务费本期为1,156.59万元,去年同期为427.76万元,同比大幅增长了170.38%;(2)其他本期为459.02万元,去年同期为167.46万元,同比大幅增长了174.11%;(3)业务招待费本期为377.28万元,去年同期为186.90万元,同比大幅增长了101.86%。
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 3,060.01万元 | 3,360.44万元 |
折旧及摊销 | 1,239.67万元 | 1,107.44万元 |
咨询服务费 | 1,156.59万元 | 427.76万元 |
办公及耗材费 | 459.22万元 | 518.05万元 |
业务招待费 | 377.28万元 | 186.90万元 |
其他 | 710.37万元 | 458.83万元 |
合计 | 7,003.14万元 | 6,059.42万元 |
应收账款坏账风险较大,应收账款坏账损失大幅拉低利润
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2024半年度,企业应收账款合计19.85亿元,占总资产的29.62%,相较于去年同期的20.38亿元基本不变。
1、坏账损失6,412.07万元,严重影响利润
2024年半年度,企业信用减值损失6,631.70万元,导致企业净利润从亏损2,107.84万元下降至亏损8,739.54万元,其中主要是应收账款坏账损失6,412.07万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -8,739.54万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -6,631.70万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -6,412.07万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为账龄组合,合计6,422.07万元。在账龄组合中,主要为新计提的坏账准备6,974.15万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
单项计提 | - | 10.00万元 | -10.00万元 |
账龄组合 | 6,974.15万元 | 552.08万元 | 6,422.07万元 |
合计 | 6,974.15万元 | 562.08万元 | 6,412.07万元 |
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对河南绿地溱水置业有限公司计提了366.04万元的减值准备。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
河南绿地溱水置业有限公司 | 366.04万元 | 366.04万元 | 该项目终止,款项无法收回 |
2、应收账款周转率连续4年下降
本期,企业应收账款周转率为0.30。在2020年半年度到2024年半年度,企业应收账款周转率连续4年下降,平均回款时间从310天增加到了600天,回款周期增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:2020年中计提坏账1221.35万元,2021年中计提坏账638.77万元,2022年中计提坏账3675.08万元,2023年中计提坏账7188.85万元,2024年中计提坏账6412.07万元。)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有31.95%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 8.92亿元 | 31.95% |
一至三年 | 11.18亿元 | 40.03% |
三年以上 | 7.82亿元 | 28.01% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2022半年度至2024半年度从48.91%下降到31.95%。三年以上应收账款占比,在2023半年度至2024半年度从22.96%上涨到28.01%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
存货周转率大幅下降
2024年半年度,企业存货周转率为0.94,在2021年半年度到2024年半年度设研院存货周转率从1.63大幅下降到了0.94,存货周转天数从110天增加到了191天。2024年半年度设研院存货余额合计7.02亿元,占总资产的11.05%,同比去年的6.65亿元小幅增长5.55%。
重大资产负债及变动情况
购置新增8,986.22万元,无形资产大幅增长
2024年半年度,设研院的无形资产合计2.07亿元,占总资产的3.09%,相较于年初的1.15亿元大幅增长80.24%。
2024半年度无形资产结构
项目名称 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
土地使用权 | 1.83亿元 | 9,593.72万元 |
其他 | 2,389.44万元 | 1,911.85万元 |
合计 | 2.07亿元 | 1.15亿元 |
本期购置新增8,986.22万元
在本报告期内,无形资产的增加主要是因为购置新增所导致的,企业无形资产新增9,786.22万元,主要为购置新增的8,986.22万元。在购置新增中,主要是土地使用权,合计8,930.00万元。
无形资产增加
项目名称 | 金额 |
---|---|
购置 | 8,986.22万元 |
其中:土地使用权 | 8,930.00万元 |
本期增加金额 | 9,786.22万元 |
行业分析
1、行业发展趋势
设研院属于工程咨询服务行业,聚焦于交通、城建、能源等领域的专业技术服务。 工程咨询行业近三年受基建投资增速放缓及市场竞争加剧影响,整体营收承压,但“一带一路”倡议及新型城镇化建设推动部分区域市场扩容。未来行业将向数字化、绿色化转型,智慧交通、地下空间开发及生态修复等领域成为新增长点,预计2025年后市场空间逐步恢复至千亿级规模。
2、市场地位及占有率
设研院在河南省工程咨询市场处于龙头地位,尤其在交通设计领域占据区域主导权,水运工程市场份额省内领先,全国市场占有率约1.5%-2%,但2024年前三季度受行业下行拖累,营收同比缩水33.91%。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
设研院(300732) | 河南省工程咨询龙头企业,覆盖交通、市政、建筑等领域全产业链技术服务 | 2024年水运工程省内市占率超30% |
华设集团(603018) | 全国性综合设计院,重点布局智慧交通与数字基建 | 2024年智慧交通项目营收占比达28% |
苏交科(300284) | 国内交通设计领域头部企业,拥有公路与市政领域双甲级资质 | 2024年海外业务营收同比增15% |
中设股份(002883) | 江苏省交通工程咨询主力企业,专注高等级公路与特大桥设计 | 长三角区域市占率维持12% |
勘设股份(603458) | 西南地区基建设计服务商,重点拓展山地特殊地形项目 | 山地公路设计市占率西南第一 |
1、经营分析总结
2024年半年度净利润亏损8,739.54万元,是9年来半年度的首次亏损,近3年半年度净利润持续下降。
2024年半年度主营利润亏损2,230.34万元,且是近5年半年度首次亏损,主营利润近3年半年度持续下降,由于营收和毛利率的同步下降。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力不佳,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | 2024年一季报 | 2024年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 60 | 45 | 58 | 24 | 24 |
行业中位数 | 63 | 46 | 63 | 45 | 58 |
行业排名 | 20 | 15 | 24 | 28 | 30 |
建筑设计行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年半年度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 建发合诚 | 81 | 建发合诚 | 85 |
2 | 南大环境 | 79 | 南大环境 | 82 |
3 | 设计总院 | 75 | 设计总院 | 81 |
3、特别预警
Z值连续3次预警。
科目 | 2024中报 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.50 | 1.55 | 1.59 | 1.84 | 1.81 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 不稳定 | 不稳定 | |
F值 | 分数 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 |
描述 | 较差 | 一般 | 一般 | 一般 | 一般 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年04月15日)
可以看到,近期设研院PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
设研院 | -1.083556 | 4619 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
设研院 | -2.326848 | 4972 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
设研院神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-1.083 | -2.326 | 41 | 4801 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 华锡有色 | 281 | 34 |
2 | 广咨国际 | 502 | 93 |
3 | 青矩技术 | 1050 | 331 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...