汉嘉设计(300746)2024年中报解读:EPC总承包收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,净利润近4年整体呈现下降趋势
汉嘉设计集团股份有限公司于2018年上市,实际控制人为“岑政平”。公司的主营业务是从事建筑设计、市政公用及环境设计、燃气热力及能源设计、园林景观设计、装饰设计等设计业务,EPC总承包及全过程咨询等其他业务。
根据汉嘉设计2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收6.18亿元,同比大幅下降34.96%。扣非净利润149.94万元,同比大幅下降90.63%。汉嘉设计2024年半年度净利润631.18万元,业绩同比大幅下降71.75%。
EPC总承包收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司主要产品包括设计及咨询业务和EPC总承包两项,其中设计及咨询业务占比51.72%,EPC总承包占比47.75%。
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
设计及咨询业务 | 3.20亿元 | 51.72% | 28.20% |
EPC总承包 | 2.95亿元 | 47.75% | 5.69% |
其他业务 | 324.59万元 | 0.52% | 16.43% |
2、EPC总承包收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2024年半年度公司营收6.18亿元,与去年同期的9.51亿元相比,大幅下降了34.96%,主要是因为EPC总承包本期营收2.95亿元,去年同期为6.15亿元,同比大幅下降了51.94%。
近两年产品营收变化
名称 | 2024中报营收 | 2023中报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
设计及咨询业务 | 3.20亿元 | 3.27亿元 | -2.07% |
EPC总承包 | 2.95亿元 | 6.15亿元 | -51.94% |
其他业务 | 324.59万元 | 963.67万元 | - |
合计 | 6.18亿元 | 9.51亿元 | -34.96% |
3、设计及咨询业务毛利率的增长推动公司毛利率的大幅增长
2024年半年度公司毛利率从去年同期的12.29%,同比大幅增长到了今年的17.39%,主要是因为设计及咨询业务本期毛利率28.2%,去年同期为27.44%,同比增长2.77%。
4、EPC总承包毛利率持续增长
产品毛利率方面,2022-2024年半年度EPC总承包毛利率呈大幅增长趋势,从2022年半年度的3.07%,大幅增长到2024年半年度的5.69%,2024年半年度设计及咨询业务毛利率为28.20%,同比增长2.77%。
净利润近4年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比下降34.96%,净利润同比下降71.75%
2024年半年度,汉嘉设计营业总收入为6.18亿元,去年同期为9.51亿元,同比大幅下降34.96%,净利润为631.18万元,去年同期为2,234.07万元,同比大幅下降71.75%。
净利润同比大幅下降的原因是(1)所得税费用本期支出352.96万元,去年同期收益192.40万元,同比大幅下降;(2)资产减值损失本期损失500.89万元,去年同期收益25.48万元,同比大幅下降;(3)主营业务利润本期为718.34万元,去年同期为1,221.89万元,同比大幅下降;(4)公允价值变动收益本期为16.32万元,去年同期为391.55万元,同比大幅下降。
2、主营业务利润同比大幅下降41.21%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 6.18亿元 | 9.51亿元 | -34.96% |
营业成本 | 5.11亿元 | 8.34亿元 | -38.74% |
销售费用 | 1,518.35万元 | 1,553.71万元 | -2.28% |
管理费用 | 4,671.60万元 | 4,474.20万元 | 4.41% |
财务费用 | -112.42万元 | -74.96万元 | -49.98% |
研发费用 | 3,643.57万元 | 4,161.73万元 | -12.45% |
所得税费用 | 352.96万元 | -192.40万元 | 283.45% |
2024年半年度主营业务利润为718.34万元,去年同期为1,221.89万元,同比大幅下降41.21%。
虽然毛利率本期为17.39%,同比大幅增长了5.10%,不过营业总收入本期为6.18亿元,同比大幅下降34.96%,导致主营业务利润同比大幅下降。
3、非主营业务利润同比大幅下降
汉嘉设计2024年半年度非主营业务利润为265.80万元,去年同期为819.78万元,同比大幅下降。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 718.34万元 | 113.81% | 1,221.89万元 | -41.21% |
投资收益 | 270.80万元 | 42.90% | 54.27万元 | 398.98% |
资产减值损失 | -500.89万元 | -79.36% | 25.48万元 | -2065.84% |
信用减值损失 | 524.62万元 | 83.12% | 269.81万元 | 94.44% |
其他 | 83.37万元 | 13.21% | 620.23万元 | -86.56% |
净利润 | 631.18万元 | 100.00% | 2,234.07万元 | -71.75% |
4、财务收益大幅增长
本期财务费用为-112.42万元,表示有财务收益,同时这种收益较上期大幅增长了49.98%。值得一提的是,本期财务收益占净利润的比重达到17.81%。整体来看:虽然利息收入本期为121.51万元,去年同期为152.36万元,同比下降了20.25%,但是利息费用本期为2.76万元,去年同期为69.21万元,同比大幅下降了96.02%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
减:利息收入 | -121.51万元 | -152.36万元 |
利息费用 | 2.76万元 | 69.21万元 |
其他 | 6.34万元 | 8.20万元 |
合计 | -112.42万元 | -74.96万元 |
金融投资回报率低
金融投资占总资产10.32%,收益占净利润45.49%,投资主体为风险投资
在2024年半年度报告中,汉嘉设计用于金融投资的资产为2.77亿元。金融投资所产生的收益对净利润的贡献为287.12万元,占净利润631.18万元的45.49%。
2024半年度金融投资主要投资内容如表所示:
2024半年度金融投资资产表
项目 | 投资金额 |
---|---|
交易性金融资产-其他 | 2.51亿元 |
其他 | 2,598.55万元 |
合计 | 2.77亿元 |
从金融投资收益来源方式来看,主要来源于处置交易性金融资产取得的投资收益和交易性金融资产公允价值变动收益。
2024半年度金融投资收益来源方式
项目 | 类别 | 收益金额 |
---|---|---|
投资收益 | 处置交易性金融资产取得的投资收益 | 270.8万元 |
公允价值变动收益 | 交易性金融资产公允价值变动收益 | 86.65万元 |
公允价值变动收益 | 其他非流动金融资产公允价值变动收益 | -70.33万元 |
合计 | 287.12万元 |
坏账收回大幅提升利润,应收账款周转率持续下降
2024半年度,企业应收账款合计4.52亿元,占总资产的16.85%,相较于去年同期的4.66亿元基本不变。
1、冲回利润476.08万元,大幅提升利润
2024年半年度,企业信用减值冲回利润524.62万元,导致企业净利润从盈利106.57万元上升至盈利631.18万元,其中主要是应收账款坏账损失476.08万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 631.18万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | 524.62万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | 476.08万元 |
应收账款坏账准备中计提的坏账准备共计-476.08万元,占整个应收账款坏账准备的100.00%。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
应收账款坏账准备 | -476.08万元 | - | -476.08万元 |
合计 | -476.08万元 | - | -476.08万元 |
其中,按单项计提坏账准备的应收账款本期计提31.10万元,按组合计提坏账准备的应收账款本期计提-514.71万元。
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对嵊州盛建置业有限公司,台州和园置业有限公司,攀枝花良泓房地产开发有限责任公司等个别应收账款单项计提了减值准备,分别计提了593.14万元,586.33万元和380.00万元。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
嵊州盛建置业有限公司 | 593.14万元 | 593.14万元 | 预计难以收回 | |
台州和园置业有限公司 | 586.33万元 | 586.33万元 | 预计难以收回 | |
攀枝花良泓房地产开发有限责任公司 | 380.00万元 | 380.00万元 | 预计难以收回 | |
杭州槿钰建设工程有限公司 | 271.50万元 | 271.50万元 | 预计难以收回 | |
杭州淳都房地产开发有限公司 | 199.58万元 | 199.58万元 | 预计难以收回 | |
达州万骏置业有限公司 | 189.37万元 | 189.37万元 | 预计难以收回 | |
云南华翔投资发展有限公司 | 170.00万元 | 170.00万元 | 预计难以收回 | |
西安远瑞置业有限公司 | 164.58万元 | 164.58万元 | 预计难以收回 | |
达州蓝光和骏置业有限公司 | 118.01万元 | 118.01万元 | 预计难以收回 | |
徐州九龙苑酒店管理有限公司 | 115.83万元 | 115.83万元 | 预计难以收回 | |
安吉穗华置业有限公司 | 113.70万元 | 113.70万元 | 预计难以收回 | |
合肥蓝光和骏置业有限公司 | 109.87万元 | 109.87万元 | 预计难以收回 | |
宁波恒跃房地产开发有限公司 | 105.61万元 | 105.61万元 | 预计难以收回 | |
杭州穗华置业有限公司 | 91.30万元 | 91.30万元 | 预计难以收回 | |
宁波奉化盛建置业有限公司 | 84.23万元 | 84.23万元 | 预计难以收回 | |
宁波三立嘉达置业有限公司 | 84.11万元 | 84.11万元 | 预计难以收回 | |
成都成华中泓房地产开发有限公司 | 79.60万元 | 79.60万元 | 预计难以收回 | |
宁波穗华置业有限公司 | 76.81万元 | 76.81万元 | 预计难以收回 | |
成都天赫房地产开发有限公司 | 76.80万元 | 76.80万元 | 预计难以收回 | |
南京临江御景房地产开发有限公司 | 65.28万元 | 65.28万元 | 预计难以收回 | |
重庆和骏置业有限公司 | 63.56万元 | 63.56万元 | 预计难以收回 |
2、应收账款周转率连续4年下降
本期,企业应收账款周转率为1.38。在2020年半年度到2024年半年度,企业应收账款周转率连续4年下降,平均回款时间从66天增加到了130天,回款周期增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:2020年中计提坏账724.24万元,2021年中计提坏账547.63万元,2022年中计提坏账926.57万元,2023年中计提坏账25.11万元,2024年中计提坏账476.08万元。)
商誉占有一定比重
在2024年半年度报告中,汉嘉设计形成的商誉为3.53亿元,占净资产的28.68%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
杭州市城乡建设设计院股份有限公司 | 3.53亿元 | 减值风险低 |
商誉总额 | 3.53亿元 |
商誉占有一定比重。其中,商誉的主要构成为杭州市城乡建设设计院股份有限公司。
杭州市城乡建设设计院股份有限公司减值风险低
(1) 风险分析
由2024年中报提供的数据不难发现,中报的营业收入为2.18亿元,同比下降19.56%,存在较小商誉减值风险的可能性。
业绩增长表
杭州市城乡建设设计院股份有限公司 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年末 | 6,955.24万元 | - | 9.73亿元 | - |
2022年末 | 5,048.38万元 | -27.42% | 6.64亿元 | -31.76% |
2023年末 | 4,730.27万元 | -6.3% | 6.93亿元 | 4.37% |
2023年中 | 2,109.03万元 | - | 2.71亿元 | - |
2024年中 | 2,241.4万元 | 6.28% | 2.18亿元 | -19.56% |
(2) 收购情况
2019年末,企业斥资5.83亿元的对价收购杭州市城乡建设设计院股份有限公司85.71%的股份,但其85.71%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅2.3亿元,也就是说这笔收购的溢价率高达153.67%,形成的商誉高达3.53亿元,占当年净资产的28.37%。
杭州市城乡建设设计院股份有限公司收购前业绩展示如下表所示:
收购前业绩
年份 | 总资产 | 净资产 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|---|---|
2018年9月30日 | 209.9万元 | 186.42万元 | 100.66万元 | 42.43万元 |
2017年12月31日 | 151.76万元 | 143.99万元 | 72.65万元 | 44.71万元 |
2016年12月31日 | 99.29万元 | 99.29万元 | - | -7,123.26元 |
(3) 发展历程
杭州市城乡建设设计院股份有限公司的历年业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
杭州市城乡建设设计院股份有限公司 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2019年末 | 2.18亿元 | 1,529.88万元 |
2020年末 | 6.78亿元 | 6,416.1万元 |
2021年末 | 9.73亿元 | 6,955.24万元 |
2022年末 | 6.64亿元 | 5,048.38万元 |
2023年末 | 6.93亿元 | 4,730.27万元 |
2024年中 | 2.18亿元 | 2,241.4万元 |
重大资产负债及变动情况
合同资产增长
2024年半年度,汉嘉设计的合同资产合计8.76亿元,占总资产的32.65%,相较于年初的7.56亿元增长15.93%。
主要原因是已完成尚未到结算期的工程款组合增加1.11亿元。
2024半年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
已完成尚未到结算期的工程款组合 | 8.22亿元 | 7.11亿元 |
质保金组合 | 5,391.73万元 | 4,449.12万元 |
合计 | 8.76亿元 | 7.56亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
汉嘉设计属于建筑设计及工程咨询行业。 建筑设计行业近三年受新型城镇化、绿色建筑及数字化技术驱动,市场空间稳步扩容,2024年行业规模超2.3万亿元,年复合增长率约6.8%。未来趋势聚焦智能化设计、BIM技术集成及低碳建筑领域,预计2025年后智慧城市项目将进一步释放需求,细分领域如文旅综合体设计、城市更新规划等成为增长引擎。
2、市场地位及占有率
汉嘉设计在民营建筑设计企业中位列第二梯队,区域市场优势显著,浙江省内住宅及公共建筑项目占有率约8%-10%,全国市占率约1.5%-2%,核心竞争力体现于EPC总承包模式及智慧城市解决方案能力。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
汉嘉设计(300746) | 综合性建筑设计企业,覆盖住宅、公共建筑及智慧城市领域 | 2024年智慧城市项目合同额占比35% |
华建集团(600629) | 国有建筑设计龙头,业务涵盖城市规划、建筑工程设计 | 2024年市占率全国第一,建筑设计业务营收占比超60% |
启迪设计(300500) | 聚焦绿色建筑及低碳技术集成,提供全过程设计服务 | 2024年绿色建筑认证项目营收占比42% |
华阳国际(002949) | 以装配式建筑设计与研发为核心,深耕华南市场 | 2024年装配式设计业务营收规模突破8亿元 |
中衡设计(603017) | 工业建筑及产业园设计领域领先,布局长三角地区 | 2024年产业园设计项目中标额同比增长28% |
1、经营分析总结
近5年半年度公司扣非净利润持续下降,2024年半年度扣非净利润较上期大幅下降。
公司主营利润近5年半年度持续下降,由于营收的大幅下降,2024年半年度主营利润718.34万元,较去年同期大幅下降。
汉嘉设计金融投资最近5年,收益平均占净利润207%左右,金融投资平均占总资产的12%左右,平均投资收益率为5%左右。金融投资收益连续3年下降。投资收益主要来源于处置交易性金融资产取得的投资收益、交易性金融资产公允价值变动收益等。
2024年半年度扣非净利润409.10万元,由于非经常性损益贡献了222.08万元,净利润盈利631.18万元。
总体来说,公司盈利能力较差,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | 2024年一季报 | 2024年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 61 | 44 | 57 | 43 | 54 |
行业中位数 | 63 | 46 | 63 | 45 | 58 |
行业排名 | 19 | 18 | 25 | 20 | 22 |
建筑设计行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年半年度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 建发合诚 | 81 | 建发合诚 | 85 |
2 | 南大环境 | 79 | 南大环境 | 82 |
3 | 设计总院 | 75 | 设计总院 | 81 |
3、特别预警
Z值本期预警。
科目 | 2024中报 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.80 | 2.27 | 2.29 | 3.10 | 3.28 |
描述 | 堪忧 | 不稳定 | 不稳定 | 良好 | 良好 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年04月15日)
可以看到,近期汉嘉设计PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
汉嘉设计 | 0.323683 | 3937 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
汉嘉设计 | 0.618892 | 3663 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
汉嘉设计神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.3236 | 0.6188 | 29 | 3862 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 华锡有色 | 281 | 34 |
2 | 广咨国际 | 502 | 93 |
3 | 青矩技术 | 1050 | 331 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...