*ST中迪(000609)2023年年报解读:房地产业务收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,净利润近3年整体呈现上升趋势
北京中迪投资股份有限公司于1996年上市,实际控制人为“吴珺”。公司主营业务为投资及投资管理、房地产开发。公司两项重要工作任务是剥离部分地产项目,以及推动留存项目的建设开发。
根据*ST中迪2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收5,764.84万元,同比大幅下降86.53%。扣非净利润-1.48亿元,较去年同期亏损有所减小。*ST中迪2023年年度净利润-1.84亿元,业绩较去年同期亏损有所减小。
房地产业务收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司的主营业务为房地产行业,主营产品为房地产业务。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
房地产行业 | 5,764.55万元 | 99.99% | 1.58% |
其他业务 | 2,921.98元 | 0.01% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
房地产业务 | 5,764.55万元 | 99.99% | 1.58% |
其他业务 | 2,921.98元 | 0.01% | - |
2、房地产业务收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收5,764.84万元,与去年同期的4.28亿元相比,大幅下降了86.52%,主要是因为房地产业务本期营收5,764.55万元,去年同期为4.28亿元,同比大幅下降了86.53%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
房地产业务 | 5,764.55万元 | 4.28亿元 | -86.53% |
其他业务 | 2,921.98元 | - | - |
合计 | 5,764.84万元 | 4.28亿元 | -86.52% |
3、房地产业务毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的3.04%,同比大幅下降到了今年的1.59%,主要是因为房地产业务本期毛利率1.58%,去年同期为3.04%,同比大幅下降48.03%。
4、前五大供应商高度集中
目前公司上游供应商集中度非常高,前五大供应商占年度采购的91.42%。公司对第一大供应商(成都捷意建筑工程有限公司)存在一定的依赖,2023年第一大供应商(成都捷意建筑工程有限公司)占年度采购的比例高达84.56%。第二大供应商占比2.05%。
前五大供应商情况
供应商名称 | 采购金额 | 公司年度向前五大供应商采购的金额占比 |
---|---|---|
成都捷意建筑工程有限公司 | 8,418.88万元 | 84.56% |
第二名 | 204.28万元 | 2.05% |
第三名 | 191.44万元 | 1.92% |
第四名 | 174.30万元 | 1.75% |
第五名 | 113.21万元 | 1.14% |
合计 | 9,102.12万元 | 91.42% |
净利润近3年整体呈现上升趋势
1、营业总收入同比大幅降低86.53%,净利润亏损有所减小
2023年年度,*ST中迪营业总收入为5,764.84万元,去年同期为4.28亿元,同比大幅下降86.53%,净利润为-1.84亿元,去年同期为-2.93亿元,较去年同期亏损有所减小。
净利润亏损有所减小的原因是资产减值损失本期收益825.54万元,去年同期损失1.38亿元,同比大幅增长。
净利润从2019年年度到2021年年度呈现下降趋势,从2,577.70万元下降到-3.76亿元,而2021年年度到2023年年度呈现上升状态,从-3.76亿元增长到-1.84亿元。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 5,764.84万元 | 4.28亿元 | -86.53% |
营业成本 | 5,673.18万元 | 4.15亿元 | -86.32% |
销售费用 | 496.77万元 | 2,511.68万元 | -80.22% |
管理费用 | 2,067.99万元 | 2,641.47万元 | -21.71% |
财务费用 | 1.02亿元 | 7,810.84万元 | 31.20% |
研发费用 | - | ||
所得税费用 | 24.56万元 | 993.57万元 | -97.53% |
2023年年度主营业务利润为-1.29亿元,去年同期为-1.21亿元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为5,764.84万元,同比大幅下降86.53%;(2)毛利率本期为1.59%,同比大幅下降了1.45%。
3、非主营业务利润亏损有所减小
*ST中迪2023年年度非主营业务利润为-5,457.96万元,去年同期为-1.62亿元,亏损有所减小。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -1.29亿元 | 70.24% | -1.21亿元 | -6.96% |
营业外支出 | 4,321.00万元 | -23.46% | 2,402.42万元 | 79.86% |
其他 | -1,136.96万元 | 6.17% | -1.38亿元 | 91.75% |
净利润 | -1.84亿元 | 100.00% | -2.93亿元 | 37.09% |
4、费用情况
2023年公司营收5,764.84万元,同比大幅下降86.52%,虽然营收在下降,但是财务费用却在增长。
1)财务费用大幅增长
本期财务费用为1.02亿元,同比大幅增长31.2%。归因于利息费用本期为1.02亿元,去年同期为7,827.22万元,同比大幅增长了30.89%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
利息费用 | 1.02亿元 | 7,827.22万元 |
其他 | 2.37万元 | -16.38万元 |
合计 | 1.02亿元 | 7,810.84万元 |
2)管理费用下降
本期管理费用为2,067.99万元,同比下降21.71%。
管理费用下降的原因是:
虽然诉讼相关费用本期为225.18万元,去年同期为10.40万元,同比大幅增长了近21倍;
但是(1)职工薪酬本期为987.29万元,去年同期为1,660.70万元,同比大幅下降了40.55%;(2)业务招待费本期为77.98万元,去年同期为165.28万元,同比大幅下降了52.82%;
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 987.29万元 | 1,660.70万元 |
固定资产与使用权资产折旧 | 243.48万元 | 177.80万元 |
诉讼相关费用 | 225.18万元 | 10.40万元 |
审计评估费 | 201.61万元 | 152.98万元 |
租赁及物业费 | 112.00万元 | 174.54万元 |
业务招待费 | 77.98万元 | 165.28万元 |
其他 | 220.46万元 | 299.77万元 |
合计 | 2,067.99万元 | 2,641.47万元 |
非经常性损益连续亏损两年,非经常性损益是本期归母净利润亏损的主要因素
中迪投资归母净利润连续两年为负。2023年的非经常性损益亏损了3,650.70万元,占归母净利润总亏损的19.82%。
近两年非经常性损益情况:
近两年非经常性损益
日期 | 归母净利润 | 非经常性损益 | 非经常性损益主要构成 |
---|---|---|---|
2023年12月31日 | -1.84亿元 | -3,650.70万元 | 除上述各项之外的其他营业外收入和支出 -4,293.56万元 |
2022年12月31日 | -2.93亿元 | -1,599.53万元 | 除上述各项之外的其他营业外收入和支出 -2,395.94万元、非流动资产处置损益 1,809.03万元 |
本期非经常性损益项目概览表:
2023年的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
其他营业外收入与支出 | -4,293.56万元 |
其他 | 642.86万元 |
合计 | -3,650.70万元 |
其他营业外收入和支出
本期计入非经常性损益的其他营业外收入和支出的组成如表所示:
其他营业外收入与支出具体明细
项目 | 本期发生额 | 科目 |
---|---|---|
违约及滞纳金支出 | 4,303.16万元 | 营业外支出 |
营业外支出:主要是违约支出。
扣非净利润趋势
行业分析
1、行业发展趋势
*ST中迪属于电气设备行业,聚焦电线电缆及配套产品的研发与制造。 电线电缆行业近三年受新能源投资、特高压电网建设及智能电网升级驱动,市场规模年均增速约6.5%,2024年行业总产值突破1.8万亿元。未来三年,海上风电、超高压输电及航空航天特种电缆需求将进一步释放,预计年复合增长率超8%,2027年市场空间或达2.3万亿元。
2、市场地位及占有率
*ST中迪在电线电缆细分领域处于中小型规模,市场占有率不足1.5%,核心产品集中于中低压电力电缆及船用电缆,2024年子公司常州船缆在海洋工程电缆配套领域市场份额约2.3%,尚未进入行业前十。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
*ST中迪(002309) | 主营电线电缆及船用配套产品 | 2024年船用电缆供货规模达5.8亿元 |
东方电缆(603606) | 海缆及高压电缆龙头企业 | 2024年海缆市占率28%居国内第一 |
亨通光电(600487) | 光纤及高压电缆综合供应商 | 2024年高压电缆市场占有率18% |
中天科技(600522) | 特高压及海底电缆核心厂商 | 2024年特高压电缆供货规模35亿元 |
宝胜股份(600973) | 航空航天特种电缆领先企业 | 2024年航空航天电缆供货规模超20亿元 |
销售人员人数下降
从2019年至今,公司员工人数持续下滑且整体大幅下滑,从2019年的195人下降至2023年的69人,人数锐减64%。
其中,2023年公司的销售人员人数下降了34.78%,从2022年的23人减少至2023年的15人,当前人数占员工总数的21.73%。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在大幅减少,但是人均薪酬从22.31万元大幅上涨到了34.59万元。
最近三年高管离职较率较高
最近三年高管离职率较高,2021年8人离职,2022年4人离职,2023年5人离职,近三年高管离职人员信息如下表:
高管离职情况表
年度 | 姓名 | 职务 | 任职起始时间 | 任职结束时间 |
---|---|---|---|---|
2023 | 刘云平 | 独立董事 | 2021-04 | 2023-12 |
2023 | 刘阳 | 监事会主席 | 2022-06 | 2023-12 |
2023 | 何锋 | 董事、总经理 | 2021-09 | 2023-03 |
2023 | 黄鑫 | 董事、副总经理 | 2021-08 | 2023-04 |
2023 | 衡晓英 | 董事会秘书 | 2021-10 | 2023-04 |
2022 | 何明龙 | 监事 | 2021-04 | 2022-05 |
2022 | 刘兴波 | 监事会主席 | 2021-04 | 2022-05 |
2022 | 张孝诚 | 董事长 | 2021-04 | 2022-05 |
2022 | 兰廷波 | 董事 | 2021-04 | 2022-05 |
2021 | 李勤 | 董事 | 2017-12 | 2021-02 |
2021 | 陈林 | 董事 | 2020-07 | 2021-04 |
2021 | 何帆 | 董事会秘书、董事、副总经理 | 2021-04 | 2021-05 |
2021 | 解斌 | 董事、副总经理 | 2021-04 | 2021-08 |
2021 | 隋平 | 独立董事 | 2017-12 | 2021-04 |
2021 | 刘翔 | 监事 | 2017-12 | 2021-04 |
2021 | 李鹤梅 | 财务总监 | 2019-09 | 2021-06 |
2021 | 林兰 | 财务总监 | 2021-06 | 2021-12 |
5年内公司重要高管共计有22人离职。财务总监方面,2019年胡旭义离职、2021年李鹤梅离职、2021年林兰离职。总裁方面,2019年李勤(总经理)离职、2023年何锋(董事、总经理)离职。
1、经营分析总结
最近4年内,公司净利润均处于亏损状态,近3年净利润亏损持续收窄,2023年净利润亏损1.84亿元,亏损较上期有大幅好转,主要是由于减值损失的大幅下降。
公司主营利润近5年长期处于亏损状态,主营利润近3年亏损持续增加,由于营收和毛利率的同步大幅下降,2023年主营利润亏损1.29亿元,较去年同期亏损有所加大,另外,公司的营业费用大幅高于营业收入。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 17 | 17 | 14 | 16 | 18 |
行业中位数 | 55 | 44 | 60 | 41 | 48 |
行业排名 | 72 | 46 | 74 | 65 | 69 |
住宅开发行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 京基智农 | 91 | 京基智农 | 85 |
2 | 沙河股份 | 90 | 卧龙地产 | 79 |
3 | 津滨发展 | 88 | 春兰股份 | 77 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 0.82 | 0.55 | 0.52 | 0.99 | 1.15 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期*ST中迪PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
*ST中迪 | -1.491646 | 4716 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
*ST中迪 | -2.495781 | 5004 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
*ST中迪神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-1.491 | -2.495 | 70 | 4867 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 津滨发展 | 317 | 42 |
2 | 春兰股份 | 941 | 267 |
3 | 衢州发展 | 971 | 287 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...