黔源电力(002039)2023年年报解读:水力发电收入的下降导致公司营收的下降,主营业务利润同比大幅下降导致净利润同比大幅下降
贵州黔源电力股份有限公司于2005年上市,实际控制人为“国务院国有资产监督管理委员会”。公司是主营业务是水力发电站的开发、建设与经营管理,其主要产品为电力。2019年,公司技术创新成效显著,《流域水电开发水温观测及调控关键技术》成果获得中国大坝工程学会科技进步一等奖。
根据黔源电力2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收19.90亿元,同比下降23.83%。扣非净利润2.67亿元,同比大幅下降36.02%。黔源电力2023年年度净利润4.50亿元,业绩同比大幅下降41.21%。
水力发电收入的下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为电力,占比高达99.44%,其中水力发电为第一大收入来源,占比85.45%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
电力 | 19.79亿元 | 99.44% | 55.06% |
其他 | 1,122.86万元 | 0.56% | 71.95% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
水力发电 | 17.01亿元 | 85.45% | 52.57% |
光伏发电 | 2.78亿元 | 13.98% | 44.81% |
其他 | 1,122.86万元 | 0.56% | 71.95% |
2、水力发电收入的下降导致公司营收的下降
2023年公司营收19.90亿元,与去年同期的26.13亿元相比,下降了23.83%,主要是因为水力发电本期营收17.01亿元,去年同期为23.67亿元,同比下降了28.14%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
水力发电 | 17.01亿元 | 23.67亿元 | -28.14% |
光伏发电 | 2.78亿元 | 2.34亿元 | 18.89% |
其他 | 1,122.86万元 | 1,214.94万元 | -7.58% |
合计 | 19.90亿元 | 26.13亿元 | -23.83% |
3、水力发电毛利率的小幅下降导致公司毛利率的小幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的55.93%,同比小幅下降到了今年的51.6%,主要是因为水力发电本期毛利率52.57%,去年同期为57.77%,同比小幅下降9.0%。
4、主要发展电力模式
在销售模式上,企业主要渠道为电力,占主营业务收入的99.44%。2023年电力营收19.79亿元,相较于去年下降23.91%,同期毛利率为51.48%,同比下降4.44个百分点。
5、公司年度向前五大供应商采购的金额占比减少
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体大幅下滑,从61.47%下降至12.99%,锐减78%。
前五大供应商情况
供应商名称 | 采购金额 | 公司年度向前五大供应商采购的金额占比 |
---|---|---|
华电电力科学研究院有限公司 | 1,009.80万元 | 3.29% |
中国水利水电第十六工程局有限公司 | 930.73万元 | 3.04% |
哈尔滨电机厂有限责任公司 | 875.53万元 | 2.86% |
晶科电力科技股份有限公司 | 702.00万元 | 2.29% |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 | 463.01万元 | 1.51% |
合计 | 3,981.07万元 | 12.99% |
主营业务利润同比大幅下降导致净利润同比大幅下降
1、净利润同比大幅下降41.21%
本期净利润为4.50亿元,去年同期7.65亿元,同比大幅下降41.21%。
净利润同比大幅下降的原因是主营业务利润本期为5.38亿元,去年同期为9.02亿元,同比大幅下降。
2、主营业务利润同比大幅下降40.30%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 19.90亿元 | 26.13亿元 | -23.83% |
营业成本 | 9.63亿元 | 11.52亿元 | -16.35% |
销售费用 | - | ||
管理费用 | 1.30亿元 | 1.11亿元 | 16.40% |
财务费用 | 3.36亿元 | 4.18亿元 | -19.43% |
研发费用 | - | ||
所得税费用 | 7,664.16万元 | 1.27亿元 | -39.85% |
2023年年度主营业务利润为5.38亿元,去年同期为9.02亿元,同比大幅下降40.30%。
主营业务利润同比大幅下降主要是由于(1)营业总收入本期为19.90亿元,同比下降23.83%;(2)毛利率本期为51.60%,同比小幅下降了4.33%。
3、管理费用增长
2023年公司营收19.90亿元,同比下降23.83%,虽然营收在下降,但是管理费用却在增长。
本期管理费用为1.30亿元,同比增长16.4%。管理费用增长的原因是:
(1)职工薪酬本期为9,090.78万元,去年同期为8,404.24万元,同比小幅增长了8.17%。
(2)专项费用本期为1,461.59万元,去年同期为851.20万元,同比大幅增长了71.71%。
(3)折旧及摊销费用本期为733.61万元,去年同期为450.75万元,同比大幅增长了62.75%。
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 9,090.78万元 | 8,404.24万元 |
专项费用 | 1,461.59万元 | 851.20万元 |
其他管理费用 | 1,100.39万元 | 1,053.65万元 |
折旧及摊销费用 | 733.61万元 | 450.75万元 |
其他 | 574.57万元 | 375.08万元 |
合计 | 1.30亿元 | 1.11亿元 |
4、净现金流由负转正
2023年年度,黔源电力净现金流为2,776.32万元,去年同期为-1,237.59万元,由负转正。
净现金流由负转正的原因是:
虽然取得借款收到的现金本期为7.27亿元,同比大幅下降62.59%;
但是(1)偿还债务支付的现金本期为16.72亿元,同比大幅下降37.02%;(2)经营性应收项目的减少本期为3.99亿元,去年同期为-1.47亿元,由负转正;(3)购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金本期为2.22亿元,同比大幅下降66.96%。
行业分析
1、行业发展趋势
黔源电力属于水力发电行业,专注于清洁能源开发与运营。 近三年,我国水电行业保持稳健发展,2023年水电装机容量达4.2亿千瓦,年发电量约1.3万亿千瓦时,占可再生能源发电量的60%。政策推动下,抽水蓄能、智能电网配套加速落地,预计2025年市场空间突破1.5万亿千瓦时。未来趋势聚焦于流域梯级调度优化、风光水互补一体化及储能技术应用,提升综合能源利用效率。
2、市场地位及占有率
黔源电力为区域型水电龙头企业,聚焦贵州乌江流域开发,总装机容量约3.5GW,占贵州省水电装机规模的25%。2024年水电营收占比超90%,全国水电行业排名前十,但在全国整体水电市场中占有率不足3%,属细分领域优势企业。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
黔源电力(002039) | 以乌江流域水电开发为主,涵盖风电、光伏等新能源 | 2024年水电营收占比超90%,贵州区域市占率25% |
长江电力(600900) | 全球最大水电上市公司,运营三峡、葛洲坝等电站 | 2024年水电装机容量71.7GW,全国市占率超20% |
华能水电(600025) | 主导澜沧江流域开发,装机规模超23GW | 2024年澜沧江梯级电站发电量占云南水电45% |
国投电力(600886) | 多元化能源集团,水电装机超30GW | 2024年雅砻江水电贡献营收占比62% |
川投能源(600674) | 参股雅砻江水电48%股权,聚焦优质水电资产 | 2024年雅砻江水电权益装机占比达51% |
1、经营分析总结
2023年净利润4.50亿元,较上期大幅下降。
由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润5.38亿元,较去年同期大幅下降。
总体来说,公司盈利能力较好,但在行业中处于较低水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 75 | 38 | 55 | 53 | 68 |
行业中位数 | 75 | 54 | 72 | 56 | 73 |
行业排名 | 3 | 7 | 9 | 7 | 8 |
水力发电行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 闽东电力 | 89 | 桂冠电力 | 84 |
2 | 川投能源 | 82 | 闽东电力 | 77 |
3 | 甘肃能源 | 77 | 黔源电力 | 75 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 0.59 | 0.66 | 0.68 | 0.79 | 0.96 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
M值 | 分数 | -0.76 | - | -3.76 | - | -2.82 |
描述 | 非常有可能 | - | 可能性不高 | - | 可能性不高 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,黔源电力近期的市盈率在历史上处在中等的水平。
在2024年10月11日,黔源电力的PE-TTM是18.23,而水力发电行业的PE-TTM是22.52,黔源电力低于水力发电行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
黔源电力 | 2.49257 | 2015 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
黔源电力 | 2.70108 | 1700 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
黔源电力神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
2.4925 | 2.7010 | 7 | 1928 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 桂冠电力 | 2307 | 1075 |
2 | 国投电力 | 2333 | 1091 |
3 | 韶能股份 | 2571 | 1239 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...