ST元成(603388)2023年年报解读:越龙山国际旅游度假区项目完工投产7.68亿元,固定资产大幅增长,应收账款坏账风险较大
元成环境股份有限公司于2017年上市,实际控制人为“祝昌人”。公司的主营业务为围绕生态景观、绿色环保、休闲旅游等业务领域开展项目的规划策划、设计施工等。公司所服务的三个核心业务领域是生态景观、绿色环保、休闲旅游。
根据ST元成2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收2.74亿元,同比小幅下降6.77%。扣非净利润-1.69亿元,较去年同期亏损增大。ST元成2023年年度净利润-1.73亿元,业绩较去年同期亏损增大。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2022年、2023年。
工程施工及绿化养护收入的下降导致公司营收的小幅下降
1、主营业务构成
公司主要从事土木工程建筑业、半导体行业、旅游业,主要产品包括工程施工及绿化养护和电子设备及元器件两项,其中工程施工及绿化养护占比69.91%,电子设备及元器件占比20.74%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
土木工程建筑业 | 2.12亿元 | 77.51% | 6.12% |
半导体行业 | 5,683.49万元 | 20.74% | 15.49% |
旅游业 | 276.12万元 | 1.01% | -309.40% |
其他业务 | 205.16万元 | 0.74% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
工程施工及绿化养护 | 1.92亿元 | 69.91% | 1.02% |
电子设备及元器件 | 5,683.49万元 | 20.74% | 15.49% |
规划设计 | 1,936.81万元 | 7.07% | 56.60% |
旅游运营 | 276.12万元 | 1.01% | -309.40% |
苗木销售 | 144.69万元 | 0.53% | 5.20% |
其他业务 | 205.16万元 | 0.74% | - |
2、工程施工及绿化养护收入的下降导致公司营收的小幅下降
2023年公司营收2.74亿元,与去年同期的2.94亿元相比,小幅下降了6.77%,主要是因为工程施工及绿化养护本期营收1.92亿元,去年同期为2.74亿元,同比下降了20.63%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
工程施工及绿化养护 | 1.92亿元 | 2.74亿元 | -20.63% |
电子设备及元器件 | 5,683.49万元 | - | - |
规划设计 | 1,936.81万元 | 2,024.71万元 | -4.34% |
旅游运营 | 276.12万元 | - | - |
苗木销售 | 144.69万元 | 2,764.17万元 | -94.77% |
其他业务 | 205.16万元 | -2,828.88万元 | - |
合计 | 2.74亿元 | 2.94亿元 | -6.77% |
3、工程施工及绿化养护毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的20.15%,同比大幅下降到了今年的5.29%。
毛利率大幅下降的原因是:
(1)工程施工及绿化养护本期毛利率1.02%,去年同期为18.27%,同比大幅下降94.42%,主要是由于专业分包成本从上期的4,896.00万元大幅增长到本期的7,300.62万元。
(2)苗木销售本期毛利率5.2%,去年同期为46.49%,同比大幅下降88.81%。
净利润近5年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比小幅降低6.77%,净利润亏损持续增大
2023年年度,ST元成营业总收入为2.74亿元,去年同期为2.94亿元,同比小幅下降6.77%,净利润为-1.73亿元,去年同期为-6,645.89万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)资产减值损失本期损失7,135.58万元,去年同期损失1,967.79万元,同比大幅下降;(2)主营业务利润本期为-7,404.18万元,去年同期为-4,536.18万元,亏损增大;(3)信用减值损失本期损失4,012.05万元,去年同期损失1,210.40万元,同比大幅下降。
净利润从2014年年度到2019年年度呈现上升趋势,从5,263.41万元增长到1.36亿元,而2019年年度到2023年年度呈现下降状态,从1.36亿元下降到-1.73亿元。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 2.74亿元 | 2.94亿元 | -6.77% |
营业成本 | 2.60亿元 | 2.35亿元 | 10.58% |
销售费用 | 380.75万元 | 271.69万元 | 40.14% |
管理费用 | 3,915.47万元 | 5,068.01万元 | -22.74% |
财务费用 | 2,700.97万元 | 3,317.15万元 | -18.58% |
研发费用 | 1,652.33万元 | 1,587.24万元 | 4.10% |
所得税费用 | -1,286.39万元 | -198.08万元 | -549.44% |
2023年年度主营业务利润为-7,404.18万元,去年同期为-4,536.18万元,较去年同期亏损增大。
虽然管理费用本期为3,915.47万元,同比下降22.74%,不过(1)营业总收入本期为2.74亿元,同比小幅下降6.77%;(2)毛利率本期为5.29%,同比大幅下降了14.86%,导致主营业务利润亏损增大。
3、非主营业务利润亏损增大
ST元成2023年年度非主营业务利润为-1.12亿元,去年同期为-2,307.79万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -7,404.18万元 | 42.80% | -4,536.18万元 | -63.23% |
资产减值损失 | -7,135.58万元 | 41.25% | -1,967.79万元 | -262.62% |
信用减值损失 | -4,012.05万元 | 23.19% | -1,210.40万元 | -231.46% |
其他 | 47.22万元 | -0.27% | 926.00万元 | -94.90% |
净利润 | -1.73亿元 | 100.00% | -6,645.89万元 | -160.32% |
4、管理费用下降
本期管理费用为3,915.47万元,同比下降22.74%。
管理费用下降的原因是:
虽然其他本期为129.85万元,去年同期为24.80万元,同比大幅增长了近4倍;
但是(1)折旧与摊销本期为930.79万元,去年同期为1,426.85万元,同比大幅下降了34.77%;(2)苗场费用本期为88.52万元,去年同期为204.07万元,同比大幅下降了56.62%;
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 1,591.60万元 | 1,669.57万元 |
折旧与摊销 | 930.79万元 | 1,426.85万元 |
办公费 | 490.00万元 | 553.39万元 |
中介机构费 | 410.85万元 | 481.67万元 |
苗场费用 | 88.52万元 | 204.07万元 |
其他 | 403.71万元 | 732.47万元 |
合计 | 3,915.47万元 | 5,068.01万元 |
越龙山国际旅游度假区项目完工投产7.68亿元,固定资产大幅增长
2023年ST元成固定资产合计8.49亿元,占总资产的25.20%,较去年的9,105.56万元增长了8.32倍。在2019年到2023年ST元成固定资产周转率从13.64大幅下降到了0.58,固定资产周转天数从26.40天增加到了617.18天,资产使用效率大幅下降。
本期在建工程转入7.68亿元
其中,固定资产的增加主要是因为在建工程转入所导致的,本期企业固定资产新增7.78亿元,主要为在建工程转入的7.68亿元,占比98.77%。
新增余额情况
项目名称 | 金额 |
---|---|
本期增加金额 | 7.78亿元 |
在建工程转入 | 7.68亿元 |
在此之中:越龙山国际旅游度假区项目转入7.68亿元。
越龙山国际旅游度假区项目
该项目项目预算为12.73亿元,本期投入3,191.80万元,项目本期转入固定资产7.68亿元,期末账面余额1.86亿元,当前项目完成情况为:各分项工程27-100。
基本信息
项目预算 | 期末余额 | 当期投入 | 累计投入金额 | 当期转入固定资产金额 | 项目进度 |
---|---|---|---|---|---|
12.73亿元 | 1.86亿元 | 3,191.80万元 | 9.54亿元 | 7.68亿元 | 各分项工程27-100 |
商誉存在减值风险
在2023年年报告期末,ST元成形成的商誉为1.22亿元,占净资产的8.28%,商誉计提减值为3,438.59万元,占净利润-1.73亿元的19.88%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
硅密(常州)电子设备有限公司 | 8,325.45万元 | |
长沙吉佳城市设计有限责任公司 | 2,670.05万元 | 存在极大的减值风险 |
浙江宏峻建设有限公司[注] | 1,875万元 | |
商誉总额 | 1.22亿元 |
商誉金额较高且商誉减值计提准备影响利润。其中,商誉的主要构成为硅密(常州)电子设备有限公司、长沙吉佳城市设计有限责任公司和浙江宏峻建设有限公司[注]。
1、长沙吉佳城市设计有限责任公司存在极大的减值风险
(1) 风险分析
企业2021-2023年期末的净利润增长率为-100.24%,但是2023年商誉减值报告预测2024年在折现率为11.18%的情况下,未来现金流现值为3,720万元,而2023年末净利润为-1.06万元,预测数据是否太过乐观??
业绩增长表
长沙吉佳城市设计有限责任公司 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 434.87万元 | - | 1,529.34万元 | - |
2022年 | -64.36万元 | -114.8% | 960.88万元 | -37.17% |
2023年 | -1.06万元 | 98.35% | 795.52万元 | -17.21% |
(2) 收购情况
2017年,企业斥资6,800万元的对价收购长沙吉佳城市设计有限责任公司100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅640.91万元,也就是说这笔收购的溢价率高达960.99%,形成的商誉高达6,159.09万元,占当年净资产的7.96%。
(3) 发展历程
长沙吉佳城市设计有限责任公司承诺在2017年至2019年实现业绩分别不低于500万元、700万元、900万元,累计不低于2,100万元。实际2017-2019年末产生的业绩为106.47万元、802.07万元、798.05万元,累计1,706.59万元,未完成承诺。
可是一过承诺期就变脸,业绩开始走下坡路。
长沙吉佳城市设计有限责任公司的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
长沙吉佳城市设计有限责任公司 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2017年 | 391.69万元 | 106.47万元 |
2018年 | 2,476.56万元 | 802.07万元 |
2019年 | 2,325.43万元 | 798.05万元 |
2020年 | 1,119.25万元 | 68.98万元 |
2021年 | 1,529.34万元 | 434.87万元 |
2022年 | 960.88万元 | -64.36万元 |
2023年 | 795.52万元 | -1.06万元 |
长沙吉佳城市设计有限责任公司由于业绩没达到预期,分别在2022年减值2,439.05万元、2023年减值1,049.99万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
长沙吉佳城市设计有限责任公司 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2017年 | - | 6,159.09万元 | - |
2022年 | 2,439.05万元 | 3,720.04万元 | 详情见公告“《杭州元成设计集团有限公司以财务报告为目的所涉及的长沙吉佳城市设计有限责任公司资产组商誉减值测试项目资产评估报告》(国融兴华评报字[2023]第020140号)” |
2023年 | 1,049.99万元 | 2,670.05万元 | 详情见公告“《杭州元成设计集团有限公司以财务报告为目的进行商誉减值测试涉及的长沙吉佳城市设计有限责任公司资产组可收回金额项目资产评估报告》(国融兴华评报字[2024]第680008号)” |
2、硅密(常州)电子设备有限公司
(1) 收购情况
2023年,企业斥资1.13亿元的对价收购硅密(常州)电子设备有限公司51.0%的股份,但其51.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,019.55万元,也就是说这笔收购的溢价率高达275.72%,形成的商誉高达0元,占当年净资产的0%。
(2) 发展历程
硅密(常州)电子设备有限公司承诺在2022年至2024年实现业绩分别不低于900万元、2500万元、5100万元,累计不低于8,500万元。实际2022-2023年末产生的业绩为N/A、N/A。
3、浙江宏峻建设有限公司[注]
发展历程
浙江宏峻建设有限公司[注]承诺在2022年至2024年实现业绩分别不低于900万元、2500万元、5100万元,累计不低于8,500万元。实际2022-2023年末产生的业绩为N/A、N/A。
应收账款坏账风险较大,应收账款周转率持续下降
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计6.60亿元,占总资产的19.60%,相较于去年同期的4.50亿元大幅增长了46.75%。
1、坏账损失3,133.49万元,坏账损失影响利润
2023年,企业信用减值损失4,012.05万元,导致企业净利润从亏损1.33亿元下降至亏损1.73亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计3,133.49万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -1.73亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -4,012.05万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -3,133.49万元 |
应收账款坏账准备中计提的坏账准备共计3,133.49万元,占整个应收账款坏账准备的100.00%。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
应收账款坏账准备 | 3,133.49万元 | - | 3,133.49万元 |
合计 | 3,133.49万元 | - | 3,133.49万元 |
其中,按组合计提坏账准备本期计提3,166.08万元。
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对1至2年,5年以上等个别应收账款单项计提了减值准备,分别计提了2,222.75万元和473.31万元。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
1至2年 | 2,222.75万元 | |||
5年以上 | 473.31万元 |
按账龄计提
本期主要为1至2年新增坏账准备2,222.75万元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
1年以内 | 3.64亿元 | 3.70亿元 | -27.40万元 |
1至2年 | 2.91亿元 | 6,898.40万元 | 2,222.75万元 |
2至3年 | 4,418.27万元 | 3,470.41万元 | 189.57万元 |
3至4年 | 1,830.33万元 | 799.60万元 | 309.22万元 |
4至5年 | 737.18万元 | 612.42万元 | 62.38万元 |
5年以上 | 1,310.14万元 | 836.83万元 | 473.31万元 |
合计 | 7.38亿元 | 4.96亿元 | 3,229.83万元 |
2、应收账款周转率连续5年下降
本期,企业应收账款周转率为0.49。在2018年度到2023年度,企业应收账款周转率连续5年下降,平均回款时间从162天增加到了734天,回款周期大幅增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有49.33%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 3.64亿元 | 49.33% |
一至三年 | 3.35亿元 | 45.42% |
三年以上 | 3,877.65万元 | 5.25% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2022年至2023年从74.56%大幅下降到49.33%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
越龙山国际旅游度假区项目投产
2023年,ST元成在建工程余额合计1.86亿元。主要在建的重要工程是越龙山国际旅游度假区项目。
在建工程本期转入固定资产的金额为7.68亿元,主要是越龙山国际旅游度假区项目。
在建工程本期新增投入金额为3,191.80万元,其中追加投入越龙山国际旅游度假区项目3,191.80万元。
重要在建工程项目概况
项目名称 | 期末余额 | 本期投入金额 | 本期转固金额 | 工程进度 |
---|---|---|---|---|
越龙山国际旅游度假区项目 | 1.86亿元 | 3,191.80万元 | 7.68亿元 | 各分项工程27-100 |
重大资产负债及变动情况
合同资产减少
2023年,ST元成的合同资产合计6.40亿元,占总资产的19.02%,相较于年初的7.85亿元减少18.45%。
主要原因是已完工未结算资产减少1.36亿元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
已完工未结算资产 | 6.30亿元 | 7.66亿元 |
应收质保金 | 996.30万元 | 1,927.48万元 |
合计 | 6.40亿元 | 7.85亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
ST元成属于环保工程行业。 环保工程行业近三年受碳中和政策推动,市场规模年均增长约8%,2025年预计突破2.5万亿元。行业竞争加剧,头部企业加速整合资源,未来技术驱动型企业和具备全产业链服务能力的企业将占据主导,固废处理、生态修复等细分领域市场空间有望突破千亿级。
2、市场地位及占有率
ST元成以生态修复和园林绿化为主业,区域市场覆盖华东及华南,2025年一季度营收规模约3.2亿元,未进入行业前十,细分领域市占率不足1%,业务聚焦中小型市政项目,缺乏核心技术壁垒。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST元成(603388) | 聚焦生态修复与园林工程,业务以市政项目为主 | 2025年一季度生态修复营收占比62% |
东方园林(002310) | 综合性生态环境服务商,涵盖水环境治理等领域 | 2025年水处理业务中标额超15亿元 |
铁汉生态(300197) | 生态修复与文旅开发结合,布局乡村振兴项目 | 2025年生态文旅项目营收占比38% |
蒙草生态(300355) | 以乡土植物种业为核心,专注草原生态修复 | 2025年种业技术专利数量行业第一 |
美尚生态(300495) | 湿地修复与矿山治理为主导,区域化运营显著 | 2025年华东地区营收占比超65% |
员工数量增加
2023年公司员工人数为311人,同比2022年277人,增加34人,人数增12%。
本期企业员工构成情况如下:销售人员12人,生产人员83人,技术人员117人。
员工人数增长薪酬在下降
2022年-2023年,虽然企业员工数量在增加,但是人均薪酬从16.99万元下降到了15.13万元。
1、经营分析总结
近5年公司净利润持续下降,2023年净利润亏损1.73亿元,亏损较上期大幅增大,主要是由于减值损失的大幅增长。
公司主营利润近5年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润亏损7,404.18万元,较去年同期亏损大幅加剧。
风险方面,长沙吉佳城市设计有限责任公司存在极大的减值风险。
值得一提的是,2023年年报显示越龙山国际旅游度假区项目完工投产7.68亿元,有可能为后期带来利润上的飞跃。
总体来说,公司盈利能力堪忧,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 23 | 47 | 66 | 20 | 16 |
行业中位数 | 19 | 18 | 51 | 17 | 19 |
行业排名 | 10 | 6 | 5 | 6 | 17 |
园林工程行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 汇绿生态 | 66 | ST交投 | 68 |
2 | 蒙草生态 | 61 | *ST农尚 | 62 |
3 | 杭州园林 | 53 | 杭州园林 | 61 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 0.81 | 0.89 | 1.21 | 1.18 | 0.91 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
F值 | 分数 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 |
描述 | 一般 | 较差 | 较差 | 一般 | 一般 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期ST元成PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
ST元成 | -3.200692 | 5041 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
ST元成 | -6.963347 | 5268 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
ST元成神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-3.200 | -6.963 | 21 | 5224 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 金埔园林 | 4128 | 2173 |
2 | 文科股份 | 5231 | 2752 |
3 | 冠中生态 | 6195 | 3223 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...