黑牡丹(600510)2023年年报解读:商品房收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,应收账款坏账风险较大
黑牡丹(集团)股份有限公司于2002年上市。公司是国内牛仔布生产销售规模最大的企业,是国内牛仔布行业唯一一家A股上市公司,为国家520家重点企业之一,科技部认定的国家重点高新技术企业。公司主营业务是新型城镇化建设、纺织服装和新基建。
根据黑牡丹2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收73.45亿元,同比大幅下降36.38%。扣非净利润3.26亿元,同比大幅下降42.65%。黑牡丹2023年年度净利润4.30亿元,业绩同比大幅下降49.17%。本期经营活动产生的现金流净额为-11.23亿元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比小幅增长。
商品房收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为房地产行业,占比高达72.26%,主要产品包括定销商品房、商品房、工程施工三项,定销商品房占比40.02%,商品房占比31.34%,工程施工占比14.77%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
房地产行业 | 53.07亿元 | 72.26% | 18.81% |
建筑行业 | 11.52亿元 | 15.68% | 23.43% |
纺织行业 | 7.69亿元 | 10.47% | 17.89% |
其他 | 6,127.27万元 | 0.83% | 55.38% |
其他业务 | 5,540.11万元 | 0.75% | 30.88% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
定销商品房 | 29.39亿元 | 40.02% | 9.40% |
商品房 | 23.02亿元 | 31.34% | 30.67% |
工程施工 | 10.85亿元 | 14.77% | 18.70% |
纺织服装 | 7.69亿元 | 10.47% | 17.89% |
其他房产销售 | 6,593.13万元 | 0.9% | 23.97% |
其他业务 | 1.84亿元 | 2.5% | - |
2、商品房收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收73.45亿元,与去年同期的115.45亿元相比,大幅下降了36.38%,主要是因为商品房本期营收23.02亿元,去年同期为61.66亿元,同比大幅下降了62.66%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
定销商品房 | 29.39亿元 | 21.96亿元 | 33.84% |
商品房 | 23.02亿元 | 61.66亿元 | -62.66% |
工程施工 | 10.85亿元 | 7.65亿元 | 41.74% |
纺织服装 | 7.69亿元 | 7.47亿元 | 2.96% |
其他房产销售 | 6,593.13万元 | 7.43亿元 | -91.13% |
其他 | 6,127.27万元 | 5,249.60万元 | 16.72% |
土地前期开发项目收益 | 5,727.35万元 | 2,396.94万元 | 138.94% |
万顷良田工程项目收益 | 969.38万元 | 1,521.50万元 | -36.29% |
数字能源基础设施 | - | 7.26亿元 | -100.0% |
其他业务 | 5,540.11万元 | 1.11亿元 | - |
合计 | 73.45亿元 | 115.45亿元 | -36.38% |
3、商品房毛利率的增长推动公司毛利率的小幅增长
2023年公司毛利率从去年同期的18.97%,同比小幅增长到了今年的19.83%。
毛利率小幅增长的原因是:
(1)商品房本期毛利率30.67%,去年同期为24.08%,同比增长27.37%。
(2)定销商品房本期毛利率9.4%,去年同期为4.44%,同比大幅增长111.71%。
(3)纺织服装本期毛利率17.89%,去年同期为13.48%,同比大幅增长32.72%。
净利润近4年整体呈现下降趋势
1、净利润同比大幅下降49.17%
本期净利润为4.30亿元,去年同期8.46亿元,同比大幅下降49.17%。
净利润同比大幅下降的原因是:
虽然信用减值损失本期损失3,711.85万元,去年同期损失1.66亿元,同比大幅增长;
但是(1)主营业务利润本期为9.89亿元,去年同期为13.25亿元,同比下降;(2)资产减值损失本期损失2.67亿元,去年同期损失3,193.54万元,同比大幅下降。
净利润从2019年年度到2020年年度呈现持平趋势,从12.82亿元下降到12.76亿元,而2020年年度到2023年年度呈现下降状态,从12.76亿元下降到4.30亿元。
2、主营业务利润同比下降25.38%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 73.45亿元 | 115.45亿元 | -36.38% |
营业成本 | 58.88亿元 | 93.56亿元 | -37.06% |
销售费用 | 1.06亿元 | 2.28亿元 | -53.27% |
管理费用 | 3.14亿元 | 3.08亿元 | 2.19% |
财务费用 | -1.03亿元 | 6,249.18万元 | -264.51% |
研发费用 | 2,637.06万元 | 7,097.96万元 | -62.85% |
所得税费用 | 3.52亿元 | 3.58亿元 | -1.61% |
2023年年度主营业务利润为9.89亿元,去年同期为13.25亿元,同比下降25.38%。
虽然毛利率本期为19.83%,同比小幅增长了0.86%,不过营业总收入本期为73.45亿元,同比大幅下降36.38%,导致主营业务利润同比下降。
3、非主营业务利润亏损增大
黑牡丹2023年年度非主营业务利润为-2.06亿元,去年同期为-1.21亿元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 9.89亿元 | 229.85% | 13.25亿元 | -25.38% |
投资收益 | 5,370.70万元 | 12.49% | 6,139.39万元 | -12.52% |
资产减值损失 | -2.67亿元 | -62.07% | -3,193.54万元 | -736.00% |
其他 | 1,202.49万元 | 2.80% | -1.22亿元 | 109.86% |
净利润 | 4.30亿元 | 100.00% | 8.46亿元 | -49.17% |
4、费用情况
2023年公司营收73.45亿元,同比大幅下降36.38%,虽然营收在下降,但是财务费用却在增长。
1)财务费用大幅下降
本期财务费用为-1.03亿元,去年同期为6,249.18万元,表示由上期的财务支出,变为本期的财务收益。值得一提的是,本期财务收益占净利润的比重达到23.9%。重要原因在于:
(1)利息收入本期为3.58亿元,去年同期为2.24亿元,同比大幅增长了59.72%。
(2)汇兑损失本期为779.07万元,去年同期为5,045.85万元,同比大幅下降了84.56%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
利息收入 | -3.58亿元 | -2.24亿元 |
利息支出 | 2.42亿元 | 2.28亿元 |
汇兑损益 | 779.07万元 | 5,045.85万元 |
其他 | 540.39万元 | 756.79万元 |
合计 | -1.03亿元 | 6,249.18万元 |
2)销售费用大幅下降
本期销售费用为1.07亿元,同比大幅下降53.27%。销售费用大幅下降的原因是:
(1)销售服务费本期为1,347.55万元,去年同期为5,327.53万元,同比大幅下降了74.71%。
(2)职工薪酬本期为4,585.17万元,去年同期为8,038.89万元,同比大幅下降了42.96%。
(3)业务招待费本期为88.22万元,去年同期为1,397.26万元,同比大幅下降了93.69%。
销售费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 4,585.17万元 | 8,038.89万元 |
广告及展览费 | 1,884.05万元 | 2,672.22万元 |
销售服务费 | 1,347.55万元 | 5,327.53万元 |
咨询服务费 | 655.43万元 | 1,054.86万元 |
售后服务费 | - | 1,454.15万元 |
业务招待费 | 88.22万元 | 1,397.26万元 |
其他 | 2,094.48万元 | 2,857.63万元 |
合计 | 1.07亿元 | 2.28亿元 |
应收账款坏账风险较大,近2年应收账款周转率呈现大幅下降
企业应收账款坏账风险大,应收账款周转率在下降,账龄质量也较差。
2023年,企业应收账款合计84.98亿元,占总资产的28.38%,相较于去年同期的62.99亿元大幅增长了34.90%。
1、应收账款周转率呈大幅下降趋势
本期,企业应收账款周转率为0.99。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从2.11大幅下降到了0.99,平均回款时间从170天增加到了363天,回款周期大幅增长,企业的回款能力大幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
2、短期回收款占比低,一年以内账龄占比小幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有46.26%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 40.23亿元 | 46.26% |
一至三年 | 30.61亿元 | 35.20% |
三年以上 | 16.13亿元 | 18.54% |
从账龄趋势情况来看,一年以内应收账款占比,在2022年至2023年从60.84%下降到46.26%。
存货跌价损失大幅拉低利润,存货周转率下降
坏账损失2.65亿元,大幅拉低利润
2023年,黑牡丹资产减值损失2.67亿元,导致企业净利润从盈利6.97亿元下降至盈利4.30亿元,其中主要是存货跌价准备减值合计2.65亿元。
资产减值损失
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 4.30亿元 |
资产减值损失(损失以“-”号填列) | -2.67亿元 |
其中:存货跌价准备(损失以“-”号填列) | -2.65亿元 |
其中,主要部分为开发成本本期计提2.24亿元。
存货跌价准备计提情况
项目名称 | 本期计提 |
---|---|
开发成本 | 2.24亿元 |
目前,开发成本的账面价值仍有61.54亿元,应注意后续的减值风险。
2023年企业存货周转率为0.58,在2022年到2023年黑牡丹存货周转率从0.70下降到了0.58,存货周转天数从514天增加到了620天。2023年黑牡丹存货余额合计89.89亿元,占总资产的30.95%,同比去年的110.86亿元大幅下降了18.91%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,开发成本占存货的比例最大,达到68.81%,余额同比减少20.64%;其次,开发产品占比19.84%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
开发成本 | 63.78亿元 | 2.24亿元 | 61.54亿元 |
开发产品 | 18.39亿元 | 3,381.96万元 | 18.05亿元 |
重大资产负债及变动情况
其他非流动资产小幅增长
2023年,黑牡丹的其他非流动资产合计19.50亿元,占总资产的6.51%,相较于年初的17.62亿元小大幅增长10.65%。
主要原因是北部新城高铁片区土地前期开发项目增加1.69亿元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
北部新城高铁片区土地前期开发项目 | 14.78亿元 | 13.09亿元 |
万顷良田委托项目 | 4.72亿元 | 4.53亿元 |
合计 | 19.50亿元 | 17.62亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
黑牡丹属于房地产行业,业务涵盖基础设施建设、房地产开发及产业园区运营。 房地产行业近三年受政策调控影响整体增速放缓,但保障性住房、城市更新和产业园区开发需求支撑结构性增长。2024年行业规模约13.2万亿元,未来将向绿色建筑、智慧社区及产城融合方向转型,预计2025年市场空间达16万亿元,年复合增长率约6.5%,核心企业加速布局存量资产运营和轻资产模式。
2、市场地位及占有率
黑牡丹聚焦长三角区域市场,2023年第四季度签约金额3.15亿元,同比增长65.96%,在江苏省保障房建设领域位列前五,但全国市场占有率不足0.3%,属于区域性中型房企。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
黑牡丹(600510) | 主营新型城镇化建设与纺织服装,布局新能源创投 | 2024年创投业务总资产2.74亿元,投资新兴产业项目3个 |
万科A(000002) | 全国性综合房企,涉足住宅开发与物业服务 | 2024年累计销售额3120亿元,市占率3.8%居行业第二 |
保利发展(600048) | 央企背景,聚焦一二线城市住宅与商业地产 | 2024年权益销售额2856亿元,市占率3.4%排名第三 |
招商蛇口(001979) | 深耕粤港澳大湾区,开发运营产业新城 | 2024年产业园营收占比32%,持有资产规模超1500亿元 |
新城控股(601155) | 商业地产运营商,布局全国吾悦广场 | 2025年在营商业项目达205个,租金收入同比增21% |
员工总人数下降
从2019年至今,公司员工人数整体持续下滑,从2019年的3464人下降至2023年的1911人。
本期企业员工构成情况如下:销售人员158人,生产人员934人,技术人员407人。
员工薪酬上涨
2022年-2023年,在员工数量基本不变的情况下,企业人均薪酬从15.21万元上涨到了16.77万元。
1、经营分析总结
近5年公司净利润持续下降,2023年净利润4.30亿元,较上期大幅下降。
公司主营利润近4年持续下降,由于营收的大幅下降,2023年主营利润9.89亿元,较去年同期有所下降。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司盈利能力不佳,但在行业中处于中等水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 59 | 44 | 74 | 48 | 48 |
行业中位数 | 55 | 44 | 60 | 41 | 48 |
行业排名 | 27 | 29 | 20 | 19 | 39 |
住宅开发行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 京基智农 | 91 | 京基智农 | 85 |
2 | 沙河股份 | 90 | 卧龙地产 | 79 |
3 | 津滨发展 | 88 | 春兰股份 | 77 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.10 | 1.52 | 1.42 | 1.45 | 1.41 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
M值 | 分数 | -1.03 | - | -2.18 | - | -2.39 |
描述 | 非常有可能 | - | 有一定的可能性 | - | 可能性不高 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,黑牡丹近期的市盈率在历史上处在较高的水平。
在2024年10月11日,黑牡丹的PE-TTM是16.32,而住宅开发行业的PE-TTM是20.01,黑牡丹低于住宅开发行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
黑牡丹 | 0.120164 | 4081 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
黑牡丹 | 0.289916 | 3961 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
黑牡丹神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.1201 | 0.2899 | 46 | 4072 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 津滨发展 | 317 | 42 |
2 | 春兰股份 | 941 | 267 |
3 | 衢州发展 | 971 | 287 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...