森特股份(603098)2023年年报解读:应收账款坏账风险较大,建筑金属围护系统收入的下降导致公司营收的下降
森特士兴集团股份有限公司于2016年上市,实际控制人为“刘爱森”。公司主营业务建筑装饰业务和生态保护和环境治理业务(声屏障系统和土壤及地下水修复工程)。公司的主要产品为建筑金属围护系统、声屏障系统、土壤修复。
根据森特股份2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收35.15亿元,同比下降16.98%。扣非净利润3,588.12万元,同比基本持平。森特股份2023年年度净利润5,729.71万元,业绩同比小幅增长5.33%。
建筑金属围护系统收入的下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司主要从事工业建筑、公共建筑、土壤修复,主要产品包括建筑金属围护系统和建筑光伏一体化(BIPV)两项,其中建筑金属围护系统占比63.48%,建筑光伏一体化(BIPV)占比23.83%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
工业建筑 | 22.54亿元 | 64.12% | 16.36% |
公共建筑 | 9.17亿元 | 26.1% | 9.11% |
土壤修复 | 3.35亿元 | 9.54% | 16.39% |
其他业务 | 848.77万元 | 0.24% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
建筑金属围护系统 | 22.31亿元 | 63.48% | 13.24% |
建筑光伏一体化(BIPV) | 8.38亿元 | 23.83% | 16.50% |
土壤修复 | 3.35亿元 | 9.54% | 16.39% |
声屏障系统 | 1.02亿元 | 2.9% | 18.29% |
其他业务 | 848.77万元 | 0.25% | - |
2、建筑金属围护系统收入的下降导致公司营收的下降
2023年公司营收35.15亿元,与去年同期的42.34亿元相比,下降了16.98%,主要是因为建筑金属围护系统本期营收22.31亿元,去年同期为30.94亿元,同比下降了27.89%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
建筑金属围护系统 | 22.31亿元 | 30.94亿元 | -27.89% |
建筑光伏一体化(BIPV) | 8.38亿元 | 6.50亿元 | 28.95% |
土壤修复 | 3.35亿元 | 3.27亿元 | 2.56% |
声屏障系统 | 1.02亿元 | 1.59亿元 | -35.97% |
其他业务 | 848.77万元 | 345.90万元 | - |
合计 | 35.15亿元 | 42.34亿元 | -16.98% |
3、建筑金属围护系统毛利率的小幅下降导致公司毛利率的小幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的15.28%,同比小幅下降到了今年的14.48%。
毛利率小幅下降的原因是:
(1)建筑金属围护系统本期毛利率13.24%,去年同期为14.31%,同比小幅下降7.48%。
(2)建筑光伏一体化(BIPV)本期毛利率16.5%,去年同期为17.59%,同比小幅下降6.2%,主要是由于主营业务成本在大幅增长。
4、建筑金属围护系统毛利率持续下降
产品毛利率方面,2019-2023年建筑金属围护系统毛利率呈大幅下降趋势,从2019年的19.38%,大幅下降到2023年的13.24%,2023年建筑光伏一体化(BIPV)毛利率为16.50%,同比小幅下降6.2%。
净利润近3年整体呈现上升趋势
1、净利润同比小幅增长5.33%
本期净利润为5,729.71万元,去年同期5,439.98万元,同比小幅增长5.33%。
净利润同比小幅增长的原因是:
虽然主营业务利润本期为5,647.86万元,去年同期为2.03亿元,同比大幅下降;
但是(1)信用减值损失本期损失3,072.02万元,去年同期损失1.51亿元,同比大幅增长;(2)资产减值损失本期收益2,036.36万元,去年同期损失3,216.21万元,同比大幅增长。
净利润从2019年年度到2021年年度呈现下降趋势,从2.12亿元下降到3,137.61万元,而2021年年度到2023年年度呈现上升状态,从3,137.61万元增长到5,729.71万元。
2、主营业务利润同比大幅下降72.14%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 35.15亿元 | 42.34亿元 | -16.98% |
营业成本 | 30.06亿元 | 35.86亿元 | -16.18% |
销售费用 | 1.24亿元 | 1.02亿元 | 21.63% |
管理费用 | 1.43亿元 | 1.32亿元 | 8.28% |
财务费用 | 4,576.01万元 | 5,063.04万元 | -9.62% |
研发费用 | 1.25亿元 | 1.47亿元 | -15.42% |
所得税费用 | 258.68万元 | -1,605.05万元 | 116.12% |
2023年年度主营业务利润为5,647.86万元,去年同期为2.03亿元,同比大幅下降72.14%。
主营业务利润同比大幅下降主要是由于(1)营业总收入本期为35.15亿元,同比下降16.98%;(2)毛利率本期为14.48%,同比小幅下降了0.80%。
3、销售费用增长
2023年公司营收35.15亿元,同比下降16.98%,虽然营收在下降,但是销售费用却在增长。
本期销售费用为1.24亿元,同比增长21.63%。销售费用增长的原因是:
(1)职工薪酬本期为8,178.39万元,去年同期为7,181.82万元,同比小幅增长了13.88%。
(2)业务招待费本期为1,340.36万元,去年同期为807.06万元,同比大幅增长了66.08%。
(3)差旅费本期为1,217.08万元,去年同期为805.65万元,同比大幅增长了51.07%。
销售费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 8,178.39万元 | 7,181.82万元 |
业务招待费 | 1,340.36万元 | 807.06万元 |
差旅费 | 1,217.08万元 | 805.65万元 |
其他 | 1,679.61万元 | 1,412.89万元 |
合计 | 1.24亿元 | 1.02亿元 |
其他收益对净利润有较大贡献
2023年年度,公司的其他收益为3,879.90万元,占净利润比重为67.72%,较去年同期增加76.69%。
其他收益明细
项目 | 2023年度 | 2022年度 |
---|---|---|
直接计入当期损益的政府补助 | 2,154.36万元 | 1,103.00万元 |
进项税加计扣除 | 1,495.54万元 | - |
其他 | 229.99万元 | 1,092.92万元 |
合计 | 3,879.90万元 | 2,195.92万元 |
(1)本期政府补助对利润的贡献为2,363.04万元。
(2)本期共收到政府补助2,081.44万元,主要分布如下表所示:
本期收到的政府补助分配情况
补助项目 | 补助金额 |
---|---|
本期政府补助计入当期利润 | 2,020.45万元 |
其他 | 60.99万元 |
小计 | 2,081.44万元 |
(3)本期政府补助余额还剩下1,737.16万元,留存计入以后年度利润。
应收账款坏账风险较大,应收账款坏账损失大幅拉低利润
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计16.00亿元,占总资产的24.90%,相较于去年同期的16.99亿元小幅减少了5.82%。
1、坏账损失3,219.18万元,大幅拉低利润
2023年,企业信用减值损失3,072.02万元,导致企业净利润从盈利8,801.74万元下降至盈利5,729.71万元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计3,219.18万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 5,729.71万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -3,072.02万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -3,219.18万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为预期信用损失,合计3,219.18万元。在预期信用损失中,主要为新计提的坏账准备3,735.37万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
预期信用损失 | 3,735.37万元 | 516.19万元 | 3,219.18万元 |
合计 | 3,735.37万元 | 516.19万元 | 3,219.18万元 |
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对客户1,客户3等个别应收账款单项计提了减值准备,分别计提了613.65万元和575.29万元。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
客户1 | 962.86万元 | 1,576.51万元 | -613.65万元 | 公司根据款项可收回情况,计提信用损失准备 |
客户3 | 1,003.21万元 | 53.28万元 | 575.29万元 | 公司根据款项可收回情况,计提信用损失准备 |
2、应收账款周转率下降,回款周期增长
本期,企业应收账款周转率为2.13。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从2.98下降到了2.13,平均回款时间从120天增加到了169天,回款周期增长,企业的回款能力有所下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比小幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有43.38%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 9.00亿元 | 43.38% |
一至三年 | 8.22亿元 | 39.60% |
三年以上 | 3.53亿元 | 17.03% |
从账龄趋势情况来看,一年以内应收账款占比,在2022年至2023年从54.70%下降到43.38%。
存货周转率大幅下降
2023年企业存货周转率为4.82,在2021年到2023年森特股份存货周转率从18.83大幅下降到了4.82,存货周转天数从19天增加到了74天。2023年森特股份存货余额合计6.61亿元,占总资产的10.32%,同比去年的5.86亿元小幅增长了12.88%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看:原材料占的比例最大,达到91.03%,余额同比增长10.34%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
原材料 | 6.04亿元 | 172.93万元 | 6.02亿元 |
重大资产负债及变动情况
合同资产小幅减少
2023年,森特股份的合同资产合计20.72亿元,占总资产的32.23%,相较于年初的22.33亿元小幅减少7.23%。
主要原因是已完工未结算资产减少1.61亿元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
已完工未结算资产 | 20.72亿元 | 22.33亿元 |
合计 | 20.72亿元 | 22.33亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
森特股份主营业务为建筑金属围护系统及环保治理解决方案,属于建筑装饰行业中的细分领域。 建筑装饰行业近三年受绿色建筑政策推动,市场规模稳步增长,2024年产值超4.2万亿元,年复合增速约5.8%。未来趋势聚焦低碳材料应用与智能化施工,预计2025年绿色建筑相关细分市场空间突破6000亿元,装配式围护系统渗透率将提升至30%以上。
2、市场地位及占有率
森特股份在金属围护系统领域处于国内第一梯队,2024年工业建筑围护市占率约12%,轨道交通枢纽项目中标率超18%,光伏建筑一体化(BIPV)业务营收占比提升至24%,技术专利数量居行业前三。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
森特股份(603098) | 专注金属围护系统及光伏建筑一体化 | 2025年BIPV项目签约额同比增37% |
江河集团(601886) | 幕墙工程龙头,覆盖高端公共建筑 | 2024年海外幕墙市占率19% |
亚厦股份(002375) | 建筑装饰全产业链服务商 | 2025年装配式装修业务营收占比32% |
金螳螂(002081) | 公共建筑装饰行业领军企业 | 2024年医疗净化工程市占率排名第一 |
中装建设(002822) | 聚焦市政工程与智慧建造 | 2025年智慧工地系统覆盖率提升至45% |
1、经营分析总结
2023年扣非净利润较上期有所下降。
公司主营利润近5年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润5,647.86万元,较去年同期大幅下降。
森特股份对外股权投资最近5年,收益平均占净利润11.51%,对外股权投资平均占总资产的0.72%,平均投资收益率为0.45%。2023年对外股权投资4,066.95万元,占总资产0.63%,收益-2,263.55万元,占净利润39.51%。投资收益主要来源于中建环科、美丽华夏等。
2023年扣非净利润3,537.71万元,由于政府补助贡献了2,496.95万元,净利润盈利5,729.71万元。风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司盈利能力较差,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 61 | 51 | 61 | 46 | 56 |
行业中位数 | 59 | 50 | 67 | 48 | 58 |
行业排名 | 4 | 4 | 8 | 7 | 9 |
钢结构行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 国际实业 | 74 | 鸿路钢构 | 64 |
2 | 鸿路钢构 | 70 | 国际实业 | 63 |
3 | 宏盛华源 | 69 | 精工钢构 | 61 |
3、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,森特股份近期的市盈率在历史上处在较低的水平。
在2024年10月11日,森特股份的PE-TTM是87.25,而钢结构行业的PE-TTM是21.59,森特股份的PE-TTM远高于钢结构行业的PE-TTM。
4、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
森特股份 | 1.238447 | 3117 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
森特股份 | 1.884086 | 2433 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
森特股份神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1.2384 | 1.8840 | 7 | 2914 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 鸿路钢构 | 2450 | 1157 |
2 | 精工钢构 | 3128 | 1571 |
3 | 杭萧钢构 | 4602 | 2423 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...