中衡设计(603017)2023年年报解读:商誉存在减值风险,新增投入华中研发新大楼建造、常山皮尔轴承EMC项目
中衡设计集团股份有限公司于2014年上市,实际控制人为“冯正功”。公司的主营业务为建筑专业领域的工程设计(含装配式设计、低碳绿色建筑设计)、工程总承包、项目管理及工程监理业务。公司的主要产品为设计咨询、工程总承包、工程监理及项目管理、招标代理及咨询项目。
根据中衡设计2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收17.30亿元,同比基本持平。扣非净利润7,107.30万元,同比下降15.93%。中衡设计2023年年度净利润1.11亿元,业绩同比增长24.85%。
设计咨询毛利率的增长推动公司毛利率的小幅增长
1、主营业务构成
公司的主营业务为服务业,主要产品包括建筑与规划设计和工程总承包两项,其中建筑与规划设计占比52.11%,工程总承包占比27.14%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
服务业 | 17.17亿元 | 99.27% | 26.07% |
其他业务 | 1,267.60万元 | 0.73% | 33.91% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
建筑与规划设计 | 9.01亿元 | 52.11% | 34.91% |
工程总承包 | 4.69亿元 | 27.14% | 8.82% |
监理与项目管理 | 2.48亿元 | 14.36% | 27.51% |
工程咨询与招标代理 | 8,580.58万元 | 4.96% | 20.54% |
其他业务 | 2,453.81万元 | 1.43% | - |
2、设计咨询毛利率的增长推动公司毛利率的小幅增长
2023年公司毛利率从去年同期的25.23%,同比小幅增长到了今年的26.12%,主要是因为设计咨询本期毛利率34.91%,去年同期为34.57%,同比增长0.98%。
3、设计咨询毛利率持续增长
产品毛利率方面,2021-2023年设计咨询毛利率呈小幅增长趋势,从2021年的33.18%,小幅增长到2023年的34.91%,2023年工程总承包毛利率为8.82%,同比下降1.23%。
净利润近3年整体呈现上升趋势
1、净利润同比增长24.85%
本期净利润为1.11亿元,去年同期8,870.38万元,同比增长24.85%。
净利润同比增长的原因是:
虽然(1)信用减值损失本期损失8,351.06万元,去年同期损失5,093.92万元,同比大幅下降;(2)其他收益本期为893.86万元,去年同期为1,943.71万元,同比大幅下降。
但是(1)主营业务利润本期为2.00亿元,去年同期为1.78亿元,同比小幅增长;(2)营业外利润本期为-420.21万元,去年同期为-1,648.39万元,亏损有所减小;(3)投资收益本期为4,304.89万元,去年同期为3,122.31万元,同比大幅增长。
净利润从2020年年度到2021年年度呈现下降趋势,从2.25亿元下降到-4.15亿元,而2021年年度到2023年年度呈现上升状态,从-4.15亿元增长到1.11亿元。
2、主营业务利润同比小幅增长12.05%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 17.30亿元 | 17.60亿元 | -1.73% |
营业成本 | 12.78亿元 | 13.16亿元 | -2.90% |
销售费用 | - | ||
管理费用 | 1.37亿元 | 1.45亿元 | -5.54% |
财务费用 | 748.85万元 | 1,202.80万元 | -37.74% |
研发费用 | 9,377.09万元 | 9,634.44万元 | -2.67% |
所得税费用 | 2,345.14万元 | 3,336.77万元 | -29.72% |
2023年年度主营业务利润为2.00亿元,去年同期为1.78亿元,同比小幅增长12.05%。
虽然营业总收入本期为17.30亿元,同比有所下降1.73%,不过毛利率本期为26.12%,同比小幅增长了0.89%,推动主营业务利润同比小幅增长。
3、非主营业务利润亏损增大
中衡设计2023年年度非主营业务利润为-6,536.57万元,去年同期为-5,602.40万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 2.00亿元 | 180.20% | 1.78亿元 | 12.05% |
投资收益 | 4,304.89万元 | 38.87% | 3,122.31万元 | 37.88% |
资产减值损失 | -2,778.02万元 | -25.09% | -3,270.88万元 | 15.07% |
信用减值损失 | -8,351.06万元 | -75.41% | -5,093.92万元 | -63.94% |
其他 | 1,296.37万元 | 11.71% | 3,014.70万元 | -57.00% |
净利润 | 1.11亿元 | 100.00% | 8,870.38万元 | 24.85% |
非经常性损益增加了归母净利润的收益
中衡设计2023年的归母净利润的重要来源是非经常性损益3,552.25万元,占归母净利润的33.32%。
本期归母净利润小幅增长了22.65%,而扣非归母净利润出现了负增长,主要是因为本期非经常性损益收益大幅增长。
归母净利润增速与扣非归母净利润增速变化
2023 | 2022 | |
---|---|---|
归母净利润 | 1.07亿元 | 8,691.30万元 |
归母净利润增速(%) | 22.65 | -120.76 |
扣非归母净利润 | 7,107.30万元 | 8,453.74万元 |
扣非归母净利润增速(%) | -15.93 | -119.2 |
本期非经常性损益项目概览表:
本期扣除所得税与少数股东权益的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
金融投资收益 | 2,612.06万元 |
政府补助 | 977.61万元 |
单独进行减值测试的应收款项减值准备转回 | 973.36万元 |
其他 | -1,010.79万元 |
合计 | 3,552.25万元 |
(一)计入非经常性损益的金融投资收益
在2023年报告期末,中衡设计用于金融投资的资产为5.47亿元。金融投资所产生的收益对净利润的贡献为2,612.06万元,占净利润1.11亿元的23.59%。
2023年度金融投资主要投资内容如表所示:
2023年度金融投资资产表
项目 | 投资金额 |
---|---|
浮动收益理财产品 | 4.06亿元 |
以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产 | 1.41亿元 |
合计 | 5.47亿元 |
从金融投资收益来源方式来看,主要来源于其他非流动金融资产在持有期间的投资收益和其他非流动金融资产公允价值变动收益。
2023年度金融投资收益来源方式
项目 | 类别 | 收益金额 |
---|---|---|
投资收益 | 理财产品收益 | 291.96万元 |
投资收益 | 其他非流动金融资产在持有期间的投资收益 | 2,427.14万元 |
投资收益 | 处置其他非流动金融资产取得的投资收益 | 122.09万元 |
公允价值变动收益 | 其他非流动金融资产公允价值变动收益 | -989.64万元 |
公允价值变动收益 | 理财产品公允价值变动收益 | 760.5万元 |
合计 | 2,612.06万元 |
(二)政府补助
(1)本期政府补助对利润的贡献为880.85万元。
计入利润的政府补助的主要构成
项目名称 | 金额 |
---|---|
本期政府补助计入当期利润(注1) | 880.85万元 |
小计 | 880.85万元 |
本期政府补助计入当期利润的主要详细项目如下表所示:
注1.本期政府补助计入当期利润的主要项目
补助项目 | 补助金额 |
---|---|
碳达峰碳中和科技创新专项资金 | 300.00万元 |
苏州工业园区经济发展委员会总部企业经费 | 280.00万元 |
苏州工业园区经济发展委员会生产性服务业品牌评选奖励 | 120.00万元 |
苏州市2023年度第七批科技发展计划项目及经费 | 50.00万元 |
文体旅游发展专项资金(服务业) | 42.69万元 |
(2)本期共收到政府补助880.85万元,主要分布如下表所示:
本期收到的政府补助分配情况
补助项目 | 补助金额 |
---|---|
本期政府补助计入当期利润 | 880.85万元 |
小计 | 880.85万元 |
(三)减值准备转回
坏账损失8,073.40万元,大幅拉低利润
2023年,企业信用减值损失8,351.06万元,导致企业净利润从盈利1.94亿元下降至盈利1.11亿元,其中主要是应收账款坏账损失8,073.40万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 1.11亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | 8,351.06万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | 8,073.40万元 |
企业应收账款坏账损失中主要为按组合计提坏账准备,合计4,162.28万元,占51.56%。在按组合计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备4,195.32万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
按单项计提坏账准备 | 4,876.41万元 | -965.28万元 | 3,911.13万元 |
按组合计提坏账准备 | 4,195.32万元 | -33.04万元 | 4,162.28万元 |
合计 | 9,071.72万元 | -998.32万元 | 8,073.40万元 |
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对其他系公司计提了1.00亿元的减值准备。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
其他系公司 | 1.16亿元 | 1.00亿元 | 根据预计信用损失计提坏账 |
按账龄计提
本期主要为建筑设计业务组合新增坏账准备2,829.87万元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
建筑设计业务组合 | 6.01亿元 | 5.70亿元 | 2,829.87万元 |
工程总包业务组合 | 1.90亿元 | 1.68亿元 | 858.26万元 |
监理及项目管理业务组合 | 1.14亿元 | 1.01亿元 | 36.84万元 |
其他业务组合 | 807.83万元 | 650.92万元 | -7.42万元 |
以担保物担保的应收账款 | 2,037.95万元 | 1,707.40万元 | 444.73万元 |
合计 | 9.33亿元 | 8.64亿元 | 4,162.28万元 |
1、回款周期稳定
本期,企业应收账款周转率为2.23。同比去年无明显变化,企业增长的经营状况稳定。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
2、短期回收款占比低,三年以上账龄占比大幅增长
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有45.63%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 5.69亿元 | 45.63% |
一至三年 | 3.06亿元 | 24.58% |
三年以上 | 3.71亿元 | 29.78% |
从账龄趋势情况来看,公司三年以上应收账款占比,在2020年至2023年从7.79%大幅上涨到29.78%。三年以上的应收账款占总应收账款比重有较为明显上升。
扣非净利润趋势
商誉存在减值风险
在2023年年报告期末,中衡设计形成的商誉为1.91亿元,占净资产的12.87%,商誉计提减值为1,739.53万元,占净利润1.11亿元的15.71%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
卓创设计 | 1.2亿元 | |
浙江咨询 | 3,860.57万元 | 存在极大的减值风险 |
其他 | 3,211.03万元 | |
商誉总额 | 1.91亿元 |
商誉占有一定比重且商誉减值计提准备影响净利润。其中,商誉的主要构成为卓创设计和浙江咨询。
1、浙江咨询存在极大的减值风险
(1) 风险分析
根据2023年年度报告获悉,浙江咨询仍有商誉现值3,860.57万元,收购时产生的可辨认净资产公允价值为3,663.44万元,企业2021-2023年期末的净利润增长率为-15.53%且2023年末净利润为1,044.37万元,存在极大的减值风险且此时可能还存在减值不充分的风险,需要关注。
业绩增长表
浙江咨询 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 1,463.64万元 | - | 1.65亿元 | - |
2022年 | 1,513.36万元 | 3.4% | 1.9亿元 | 15.15% |
2023年 | 1,044.37万元 | -30.99% | 2.03亿元 | 6.84% |
(2) 收购情况
2017年,企业斥资9,360万元的对价收购浙江咨询65.0%的股份,但其65.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,663.44万元,也就是说这笔收购的溢价率高达155.5%,形成的商誉高达5,696.56万元,占当年净资产的3.24%。
(3) 发展历程
浙江咨询的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
浙江咨询 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2017年 | 8,755.86万元 | 650.55万元 |
2018年 | - | - |
2019年 | 1.59亿元 | 1,834.13万元 |
2020年 | 1.57亿元 | 1,410.49万元 |
2021年 | 1.65亿元 | 1,463.64万元 |
2022年 | 1.9亿元 | 1,513.36万元 |
2023年 | 2.03亿元 | 1,044.37万元 |
浙江咨询由于业绩没达到预期,分别在2021年减值1,317.26万元、2023年减值518.73万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
浙江咨询 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2017年 | - | 5,696.56万元 | - |
2021年 | 1,317.26万元 | 4,379.3万元 | - |
2023年 | 518.73万元 | 3,860.57万元 | - |
2、卓创设计
(1) 收购情况
2015年,企业斥资5.98亿元的对价收购卓创设计100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅6,250.22万元,也就是说这笔收购的溢价率高达856.77%,形成的商誉高达5.35亿元,占当年净资产的60.73%。
(2) 发展历程
卓创设计由于业绩没达到预期,分别在2020年减值1,040.86万元、2021年减值3.77亿元、2022年减值1,578.09万元、2023年减值1,220.8万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
卓创设计 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2015年 | - | 5.35亿元 | - |
2020年 | 1,040.86万元 | 5.25亿元 | - |
2021年 | 3.77亿元 | 1.48亿元 | 经减值测试后,公司全资子公司中衡卓创国际设计有限公司商誉发生减值,本期计提商誉减值准备376,840,615.74元、公司全资子公司苏州华造建筑设计有限公司商誉发生减值,本期计提商誉减值准备33,318,368.44元、公司控股子公司浙江省工程咨询有限公司商誉发生减值,本期计提商誉减值准备13,172,596.00元。(文字来源于:《603017_中衡设计:2021年年度报告》) |
2022年 | 1,578.09万元 | 1.32亿元 | 经减值测试后,公司全资子公司中衡卓创(重庆)工程设计有限公司商誉发生减值,本期计提商誉减值准备15,780,894.72元。(文字来源于:《603017_中衡设计:2022年年度报告》) |
2023年 | 1,220.8万元 | 1.2亿元 | - |
常山皮尔轴承EMC项目
2023年,中衡设计在建工程余额合计1.36亿元,较去年的6,741.31万元大幅增长。
在建工程概况
项目名称 | 期末余额 |
---|---|
华中研发新大楼建造 | 1.32亿元 |
其他 | 425.95万元 |
合计 | 1.36亿元 |
其中,本期重要在建工程新增投入6,860.63万元,这也是在建工程余额增加的主要原因。在此之中,华中研发新大楼建造本期新增投入6,455.37万元。
新增较大投入项目
华中研发新大楼建造
该项目项目预算为2.50亿元,本期投入6,455.37万元,当前项目完成情况为:施工中。
基本信息
项目预算 | 期末余额 | 当期投入 | 累计投入金额 | 当期转入固定资产金额 | 项目进度 |
---|---|---|---|---|---|
2.50亿元 | 1.32亿元 | 6,455.37万元 | 1.32亿元 | 施工中 |
重大资产负债及变动情况
合同资产减少
2023年,中衡设计的合同资产合计3.36亿元,占总资产的9.91%,相较于年初的4.19亿元减少19.78%。
主要原因是建造合同形成的已完工未结算资产减少8,291.29万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
建造合同形成的已完工未结算资产 | 3.36亿元 | 4.19亿元 |
合计 | 3.36亿元 | 4.19亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
中衡设计属于建筑工程设计服务行业,主要从事建筑规划、工程设计及工程总承包等业务。 建筑工程设计行业近三年受房地产调控政策影响增速放缓,但绿色建筑、智慧城市等新兴领域驱动结构性增长。2024年行业市场规模预计达1.2万亿元,未来三年复合增长率约5%-7%,其中低碳化、数字化及城市更新领域增速超15%,市场空间向专业化、综合化服务延伸。
2、市场地位及占有率
中衡设计在建筑工程设计领域处于区域龙头地位,华东地区市场份额占比约8%,全国排名前十,2024年营收占比中公建项目超65%,在产业园、医疗建筑细分领域市占率分别达12%和9%。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
中衡设计(603017) | 建筑工程设计及总承包服务商 | 2025年产业园设计业务市占率12%排名第三,医疗建筑营收占比18% |
华建集团(600629) | 综合性建筑设计及工程咨询企业 | 2024年长三角地区公建设计市占率22%,位列行业第一 |
启迪设计(300500) | 绿色建筑与智慧城市方案提供商 | 2025年绿色建筑项目营收占比超40%,研发投入占比9% |
同济科技(600846) | 依托同济大学的技术转化型设计企业 | 2024年城市更新领域签约额突破15亿元,同比增长30% |
筑博设计(300564) | 聚焦超高层与商业综合体设计 | 2025年商业地产设计业务规模达8.7亿元,千万级项目占比65% |
1、经营分析总结
2023年扣非净利润较上期有所下降。
2020-2022年公司主营利润持续下降,由于毛利率的小幅增长,2023年主营利润2.00亿元,较去年同期有所增长。
2023年扣非净利润7,522.14万元,由于非经常性损益贡献了3,552.25万元,净利润盈利1.11亿元。
值得一提的是,2023年年报显示新增投入华中研发新大楼建造、常山皮尔轴承EMC项目,潜在提高未来时间段的利润水平。
总体来说,公司盈利能力较好,在行业中也处于较高水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 51 | 46 | 71 | 53 | 68 |
行业中位数 | 63 | 46 | 63 | 45 | 61 |
行业排名 | 37 | 22 | 12 | 7 | 17 |
工程咨询服务行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 青矩技术 | 88 | 青矩技术 | 86 |
2 | 广咨国际 | 87 | 广咨国际 | 83 |
3 | 建发合诚 | 85 | 矩阵股份 | 81 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.67 | 1.79 | 1.96 | 1.91 | 2.06 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 不稳定 | 不稳定 | 不稳定 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,中衡设计近期的市盈率在历史上处在很高的水平。
在2024年10月11日,中衡设计的PE-TTM是23.47,而工程咨询服务行业的PE-TTM是20.74,中衡设计高于工程咨询服务行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
中衡设计 | 3.013207 | 1633 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
中衡设计 | 4.392623 | 760 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
中衡设计神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
3.0132 | 4.3926 | 7 | 1121 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 华锡有色 | 281 | 34 |
2 | 广咨国际 | 502 | 93 |
3 | 青矩技术 | 1050 | 331 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...