ST花王(603007)2023年年报解读:设计咨询评估收入的下降导致公司营收的下降,净利润近3年整体呈现上升趋势
花王生态工程股份有限公司于2016年上市,实际控制人为“肖国强”。公司的主营业务为从事市政园林景观及旅游景观、道路绿化和地产景观等领域的园林绿化工程设计和施工业务,兼营花卉苗木的种植业务。公司的主要产品为生态景观、市政建设、水利工程、养护等其他、设计咨询评估、林业、管道销售。
根据ST花王2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收1.59亿元,同比下降18.64%。扣非净利润-2.09亿元,较去年同期亏损有所减小。ST花王2023年年度净利润-1.95亿元,业绩较去年同期亏损有所减小。
设计咨询评估收入的下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司的主营业务为其他建筑业,主要产品包括工程设计和工程施工两项,其中工程设计占比51.31%,工程施工占比44.39%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
其他建筑业 | 1.57亿元 | 98.36% | 24.29% |
其他业务 | 260.84万元 | 1.64% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
工程设计 | 8,172.34万元 | 51.31% | 12.64% |
工程施工 | 7,070.15万元 | 44.39% | 34.66% |
设计咨询评估 | 420.11万元 | 2.64% | 76.27% |
苗木销售 | 3.00万元 | 0.02% | 38.92% |
其他业务 | 260.84万元 | 1.64% | - |
分地区 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
西南 | 8,097.66万元 | 50.84% | 10.96% |
华中 | 6,682.49万元 | 41.96% | 26.70% |
华东 | 711.37万元 | 4.47% | 90.69% |
西北 | 112.21万元 | 0.7% | 205.29% |
华南 | 61.87万元 | 0.39% | 98.31% |
其他业务 | 260.84万元 | 1.64% | - |
2、设计咨询评估收入的下降导致公司营收的下降
2023年公司营收1.59亿元,与去年同期的1.96亿元相比,下降了18.64%。
营收下降的主要原因是:
(1)设计咨询评估本期营收420.11万元,去年同期为6,762.50万元,同比下降了27.93%。
(2)工程施工本期营收7,070.15万元,去年同期为1.27亿元,同比大幅下降了44.16%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
工程设计 | 8,172.34万元 | - | - |
工程施工 | 7,070.15万元 | - | - |
设计咨询评估 | 420.11万元 | 6,762.50万元 | -27.93% |
苗木销售 | 3.00万元 | - | - |
生态景观 | - | 4,706.03万元 | -100.0% |
市政建设 | - | 5,062.66万元 | -100.0% |
水利工程 | - | 2,889.04万元 | -100.0% |
养护等其他 | - | 48.28万元 | -100.0% |
其他业务 | 260.84万元 | 106.90万元 | - |
合计 | 1.59亿元 | 1.96亿元 | -18.64% |
3、华东地区销售额大幅下降
国内地区方面,华东地区的销售额同比大幅下降85.82%,比重从上期的25.62%大幅下降到了本期的4.47%。
净利润近3年整体呈现上升趋势
1、营业总收入同比降低18.64%,净利润亏损有所减小
2023年年度,*ST花王营业总收入为1.59亿元,去年同期为1.96亿元,同比下降18.64%,净利润为-1.95亿元,去年同期为-2.50亿元,较去年同期亏损有所减小。
净利润亏损有所减小的原因是:
虽然资产减值损失本期损失3,362.79万元,去年同期收益1,394.41万元,同比大幅下降;
但是(1)投资收益本期为7,824.97万元,去年同期为905.23万元,同比大幅增长;(2)信用减值损失本期损失9,960.95万元,去年同期损失1.46亿元,同比大幅增长。
净利润从2017年年度到2021年年度呈现下降趋势,从1.90亿元下降到-6.44亿元,而2021年年度到2023年年度呈现上升状态,从-6.44亿元增长到-1.95亿元。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 1.59亿元 | 1.96亿元 | -18.64% |
营业成本 | 1.22亿元 | 1.39亿元 | -12.64% |
销售费用 | 201.36万元 | 282.32万元 | -28.68% |
管理费用 | 1.10亿元 | 9,949.39万元 | 10.98% |
财务费用 | 5,453.32万元 | 6,702.03万元 | -18.63% |
研发费用 | 766.33万元 | - | |
所得税费用 | -732.63万元 | 251.63万元 | -391.15% |
2023年年度主营业务利润为-1.31亿元,去年同期为-1.23亿元,较去年同期亏损增大。
虽然财务费用本期为5,453.32万元,同比下降18.63%,不过(1)营业总收入本期为1.59亿元,同比下降18.64%;(2)毛利率本期为23.70%,同比下降了5.24%,导致主营业务利润亏损增大。
3、非主营业务利润亏损有所减小
*ST花王2023年年度非主营业务利润为-7,146.02万元,去年同期为-1.25亿元,亏损有所减小。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -1.31亿元 | 67.15% | -1.23亿元 | -6.72% |
投资收益 | 7,824.97万元 | -40.08% | 905.23万元 | 764.42% |
资产减值损失 | -3,362.79万元 | 17.22% | 1,394.41万元 | -341.16% |
营业外支出 | 2,220.11万元 | -11.37% | 538.04万元 | 312.63% |
信用减值损失 | -9,960.95万元 | 51.01% | -1.46亿元 | 32.03% |
其他 | 572.85万元 | -2.93% | 387.69万元 | 47.76% |
净利润 | -1.95亿元 | 100.00% | -2.50亿元 | 22.03% |
金融投资收益逐年递增
1、金融投资217.18万元,投资主体为风险投资
在2023年报告期末,ST花王用于金融投资的资产为217.18万元。金融投资所产生的收益对净利润的贡献为5,000万元。
2023年度金融投资主要投资内容如表所示:
2023年度金融投资资产表
项目 | 投资金额 |
---|---|
北京中道伟业环保科技有限公司 | 150万元 |
广州泾渭信息科技有限公司 | 67.18万元 |
合计 | 217.18万元 |
从金融投资收益来源方式来看,全部来源于股权转让损益。
2023年度金融投资收益来源方式
项目 | 类别 | 收益金额 |
---|---|---|
投资收益 | 股权转让损益 | 5,000万元 |
合计 | 5,000万元 |
2、金融投资收益逐年递增
企业的金融投资资产持续下滑,由2021年的348.57万元下滑至2023年的217.18万元,变化率为-37.69%,而企业的金融投资收益持续大幅上升,由2019年的0元大幅上升至2023年的5,000万元。
长期趋势表格
年份 | 金融资产 | 投资收益 |
---|---|---|
2019年 | 660万元 | - |
2020年 | 860.31万元 | 18.67万元 |
2021年 | 348.57万元 | -2.43万元 |
2022年 | 317.18万元 | 3.36万元 |
2023年 | 217.18万元 | 5,000万元 |
4亿元的对外股权投资
在2023年报告期末,ST花王用于对外股权投资的资产为3.88亿元,对外股权投资所产生的收益为1,788.13万元。
对外股权投资构成表
项目 | 2023年末资产 | 2023年末收益 |
---|---|---|
武汉网安建设投资基金合伙企业(有限合伙) | 2.98亿元 | 2,100.54万元 |
中信网安(武汉)投资发展有限公司 | 6,278.65万元 | 331.01万元 |
其他 | 2,699.36万元 | -643.43万元 |
合计 | 3.88亿元 | 1,788.13万元 |
1、武汉网安建设投资基金合伙企业(有限合伙)
武汉网安建设投资基金合伙企业业务性质为商务服务业。
同比上期看起来,投资损益由亏转盈。
历年投资数据
武汉网安建设投资基金合伙企业 | 持有股权(%)直接 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|---|
2023年 | 69.45 | 2,100.54万元 | 2.98亿元 |
2022年 | 69.45 | -44.2万元 | 2.77亿元 |
2021年 | 69.45 | 172.33万元 | 2.77亿元 |
2、中信网安(武汉)投资发展有限公司
中信网安投资发展有限公司业务性质为商务服务业。
同比上期看起来,投资收益有所增长。
历年投资数据
中信网安投资发展有限公司 | 持有股权(%)直接 | 持有股权(%)间接 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|---|---|
2023年 | 5.00 | 34.73 | 331.01万元 | 6,278.65万元 |
2022年 | 5.00 | 34.73 | 16.7万元 | 5,947.64万元 |
2021年 | 5.00 | 34.73 | 47.88万元 | 5,930.94万元 |
应收账款坏账损失大幅拉低利润,应收账款周转率小幅下降
2023年,企业应收账款合计2.80亿元,占总资产的12.13%,相较于去年同期的2.58亿元小幅增长了8.71%。
1、坏账损失8,444.66万元,大幅拉低利润
2023年,企业信用减值损失9,960.95万元,导致企业净利润从亏损9,564.83万元下降至亏损1.95亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计8,444.66万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -1.95亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -9,960.95万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -8,444.66万元 |
企业应收账款坏账损失中主要为单项计提,合计6,320.79万元,占74.85%。在单项计提中,主要为新计提的坏账准备6,342.32万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 其他变动 | 合计 |
---|---|---|---|---|
账龄组合 | 2,123.87万元 | - | -2,947.79万元 | 2,123.87万元 |
单项计提 | 6,342.32万元 | 21.53万元 | 2,947.79万元 | 6,320.79万元 |
合计 | 8,466.19万元 | 21.53万元 | - | 8,444.66万元 |
按账龄计提
本期主要为账龄组合新增坏账准备-855.46万元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
账龄组合 | 2.84亿元 | 3.79亿元 | -855.46万元 |
合计 | 2.84亿元 | 3.79亿元 | -855.46万元 |
2、应收账款周转率小幅下降,回款周期小幅增长
本期,企业应收账款周转率为0.59。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从0.69小幅下降到了0.59,平均回款时间从521天增加到了610天,回款周期增长,企业的回款能力小幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,三年以上账龄占比小幅增长
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有36.31%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 1.98亿元 | 36.31% |
一至三年 | 1.23亿元 | 22.52% |
三年以上 | 2.24亿元 | 41.17% |
从账龄趋势情况来看,一年以内应收账款占比,在2022年至2023年从23.35%大幅上涨到36.31%。三年以上应收账款占比,在2022年至2023年从35.14%上涨到41.17%。
重大资产负债及变动情况
1、合同资产大幅减少
2023年,ST花王的合同资产合计3.06亿元,占总资产的13.27%,相较于年初的4.41亿元大幅减少30.57%。
主要原因是建设期BT业务形成的已完工未结算资产减少5,284.70万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
建设期BT业务形成的已完工未结算资产 | 1.99亿元 | 2.52亿元 |
非BT业务形成的已完工未结算资产 | 1.07亿元 | 1.89亿元 |
合计 | 3.06亿元 | 4.41亿元 |
2、其他非流动资产小幅减少
2023年,ST花王的其他非流动资产合计4.84亿元,占总资产的20.94%,相较于年初的5.34亿元小幅减少9.37%。
主要原因是建设期PPP项目减少2,404.03万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
建设期PPP项目 | 4.02亿元 | 4.26亿元 |
工抵房资产 | 5,735.18万元 | 6,189.65万元 |
待过户长期资产 | 1,864.93万元 | 4,009.96万元 |
预付长期资产购置款 | 588.82万元 | 588.72万元 |
合计 | 4.84亿元 | 5.34亿元 |
3、长期应收款小幅减少
2023年,ST花王的长期应收款合计1.44亿元,占总资产的6.25%,相较于年初的1.65亿元小幅减少12.78%。
主要原因是分期收款提供建筑施工减少2,114.59万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
分期收款提供建筑施工 | 1.44亿元 | 1.65亿元 |
合计 | 1.44亿元 | 1.65亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
ST花王属于土木工程建筑业 土木工程建筑业近三年受基建投资稳健增长及绿色低碳政策驱动,市场规模持续扩容,2024年行业产值突破26万亿元。未来聚焦智能建造、生态修复及城市更新领域,预计2025年新型城镇化与“双碳”目标将推动市场空间进一步释放,绿色基建和数字化施工成为核心增长点
2、市场地位及占有率
ST花王为区域性园林工程龙头企业,具备市政、水利等多领域施工资质,曾获“中国生态园林百强企业”称号,但在全国市场竞争中处于中游,2024年三季报显示其营收规模不足亿元,未披露具体市占率数据
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST花王(603007) | 主营市政园林、生态景观工程,兼营水利及文旅项目 | 2025年启动新能源混合动力汽车部件资产重组 |
正平股份(603843) | 基础设施综合服务商,涵盖公路、水利等领域 | 2024年公路工程营收占比超60% |
文科园林(002775) | 生态景观设计与施工一体化企业,聚焦文旅及地产景观 | 2024年生态修复项目签约额达3.2亿元 |
杭州园林(300649) | 风景园林设计领军企业,参与亚运会场馆景观建设 | 2024年设计业务毛利率维持35%以上 |
乾景园林(603778) | 综合性园林企业,重点布局智慧城市及海绵城市 | 2025年PPP项目储备规模超5亿元 |
销售人员人数下降
从2019年至今,公司员工人数持续下滑且整体大幅下滑,从2019年的705人下降至2023年的268人,人数锐减61%。
其中,2023年公司的销售人员人数下降了48.14%,从2022年的27人减少至2023年的14人,当前人数占员工总数的5.22%。
1、经营分析总结
最近4年内,公司净利润均处于亏损状态,近3年净利润亏损持续收窄,2023年净利润亏损1.95亿元,亏损较上期有所好转,主要依赖于投资收益。
公司主营利润近5年长期处于亏损状态,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润亏损1.31亿元,较去年同期亏损有所加大,另外,公司营业费用高于营业收入。
总体来说,公司盈利能力不佳,但是在行业中却处于较高水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 19 | 15 | 16 | 16 | 23 |
行业中位数 | 19 | 18 | 51 | 17 | 19 |
行业排名 | 12 | 16 | 18 | 12 | 9 |
园林工程行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 汇绿生态 | 66 | ST交投 | 68 |
2 | 蒙草生态 | 61 | *ST农尚 | 62 |
3 | 杭州园林 | 53 | 杭州园林 | 61 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | -0.15 | -0.09 | -0.15 | -0.08 | 0.31 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
M值 | 分数 | 11.52 | - | -4.91 | - | -4.39 |
描述 | 非常有可能 | - | 可能性不高 | - | 可能性不高 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期ST花王PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
*ST花王 | -2.159239 | 4874 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
*ST花王 | -1.757009 | 4857 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
*ST花王神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-2.159 | -1.757 | 17 | 4879 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 金埔园林 | 4128 | 2173 |
2 | 文科股份 | 5231 | 2752 |
3 | 冠中生态 | 6195 | 3223 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...