中成股份(000151)2023年年报解读:应收账款坏账风险较大,成套设备出口和工程承包收入的下降导致公司营收的下降
中成进出口股份有限公司于2000年上市,实际控制人为“国务院国有资产监督管理委员会”。公司是一家以成套设备及技术进出口为核心业务的企业。主要产品是成套设备出口和工程承包、一般贸易、境外实业经营。
根据中成股份2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收30.67亿元,同比下降27.35%。扣非净利润-3.17亿元,较去年同期亏损有所减小。中成股份2023年年度净利润-4.97亿元,业绩较去年同期亏损增大。近五年以来,企业的净利润有3年为负,分别为2020年、2022年、2023年。本期经营活动产生的现金流净额为6.00亿元,营收同比下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
成套设备出口和工程承包收入的下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司主要从事成套设备出口和工程承包、环境科技、复合材料生产。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
成套设备出口和工程承包 | 24.12亿元 | 78.64% | -6.54% |
环境科技 | 5.34亿元 | 17.4% | -13.71% |
复合材料生产 | 1.18亿元 | 3.84% | 34.81% |
其他业务 | 353.30万元 | 0.12% | 84.22% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
成套设备出口和工程承包 | 24.12亿元 | 78.64% | -6.54% |
环境科技 | 5.34亿元 | 17.4% | -13.71% |
复合材料生产 | 1.18亿元 | 3.84% | 34.81% |
其他业务 | 353.30万元 | 0.12% | 84.22% |
分地区 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
国外 | 26.83亿元 | 87.47% | -10.83% |
国内 | 3.84亿元 | 12.53% | 26.99% |
2、成套设备出口和工程承包收入的下降导致公司营收的下降
2023年公司营收30.67亿元,与去年同期的42.22亿元相比,下降了27.35%,主要是因为成套设备出口和工程承包本期营收24.12亿元,去年同期为34.38亿元,同比下降了29.84%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
成套设备出口和工程承包 | 24.12亿元 | 34.38亿元 | -29.84% |
环境科技 | 5.34亿元 | 6.55亿元 | -18.56% |
复合材料生产 | 1.18亿元 | 8,844.43万元 | 33.34% |
其他业务 | 353.30万元 | 388.34万元 | - |
一般贸易 | - | 258.90万元 | -100.0% |
境外经营 | - | 3,361.40万元 | -100.0% |
合计 | 30.67亿元 | 42.22亿元 | -27.35% |
3、成套设备出口和工程承包毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的6.16%,同比大幅下降到了今年的-6.09%。
毛利率大幅下降的原因是:
(1)成套设备出口和工程承包本期毛利率-6.54%,去年同期为3.6%,同比大幅下降近3倍。
(2)环境科技本期毛利率-13.71%,去年同期为16.88%,同比大幅下降181.22%,主要是由于环保科技工程成本在小幅增长。
4、环境科技毛利率持续下降
产品毛利率方面,2021-2023年成套设备出口和工程承包毛利率呈大幅下降趋势,从2021年的12.18%,大幅下降到2023年的-6.54%,2021-2023年环境科技毛利率呈大幅下降趋势,从2021年的22.74%,大幅下降到2023年的-13.71%。
5、海外销售大幅下降
从地区营收情况上来看,本期公司营销渠道主要集中在海外地区。2023年国内销售3.84亿元,同比大幅增长21.6%,同期海外销售26.83亿元,同比大幅下降31.31%。2022-2023年,国内营收占比从7.49%增长到12.53%,海外营收占比从92.51%下降到87.47%,海外不仅市场销售额在大幅下降,而且毛利率也从4.63%大幅下降到-10.83%。
6、前五大客户高度集中
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的75.98%,相较于2022年的78.49%,基本保持平稳,公司对第一大客户存在一定的依赖,2023年第一大客户占总营收的比例高达38.81%,第二大客户占比24.58%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
客户1 | 11.90亿元 | 38.81% |
客户2 | 7.54亿元 | 24.58% |
客户3 | 1.50亿元 | 4.89% |
客户4 | 1.26亿元 | 4.10% |
客户5 | 1.10亿元 | 3.60% |
合计 | 23.31亿元 | 75.98% |
7、公司年度向前五大供应商采购的金额占比逐渐增加
目前公司上游供应商集中度非常高,前五大供应商占年度采购的36.82%。
前五大供应商情况
供应商名称 | 采购金额 | 公司年度向前五大供应商采购的金额占比 |
---|---|---|
供应商1 | 1.82亿元 | 8.69% |
供应商2 | 1.68亿元 | 8.05% |
供应商3 | 1.61亿元 | 7.71% |
供应商4 | 1.37亿元 | 6.54% |
供应商5 | 1.22亿元 | 5.83% |
合计 | 7.69亿元 | 36.82% |
从2021年至今,公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体持续增长,从2021年的17.71%上升至2023年的36.82%。
净利润近3年整体呈现下降趋势
1、净利润较去年同期亏损增大
本期净利润为-4.97亿元,去年同期-4.69亿元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是:
虽然资产减值损失本期收益1.15亿元,去年同期损失4.25亿元,同比大幅增长;
但是主营业务利润本期为-5.20亿元,去年同期为1,272.95万元,由盈转亏。
值得注意的是,今年净利润为近10年最低值。
2、主营业务利润由盈转亏
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 30.67亿元 | 42.22亿元 | -27.35% |
营业成本 | 32.54亿元 | 39.62亿元 | -17.87% |
销售费用 | 5,142.61万元 | 6,406.92万元 | -19.73% |
管理费用 | 2.06亿元 | 1.73亿元 | 19.17% |
财务费用 | 4,525.01万元 | -1,378.66万元 | 428.22% |
研发费用 | 2,712.10万元 | 2,156.36万元 | 25.77% |
所得税费用 | 3,681.96万元 | -4,930.96万元 | 174.67% |
2023年年度主营业务利润为-5.20亿元,去年同期为1,272.95万元,由盈转亏。
主营业务利润由盈转亏主要是由于(1)营业总收入本期为30.67亿元,同比下降27.35%;(2)毛利率本期为-6.09%,同比大幅下降了12.25%。
3、费用情况
2023年公司营收30.67亿元,同比下降27.35%,虽然营收在下降,但是财务费用、管理费用却在增长。
1)财务费用大幅增长
本期财务费用为4,525.01万元,去年同期为-1,378.66万元,表示由上期的财务收益,变为本期的财务支出。重要原因在于:
(1)本期汇兑损失为355.93万元,去年同期汇兑收益为3,100.42万元;
(2)利息费用本期为5,455.98万元,去年同期为3,519.85万元,同比大幅增长了55.01%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
利息费用 | 5,455.98万元 | 3,519.85万元 |
减:利息收入 | -1,429.97万元 | -1,999.14万元 |
汇兑损益 | 355.93万元 | -3,100.42万元 |
其他 | 143.07万元 | 201.05万元 |
合计 | 4,525.01万元 | -1,378.66万元 |
2)管理费用增长
本期管理费用为2.06亿元,同比增长19.17%。管理费用增长的原因是:
(1)职工薪酬本期为1.17亿元,去年同期为1.02亿元,同比小幅增长了14.6%。
(2)咨询费本期为1,214.53万元,去年同期为651.17万元,同比大幅增长了86.51%。
(3)其他本期为1,138.90万元,去年同期为643.48万元,同比大幅增长了76.99%。
(4)差旅费本期为441.57万元,去年同期为155.64万元,同比大幅增长了183.72%。
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 1.17亿元 | 1.02亿元 |
聘请中介机构费 | 2,040.66万元 | 1,961.16万元 |
折旧费 | 1,879.06万元 | 1,790.39万元 |
咨询费 | 1,214.53万元 | 651.17万元 |
差旅费 | 441.57万元 | 155.64万元 |
其他 | 3,303.02万元 | 2,500.99万元 |
合计 | 2.06亿元 | 1.73亿元 |
4、净现金流由负转正
2023年年度,中成股份净现金流为2.69亿元,去年同期为-5,669.74万元,由负转正。
净现金流由负转正的原因是:
虽然(1)资产减值准备本期为-5,274.01万元,去年同期为5.46亿元,由正转负;(2)经营性应付项目的增加本期为2.63亿元,同比大幅下降62.87%;(3)偿还债务支付的现金本期为16.82亿元,同比大幅增长35.29%。
但是经营性应收项目的减少本期为7.63亿元,去年同期为-8.56亿元,由负转正。
单独进行减值测试的应收款项减值准备转回弥补归母净利润的损失
中成股份2023年的归母净利润亏损了2.63亿元,而非经常性损益盈利了5,461.94万元,弥补了归母净利润的损失,使得账面好看了一点。
本期非经常性损益项目概览表:
2023年的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
单独进行减值测试的应收款项减值准备转回 | 4,768.66万元 |
其他 | 693.28万元 |
合计 | 5,461.94万元 |
扣非净利润趋势
应收账款坏账风险较大,应收账款周转率持续下降
企业应收账款坏账风险大,应收账款周转率在下降,账龄质量也较差。
2023年,企业应收账款合计2.58亿元,占总资产的7.81%,相较于去年同期的8.57亿元大幅减少了69.93%。
1、应收账款周转率连续5年下降
本期,企业应收账款周转率为6.33。在2018年度到2023年度,企业应收账款周转率连续5年下降,平均回款时间从28天增加到了56天,回款周期大幅增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
2、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有42.99%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 2.00亿元 | 42.99% |
一至三年 | 2.06亿元 | 44.24% |
三年以上 | 5,938.23万元 | 12.77% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2021年至2023年从81.53%下降到42.99%。三年以上应收账款占比,在2022年至2023年从5.51%大幅上涨到12.77%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
商誉占有一定比重
在2023年年报告期末,中成股份形成的商誉为1.32亿元,占净资产的15.48%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
新加坡亚德有限责任公司 | 4.74亿元 | |
商誉总额 | 1.32亿元 |
商誉占有一定比重。其中,商誉的主要构成为新加坡亚德有限责任公司。
重大资产负债及变动情况
1、合同资产大幅减少
2023年,中成股份的合同资产合计4.86亿元,占总资产的14.72%,相较于年初的10.53亿元大幅减少53.84%。
主要原因是已完工待结算工程项目减少5.67亿元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
已完工待结算工程项目 | 4.86亿元 | 10.53亿元 |
合计 | 4.86亿元 | 10.53亿元 |
2、长期应收款小幅减少
2023年,中成股份的长期应收款合计2.90亿元,占总资产的8.77%,相较于年初的3.12亿元小幅减少7.26%。
主要原因是应收工程款减少1,525.34万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
应收工程款 | 2.19亿元 | 2.34亿元 |
境外信用证结算贸易款 | 7,044.06万元 | 7,785.90万元 |
合计 | 2.90亿元 | 3.12亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
中成股份属于商贸零售行业下的贸易Ⅲ细分领域,专注成套设备进出口及工程承包业务。 近三年,国际贸易受全球供应链重构及区域经济合作深化驱动,国内贸易行业加速向服务集成化转型,2025年市场规模预计突破50万亿元,年复合增长率约3.5%。未来聚焦一带一路沿线市场拓展、绿色贸易及数字化供应链服务,细分领域如工程承包和环保技术出口潜力显著。
2、市场地位及占有率
中成股份在国内贸易Ⅲ行业中处于中游地位,依托央企背景聚焦成套设备出口,但市场占有率不足5%,2024年三季报显示营收同比下滑59.35%,行业竞争加剧导致盈利承压。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
中成股份(000151) | 央企背景,主营成套设备出口及工程承包 | 2024年三季报营收9.15亿元,净利润亏损1.43亿元 |
怡亚通(002183) | 供应链综合服务商,覆盖全球物流网络 | 2025年供应链管理业务营收占比超65%,跨境业务增速达12% |
远大控股(000626) | 大宗商品贸易龙头,聚焦农产品及能源领域 | 2025年农产品贸易规模突破80亿元,油脂加工市占率居行业前三 |
厦门信达(000701) | 多元化贸易企业,涉足汽车及电子信息产业 | 2025年汽车经销业务营收占比48%,新能源车销售同比增长25% |
汇鸿集团(600981) | 江苏省属外贸企业,布局跨境电商及冷链 | 2025年跨境电商交易额达30亿元,冷链物流仓储面积同比扩张40% |
公司在回报股东方面堪称积极
公司2000年上市以来,公司坚持19年分红,持续地给股东带来回报,累计现金分红9.48亿元,超过累计募资7.05亿元。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2020-03 | 591.96万元 | 0.23% | 67.57% |
2 | 2019-03 | 5,919.60万元 | 1.67% | 70.97% |
3 | 2018-03 | 7,399.50万元 | 2.01% | 84.69% |
4 | 2017-03 | 8,879.40万元 | 1.46% | 88.03% |
5 | 2016-03 | 1.18亿元 | 2.31% | 87.97% |
6 | 2015-03 | 1.18亿元 | 1.38% | 104.41% |
7 | 2014-03 | 8,879.40万元 | 3.6% | 95.36% |
8 | 2013-03 | 2,071.86万元 | 0.79% | 47.3% |
9 | 2011-03 | 591.96万元 | 0.2% | 74.07% |
10 | 2010-03 | 2,071.86万元 | 0.65% | 72.16% |
11 | 2009-03 | 2,663.82万元 | 1.01% | 62.94% |
12 | 2008-04 | 4,143.72万元 | 1.93% | 102.94% |
13 | 2007-04 | 4,143.72万元 | 1.11% | 85.37% |
14 | 2006-03 | 3,551.76万元 | 3.2% | 76.43% |
15 | 2005-04 | 3,847.74万元 | 3.92% | 76.47% |
16 | 2004-04 | 2,959.80万元 | 2.03% | 71.43% |
17 | 2003-03 | 3,847.74万元 | 1.59% | 81.25% |
18 | 2002-03 | 6,511.56万元 | 2.22% | 73.33% |
19 | 2001-03 | 3,157.00万元 | 0.74% | -- |
累计分红金额 | 9.48亿元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2021 | 2.43亿元 |
累计融资金额 | 2.43亿元 |
员工总人数下降
从2021年至今,公司员工人数整体持续下滑,从2021年的1154人下降至2023年的944人。
本期企业员工构成情况如下:销售人员86人,生产人员443人,技术人员293人。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在减少,但是人均薪酬从30.24万元上涨到了36.80万元。
1、经营分析总结
最近4年内,公司净利润长期处于亏损状态,近3年净利润持续下降,2023年净利润亏损4.97亿元,亏损较上期有所加大。
公司主营利润近3年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润亏损5.20亿元,同比去年由盈转亏。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|
评分 | 16 | 17 | 17 |
行业中位数 | 59 | 44 | 58 |
行业排名 | 13 | 9 | 12 |
贸易行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 中信金属 | 69 | 江苏国泰 | 71 |
2 | 江苏国泰 | 66 | ST沪科 | 65 |
3 | 苏美达 | 63 | 中信金属 | 63 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.00 | 1.65 | 1.53 | 1.41 | 1.36 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期中成股份PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
中成股份 | -4.902099 | 5180 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
中成股份 | -5.403045 | 5231 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
中成股份神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-4.902 | -5.403 | 14 | 5261 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 苏美达 | 1327 | 472 |
2 | 玉龙股份 | 1735 | 689 |
3 | 南京商旅 | 1837 | 766 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...