中科通达(688038)2023年年报解读:信息化系统开发建设收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,应收账款坏账风险较大
武汉中科通达高新技术股份有限公司于2021年上市,实际控制人为“王开学”。公司主营业务为通过大数据、人工智能、物联感知、云计算、数字孪生等创新科技手段构建数字社会治理与公共安全综合服务体系,为公安、政府行政机构及其他行业用户提供整体解决方案设计、软件开发、项目集成、运维服务、运营服务等全周期综合服务。
根据中科通达2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收2.19亿元,同比大幅下降43.96%。扣非净利润-1.08亿元,较去年同期亏损增大。中科通达2023年年度净利润-1.03亿元,业绩较去年同期亏损增大。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2022年、2023年。本期经营活动产生的现金流净额为-9,166.17万元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比增长。
信息化系统开发建设收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司的主营业务为软件及信息技术服务,主要产品包括信息化系统开发建设和信息化系统运维两项,其中信息化系统开发建设占比67.41%,信息化系统运维占比24.95%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
软件及信息技术服务 | 2.19亿元 | 99.88% | 5.96% |
其他业务 | 26.08万元 | 0.12% | 2.78% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
信息化系统开发建设 | 1.48亿元 | 67.41% | -2.49% |
信息化系统运维 | 5,470.45万元 | 24.95% | 19.79% |
商品销售及其他 | 1,103.00万元 | 5.03% | 19.26% |
软件开发及销售 | 545.06万元 | 2.49% | 69.34% |
其他业务 | 26.08万元 | 0.12% | 2.78% |
2、信息化系统开发建设收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收2.19亿元,与去年同期的3.91亿元相比,大幅下降了43.96%,主要是因为信息化系统开发建设本期营收1.48亿元,去年同期为3.12亿元,同比大幅下降了52.66%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
信息化系统开发建设 | 1.48亿元 | 3.12亿元 | -52.66% |
信息化系统运维 | 5,470.45万元 | 5,677.98万元 | -3.65% |
商品销售及其他 | 1,103.00万元 | 813.85万元 | 35.53% |
软件开发及销售 | 545.06万元 | 1,407.38万元 | -61.27% |
其他业务 | 26.08万元 | - | - |
合计 | 2.19亿元 | 3.91亿元 | -43.96% |
3、信息化系统开发建设毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的22.5%,同比大幅下降到了今年的5.96%,主要是因为信息化系统开发建设本期毛利率-2.49%,去年同期为19.95%,同比大幅下降112.48%,归因于人工成本在小幅增长。
4、信息化系统开发建设毛利率持续下降
产品毛利率方面,2021-2023年信息化系统开发建设毛利率呈大幅下降趋势,从2021年的25.15%,大幅下降到2023年的-2.49%,2021-2023年信息化系统运维毛利率呈大幅下降趋势,从2021年的35.96%,大幅下降到2023年的19.79%。
5、
在销售模式上,企业主要渠道为运营商,占主营业务收入的37.33%。2023年运营商营收8,173.70万元,相较于去年下降58.82%,同期毛利率为-24.37%,同比减少43.98个百分点。
6、前五大客户高度集中
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的52.59%,相较于2022年的37.46%,仍在大幅增长,其中第一大客户占比14.21%,第二大客户占比13.90%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
第一名 | 3,111.44万元 | 14.21% |
第二名 | 3,043.95万元 | 13.90% |
第三名 | 2,957.43万元 | 13.51% |
第四名 | 1,679.56万元 | 7.67% |
第五名 | 721.99万元 | 3.30% |
合计 | 1.15亿元 | 52.59% |
净利润近4年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比下降43.96%,净利润亏损持续增大
2023年年度,中科通达营业总收入为2.19亿元,去年同期为3.91亿元,同比大幅下降43.96%,净利润为-1.03亿元,去年同期为-844.39万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)主营业务利润本期为-8,123.55万元,去年同期为642.74万元,由盈转亏;(2)信用减值损失本期损失4,777.15万元,去年同期损失3,024.31万元,同比大幅下降。
净利润从2017年年度到2020年年度呈现上升趋势,从953.14万元增长到5,539.54万元,而2020年年度到2023年年度呈现下降状态,从5,539.54万元下降到-1.03亿元。
在近10年中,2023年年报的净利润亏损达到1.03亿元,而总盈利只有9,773.47万元,一年亏掉近十年的总盈利。
2、主营业务利润由盈转亏
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 2.19亿元 | 3.91亿元 | -43.96% |
营业成本 | 2.06亿元 | 3.03亿元 | -31.99% |
销售费用 | 3,055.86万元 | 2,696.99万元 | 13.31% |
管理费用 | 2,925.35万元 | 2,497.97万元 | 17.11% |
财务费用 | 77.78万元 | -433.11万元 | 117.96% |
研发费用 | 3,273.22万元 | 3,227.14万元 | 1.43% |
所得税费用 | -2,003.04万元 | -500.36万元 | -300.32% |
2023年年度主营业务利润为-8,123.55万元,去年同期为642.74万元,由盈转亏。
主营业务利润由盈转亏主要是由于(1)营业总收入本期为2.19亿元,同比大幅下降43.96%;(2)毛利率本期为5.96%,同比大幅下降了16.54%。
3、非主营业务利润亏损增大
中科通达2023年年度非主营业务利润为-4,216.86万元,去年同期为-1,987.49万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -8,123.55万元 | 78.58% | 642.74万元 | -1363.90% |
信用减值损失 | -4,777.15万元 | 46.21% | -3,024.31万元 | -57.96% |
其他 | 564.41万元 | -5.46% | 1,037.27万元 | -45.59% |
净利润 | -1.03亿元 | 100.00% | -844.39万元 | -1124.24% |
4、费用情况
2023年公司营收2.19亿元,同比大幅下降43.96%,虽然营收在下降,但是管理费用却在增长。
1)管理费用增长
本期管理费用为2,925.35万元,同比增长17.11%。
管理费用增长的原因是:
虽然咨询服务费本期为276.53万元,去年同期为350.64万元,同比下降了21.14%;
但是(1)职工薪酬本期为1,633.45万元,去年同期为1,338.80万元,同比增长了22.01%;(2)折旧摊销费本期为494.94万元,去年同期为293.16万元,同比大幅增长了68.83%。
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 1,633.45万元 | 1,338.80万元 |
折旧摊销费 | 494.94万元 | 293.16万元 |
咨询服务费 | 276.53万元 | 350.64万元 |
办公费 | 124.03万元 | 134.03万元 |
其他 | 396.41万元 | 381.34万元 |
合计 | 2,925.35万元 | 2,497.97万元 |
应收账款坏账风险较大,应收账款坏账损失大幅拉低利润
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计4.45亿元,占总资产的35.19%,相较于去年同期的4.67亿元基本不变。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、坏账损失4,650.10万元,大幅拉低利润
2023年,企业信用减值损失4,777.15万元,导致企业净利润从亏损5,560.22万元下降至亏损1.03亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计4,650.10万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -1.03亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | 4,777.15万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | 4,650.10万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为账龄分析法组合,合计4,650.10万元。在账龄分析法组合中,主要为新计提的坏账准备4,650.10万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
账龄分析法组合 | 4,650.10万元 | - | 4,650.10万元 |
合计 | 4,650.10万元 | - | 4,650.10万元 |
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对账龄分析法组合计提了4,650.10万元的减值准备。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
账龄分析法组合 | 4,650.10万元 |
2、应收账款周转率呈大幅下降趋势
本期,企业应收账款周转率为0.48。在2021年到2023年,企业应收账款周转率从1.42大幅下降到了0.48,平均回款时间从253天增加到了750天,回款周期大幅增长,企业的回款能力大幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有32.83%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 2.17亿元 | 32.83% |
一至三年 | 2.69亿元 | 40.61% |
三年以上 | 6,746.56万元 | 10.20% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2021年至2023年从60.04%持续下降到32.83%。三年以上应收账款占比,在2021年至2023年从1.30%持续上涨到10.20%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
重大资产负债及变动情况
1、合同资产小幅减少
2023年,中科通达的合同资产合计7,168.42万元,占总资产的5.67%,相较于年初的8,250.53万元小幅减少13.12%。
主要原因是建造合同形成的已完工未结算资产减少1,082.10万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
建造合同形成的已完工未结算资产 | 7,168.42万元 | 8,250.53万元 |
合计 | 7,168.42万元 | 8,250.53万元 |
2、长期应收款减少
2023年,中科通达的长期应收款合计1.85亿元,占总资产的14.61%,相较于年初的2.38亿元减少22.48%。
主要原因是长期应收款余额减少6,045.28万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
长期应收款余额 | 1.97亿元 | 2.58亿元 |
减:未实现融资收益 | 1,234.16万元 | 1,922.62万元 |
合计 | 1.85亿元 | 2.38亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
中科通达属于智慧交通与公共安全信息化行业,专注于智能交通系统解决方案及城市安全管理数字化服务。 智慧交通与公共安全信息化行业近三年受政策推动和技术升级驱动,市场规模年均增长约12%,2024年预计突破2000亿元。未来趋势聚焦AI与大数据融合,智能交通管理系统、车路协同及城市安全应急平台将成为核心增长点,2025年后市场空间有望向3000亿元级迈进。
2、市场地位及占有率
中科通达在智能交通细分领域具备区域竞争优势,重点布局华中及华北市场,其交通信号控制与视频分析系统在部分地级市占有率超15%,但全国整体市占率不足3%,属于中小规模专业化企业。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
中科通达(688038) | 智慧交通与公共安全信息化服务商,核心产品包括交通管理平台、AI视频分析系统 | 2025年重组星和北海以拓展智能交通硬件产业链 |
易华录(300212) | 数据湖与智能交通综合方案提供商,覆盖交通数据存储与治理 | 2024年交通数据平台中标额达8.3亿元 |
银江技术(300020) | 城市大脑与智慧交通运营商,主导信号优化与车路协同项目 | 2024年信号机系统出货量突破10万台 |
千方科技(002373) | 全栈式智慧交通服务商,覆盖高速公路信息化与城市交通管理 | 高速公路ETC市占率维持25%以上 |
佳都科技(600728) | 轨道交通与城市交通AI技术开发商,聚焦地铁AFC系统 | 2024年地铁智能客服中标6条线路 |
员工数量增加
2023年公司员工人数为529人,同比2022年479人,增加50人,人数增10%。
本期企业员工构成情况如下:销售人员67人,技术人员176人。
1、经营分析总结
近4年公司净利润持续下降,2023年净利润亏损1.03亿元,亏损较上期大幅增大。
2023年主营利润亏损8,123.55万元,且是近5年内首次亏损,主营利润近4年持续下降,由于营收和毛利率的同步大幅下降。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 19 | 14 | 15 | 14 | 13 |
行业中位数 | 61 | 23 | 48 | 31 | 59 |
行业排名 | 85 | 79 | 82 | 66 | 102 |
垂直应用软件行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 同花顺 | 90 | 浩辰软件 | 91 |
2 | 中科江南 | 90 | 同花顺 | 91 |
3 | 顶点软件 | 89 | 中科江南 | 88 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.50 | 2.29 | 2.35 | 2.83 | 2.18 |
描述 | 堪忧 | 不稳定 | 不稳定 | 良好 | 不稳定 | |
M值 | 分数 | -0.77 | - | -2.35 | - | -1.88 |
描述 | 非常有可能 | - | 可能性不高 | - | 有一定的可能性 | |
F值 | 分数 | 4 | 2 | 2 | 2 | 3 |
描述 | 一般 | 较差 | 较差 | 较差 | 较差 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
注3:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期中科通达PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
中科通达 | 1.111435 | 3250 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
中科通达 | 1.076254 | 3203 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
中科通达神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1.1114 | 1.0762 | 29 | 3350 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 理工能科 | 2580 | 1242 |
2 | 龙软科技 | 2742 | 1355 |
3 | 德赛西威 | 3013 | 1510 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...