中晟高科(002778)2023年年报解读:应收账款坏账风险较大,污水处理设施委托运营业务收入的下降导致公司营收的小幅下降
江苏中晟高科环境股份有限公司于2016年上市,实际控制人为“苏州市吴中金融控股集团有限公司”。公司主要从事各类润滑油产品的研发、生产和销售,是国内领先的工业润滑油产品生产商之一,产品包括变压器油、液压油、内燃机油、齿轮油、金属加工油、特种溶剂等13个类别、200余种规格型号。
根据中晟高科2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收6.17亿元,同比小幅下降14.50%。扣非净利润-1.53亿元,较去年同期亏损增大。中晟高科2023年年度净利润-1.58亿元,业绩较去年同期亏损增大。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2022年、2023年。
污水处理设施委托运营业务收入的下降导致公司营收的小幅下降
1、主营业务构成
公司的核心业务有两块,一块是石化行业,一块是环保行业,主要产品包括污水处理设施委托运营业务、变压器油、液压油三项,污水处理设施委托运营业务占比28.95%,变压器油占比19.81%,液压油占比13.32%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
石化行业 | 3.20亿元 | 51.89% | 1.21% |
环保行业 | 2.31亿元 | 37.44% | 22.68% |
其他业务 | 6,582.48万元 | 10.67% | 9.66% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
污水处理设施委托运营业务 | 1.79亿元 | 28.95% | 28.06% |
变压器油 | 1.22亿元 | 19.81% | -9.17% |
液压油 | 8,216.08万元 | 13.32% | 3.86% |
油品贸易及其他 | 6,582.48万元 | 10.67% | 9.66% |
其他业务 | 1.68亿元 | 27.25% | - |
2、污水处理设施委托运营业务收入的下降导致公司营收的小幅下降
2023年公司营收6.17亿元,与去年同期的7.22亿元相比,小幅下降了14.5%,主要是因为污水处理设施委托运营业务本期营收1.79亿元,去年同期为2.47亿元,同比下降了27.63%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
污水处理设施委托运营业务 | 1.79亿元 | 2.47亿元 | -27.63% |
变压器油 | 1.22亿元 | 1.30亿元 | -5.73% |
液压油 | 8,216.08万元 | 6,616.26万元 | 24.18% |
油品贸易及其他 | 6,582.48万元 | 5,088.10万元 | 29.37% |
其他润滑油 | - | 8,522.74万元 | -100.0% |
环境工程业务 | - | 8,403.74万元 | -100.0% |
其他业务 | 1.68亿元 | 5,889.35万元 | - |
合计 | 6.17亿元 | 7.22亿元 | -14.5% |
3、污水处理设施委托运营业务毛利率的小幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的14.9%,同比大幅下降到了今年的10.15%。
毛利率大幅下降的原因是:
(1)污水处理设施委托运营业务本期毛利率28.06%,去年同期为28.97%,同比小幅下降3.14%。
(2)变压器油本期毛利率-9.17%,去年同期为-3.64%,同比大幅下降151.92%。
4、污水处理设施委托运营业务毛利率持续下降
产品毛利率方面,2020-2023年污水处理设施委托运营业务毛利率呈大幅下降趋势,从2020年的42.29%,大幅下降到2023年的28.06%,2023年变压器油毛利率为-9.17%,同比大幅下降151.92%。
5、前五大客户较集中
目前公司下游客户集中度较高,前五大客户占总营收的28.55%,此前2021-2022年,前五大客户集中度分别为36.64%、30.67%,总体呈下降趋势。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
宁波奥高供应链有限公司 | 5,067.61万元 | 8.21% |
苏州市吴中区木渎新城污水处理有限公司 | 3,925.86万元 | 6.36% |
苏州吴中水务发展集团有限公司 | 3,441.19万元 | 5.58% |
苏州市吴中区东山镇人民政府 | 2,878.90万元 | 4.67% |
苏州吴中河东污水处理有限公司 | 2,300.64万元 | 3.73% |
合计 | 1.76亿元 | 28.55% |
6、公司年度向前五大供应商采购的金额占比增加
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比小幅上升,从24.15%上升至25.32%,增加4%。
净利润近3年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比小幅降低14.50%,净利润亏损持续增大
2023年年度,中晟高科营业总收入为6.17亿元,去年同期为7.22亿元,同比小幅下降14.50%,净利润为-1.58亿元,去年同期为-2,697.51万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)资产减值损失本期损失7,827.87万元,去年同期损失1,692.44万元,同比大幅下降;(2)主营业务利润本期为-4,029.19万元,去年同期为1,188.46万元,由盈转亏。
净利润从2019年年度到2021年年度呈现上升趋势,从1,617.32万元增长到1.26亿元,而2021年年度到2023年年度呈现下降状态,从1.26亿元下降到-1.58亿元。
值得注意的是,今年净利润为近10年最低值。
2、主营业务利润由盈转亏
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 6.17亿元 | 7.22亿元 | -14.50% |
营业成本 | 5.54亿元 | 6.14亿元 | -9.72% |
销售费用 | 969.17万元 | 911.00万元 | 6.39% |
管理费用 | 5,076.45万元 | 4,549.62万元 | 11.58% |
财务费用 | 1,808.57万元 | 1,230.77万元 | 46.95% |
研发费用 | 2,148.12万元 | 2,495.92万元 | -13.93% |
所得税费用 | 458.70万元 | -557.83万元 | 182.23% |
2023年年度主营业务利润为-4,029.19万元,去年同期为1,188.46万元,由盈转亏。
主营业务利润由盈转亏主要是由于(1)营业总收入本期为6.17亿元,同比小幅下降14.50%;(2)毛利率本期为10.15%,同比大幅下降了4.75%。
3、非主营业务利润亏损增大
中晟高科2023年年度非主营业务利润为-1.13亿元,去年同期为-4,443.79万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -4,029.19万元 | 25.46% | 1,188.46万元 | -439.03% |
资产减值损失 | -7,827.87万元 | 49.46% | -1,692.44万元 | -362.52% |
信用减值损失 | -3,126.68万元 | 19.76% | -2,023.36万元 | -54.53% |
其他 | 430.12万元 | -2.72% | 87.13万元 | 393.66% |
净利润 | -1.58亿元 | 100.00% | -2,697.51万元 | -486.69% |
4、财务费用大幅增长
2023年公司营收6.17亿元,同比小幅下降14.5%,虽然营收在下降,但是财务费用却在增长。
本期财务费用为1,808.57万元,同比大幅增长46.95%。归因于利息支出本期为1,806.90万元,去年同期为1,273.80万元,同比大幅增长了41.85%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
利息支出 | 1,806.90万元 | 1,273.80万元 |
其他 | 1.68万元 | -43.03万元 |
合计 | 1,808.57万元 | 1,230.77万元 |
商誉减值准备相比去年同期大幅增加,商誉存在减值风险
在2023年年报告期末,中晟高科形成的商誉为1.03亿元,占净资产的20.25%,商誉计提减值为6,999.14万元,占净利润-1.58亿元的44.23%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
中晟环境 | 1.03亿元 | 存在极大的减值风险 |
商誉总额 | 1.03亿元 |
商誉占有一定比重且商誉减值计提准备大幅影响利润。其中,商誉的主要构成为中晟环境。
1、中晟环境存在极大的减值风险
(1) 风险分析
企业2021-2023年期末的营业收入增长率为-35.75%,同时2023年商誉减值报告预测2024年期末营业收入增长率为14.25%,预测数据是否太过乐观??
业绩增长表
中晟环境 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 1.33亿元 | - | 5.62亿元 | - |
2022年 | 2,762.87万元 | -79.23% | 3.47亿元 | -38.26% |
2023年 | -1,254.45万元 | -145.4% | 2.32亿元 | -33.14% |
(2) 发展历程
中晟环境的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
中晟环境 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2020年 | 4.75亿元 | 1.17亿元 |
2021年 | 5.62亿元 | 1.33亿元 |
2022年 | 3.47亿元 | 2,762.87万元 |
2023年 | 2.32亿元 | -1,254.45万元 |
中晟环境由于业绩没达到预期,分别在2022年减值1,688.82万元、2023年减值6,999.14万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
中晟环境 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2020年 | - | 1.9亿元 | - |
2022年 | 1,688.82万元 | 1.73亿元 | 本公司采用预计未来现金流现值的方法计算资产组的可收回金额。本公司根据管理层批准的财务预算预计未来5年内现金流量,后续稳定期增长率为0%。对资产组进行现金流量预测时采用的其他关键假设包括预计营业收入、营业成本、增长率以及相关费用等,上述假设基于中晟环境以前年度的经营业绩、增长率、行业水平以及管理层对市场发展的预期。计算未来现金流现值所采用的税前折现率为11.65%。根据减值测试的结果,本公司因购买中晟环境形成的商誉发生减值16,888,181.59元。(文字来源于:《002778_中晟高科:2022年年度报告》) |
2023年 | 6,999.14万元 | 1.03亿元 | - |
2、商誉减值准备同比去年同期大幅增加414.44%
从同期对比来看,企业的商誉减值准备期末余额相比去年大幅增长了6,999.14万元,增速为414.44%。
应收账款坏账风险较大,应收账款周转率持续下降
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计5.94亿元,占总资产的41.64%,相较于去年同期的6.20亿元基本不变。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、坏账损失2,961.87万元,坏账损失影响利润
2023年,企业信用减值损失3,126.68万元,导致企业净利润从亏损1.27亿元下降至亏损1.58亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计2,961.87万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -1.58亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -3,126.68万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -2,961.87万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为按组合计提坏账准备,合计2,961.87万元。在按组合计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备2,961.87万元。
按账龄计提
本期主要为3-4年新增坏账准备251.57万元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
1年以内 | 7,405.54万元 | 6,894.51万元 | 53.89万元 |
1-2年 | 1,386.72万元 | 1,256.89万元 | 36.83万元 |
2-3年 | 398.18万元 | 860.07万元 | -50.44万元 |
3-4年 | 737.46万元 | 175.07万元 | 251.57万元 |
4-5年 | 132.94万元 | 239.60万元 | -84.11万元 |
5年以上 | 501.97万元 | 287.85万元 | 214.12万元 |
合计 | 1.06亿元 | 9,713.99万元 | 421.86万元 |
2、应收账款周转率连续5年下降
本期,企业应收账款周转率为1.02。在2018年度到2023年度,企业应收账款周转率连续5年下降,平均回款时间从118天增加到了352天,回款周期大幅增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有47.90%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 3.42亿元 | 47.90% |
一至三年 | 2.77亿元 | 38.81% |
三年以上 | 9,472.87万元 | 13.29% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2019年至2023年从83.70%持续下降到47.90%。三年以上应收账款占比,在2019年至2023年从3.49%持续上涨到13.29%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
存货周转率提升
2023年企业存货周转率为5.00,在2022年到2023年中晟高科存货周转率从4.04提升到了5.00,存货周转天数从89天减少到了72天。2023年中晟高科存货余额合计1.12亿元,占总资产的7.93%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,原材料占存货的比例最大,达到54.52%,余额同比减少23.30%;其次,未完工项目成本占比21.84%,余额同比增长153.39%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
原材料 | 6,169.11万元 | 26.85万元 | 6,142.26万元 |
未完工项目成本 | 2,471.02万元 | 47.52万元 | 2,423.50万元 |
库存商品 | 2,024.02万元 | 22.42万元 | 2,001.60万元 |
行业分析
1、行业发展趋势
中晟高科属于环保水处理行业,专注于工业废水处理及市政水环境综合治理领域。 环保水处理行业近三年受政策驱动加速发展,2023年市场规模突破4000亿元,年均增速超8%。未来三年,随着“双碳”目标深化及环保督察常态化,工业废水深度处理、再生水回用及智能化水务系统需求将显著增长,预计2025年市场空间达5000亿元,技术集成与运营服务能力成为竞争核心。
2、市场地位及占有率
中晟高科在工业废水处理细分领域处于第二梯队,2024年市场占有率约3%-5%,核心业务聚焦石油化工、电力等行业,区域布局以华东及华北为主,技术优势在于高浓度有机废水处理及资源化利用。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
中晟高科(002778) | 工业废水处理及市政水环境综合服务商 | 2024年石油化工废水处理市占率4.2% |
碧水源(300070) | 膜技术水处理龙头企业 | 2024年膜法水处理市占率18% |
首创环保(600008) | 全产业链水务投资运营平台 | 2024年市政污水处理运营规模超2000万吨/日 |
维尔利(300190) | 高浓度有机废水处理技术提供商 | 2024年渗滤液处理市占率25% |
博世科(300422) | 工业及市政水处理综合解决方案供应商 | 2024年营收中水处理工程占比62% |
销售人员人数下降
从2021年至今,公司员工人数整体持续下滑,从2021年的725人下降至2023年的569人。
其中,2023年公司的销售人员人数下降了51.85%,从2022年的54人减少至2023年的26人,当前人数占员工总数的4.56%。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在减少,但是人均薪酬从12.26万元上涨到了14.37万元。
最近三年高管离职较率较高
最近三年高管离职率较高,2021年7人离职,2022年4人离职,2023年6人离职,近三年高管离职人员信息如下表:
高管离职情况表
年度 | 姓名 | 职务 | 任职起始时间 | 任职结束时间 |
---|---|---|---|---|
2023 | 张鸿嫔 | 董事、副总经理 | 2020-04 | 2023-07 |
2023 | 李秋兰 | 董事会秘书、董事 | 2020-04 | 2023-12 |
2023 | 许春栋 | 董事 | 2017-03 | 2023-12 |
2023 | 张雅 | 独立董事 | 2017-03 | 2023-04 |
2023 | 蔡桂如 | 独立董事 | 2017-03 | 2023-04 |
2023 | 吴燕 | 独立董事 | 2017-03 | 2023-04 |
2022 | 张军 | 董事长、董事 | 2020-04 | 2022-01 |
2022 | 秦海翔 | 监事会主席、监事 | 2021-05 | 2022-04 |
2022 | 杨冬琴 | 董事 | 2020-04 | 2022-04 |
2022 | 许国栋 | 副总经理 | 2021-04 | 2022-02 |
2021 | 李文龙 | 副董事长 | 2020-04 | 2021-05 |
2021 | 钱旭锋 | 财务总监 | 2018-12 | 2021-04 |
2021 | 丁国军 | 监事会主席 | 2001-12 | 2021-04 |
2021 | 周迎 | 监事 | 2020-04 | 2021-04 |
2021 | 刘君南 | 董事会秘书 | 2009-07 | 2021-04 |
2021 | 刘君南 | 副总经理 | - | 2021-11 |
2021 | 许春栋 | 董事长、总经理 | - | 2021-04 |
5年内公司重要高管共计有23人离职。董事长变动十分频繁,且都是公司实际控制人,短短5年内就更换了3次,2020年许汉祥、2021年许春栋、2022年张军分别离职。财务总监方面,2021年钱旭锋离职。
1、经营分析总结
近3年公司净利润持续下降,2023年净利润亏损1.58亿元,亏损较上期大幅增大,主要是由于计提减值损失1.1亿元,其中包括商誉减值、应收账款减值等。
2023年主营利润亏损4,029.19万元,且是近5年内首次亏损,主营利润近3年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降。
风险方面,中晟环境存在极大的减值风险。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 22 | 48 | 67 | 16 | 14 |
行业中位数 | 20 | 45 | 59 | 17 | 18 |
行业排名 | 6 | 5 | 4 | 8 | 12 |
综合环境治理行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 南大环境 | 82 | 赛恩斯 | 78 |
2 | 赛恩斯 | 80 | 南大环境 | 77 |
3 | 建工修复 | 59 | 艾布鲁 | 65 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 1.58 | 2.52 | 2.58 | 2.55 | 1.81 |
描述 | 堪忧 | 不稳定 | 不稳定 | 不稳定 | 堪忧 | |
F值 | 分数 | 4 | 3 | 3 | 5 | 5 |
描述 | 一般 | 较差 | 较差 | 一般 | 一般 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期中晟高科PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
中晟高科 | 0.416917 | 3870 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
中晟高科 | 0.322117 | 3933 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
中晟高科神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.4169 | 0.3221 | 7 | 3959 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 赛恩斯 | 493 | 87 |
2 | 南大环境 | 1791 | 734 |
3 | 永清环保 | 3153 | 1585 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...