*ST京蓝(000711)2023年年报解读:归母净利润依赖于债务重组损益,资产负债率同比大幅下降
京蓝科技股份有限公司于1997年上市,实际控制人为“马黎阳”。公司主营业务为土壤修复、耕地土壤环境综合治理保护、高标准农田建设等业务。主要产品有节水灌溉、基础建设、市政园林、地产园林、土壤修复、清洁能源、产品销售、运营维护、技术服务。
根据*ST京蓝2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收1.49亿元,同比下降23.69%。扣非净利润-13.98亿元,较去年同期亏损增大。*ST京蓝2023年年度净利润8.46亿元,业绩扭亏为盈。
土壤修复收入的小幅下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为土壤修复运营服务业务,占比高达95.56%,其中土壤修复为第一大收入来源。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
土壤修复运营服务业务 | 1.42亿元 | 95.56% | -10.47% |
生态节水运营服务业务 | 601.30万元 | 4.04% | -226.53% |
其他业务 | 59.56万元 | 0.4% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
土壤修复 | 1.42亿元 | 95.56% | -10.47% |
节水灌溉 | 475.30万元 | 3.19% | -313.08% |
产品销售 | 125.99万元 | 0.85% | - |
其他产品 | 59.56万元 | 0.4% | 92.61% |
分地区 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
西南地区 | 6,413.27万元 | 43.06% | -5.78% |
华南地区 | 2,795.06万元 | 18.77% | - |
华北地区 | 2,138.69万元 | 14.36% | - |
东北地区 | 2,028.02万元 | 13.62% | - |
华东地区 | 899.33万元 | 6.04% | - |
其他业务 | 619.72万元 | 4.15% | - |
2、土壤修复收入的小幅下降导致公司营收的下降
2023年公司营收1.49亿元,与去年同期的1.95亿元相比,下降了23.69%。
营收下降的主要原因是:
(1)土壤修复本期营收1.42亿元,去年同期为1.61亿元,同比小幅下降了11.4%。
(2)产品销售本期营收125.99万元,去年同期为1,390.55万元,同比大幅下降了90.94%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
土壤修复 | 1.42亿元 | 1.61亿元 | -11.4% |
产品销售 | 125.99万元 | 1,390.55万元 | -90.94% |
其他业务 | 534.86万元 | 2,061.40万元 | - |
合计 | 1.49亿元 | 1.95亿元 | -23.69% |
3、土壤修复毛利率的小幅增长推动公司毛利率的大幅增长
2023年公司毛利率从去年同期的-43.57%,同比大幅增长到了今年的-18.78%,主要是因为土壤修复本期毛利率-10.47%,去年同期为-11.65%,同比小幅增长10.13%。
4、华南地区销售额大幅下降
国内地区方面,华南地区的销售额同比大幅下降68.87%,比重从上期的45.68%大幅下降到了本期的18.63%。同期西南地区的销售额同比大幅增长97.13%,比重从上期的16.67%大幅增长到了本期的43.06%。
5、对第一大客户高度依赖
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的79.02%,相较于2022年的63.39%,仍在大幅增长,公司对第一大客户存在一定的依赖,2023年第一大客户占总营收的比例高达46.78%,第二大客户占比13.01%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
第一名 | 6,968.09万元 | 46.78% |
第二名 | 1,938.28万元 | 13.01% |
第三名 | 1,152.15万元 | 7.74% |
第四名 | 879.39万元 | 5.90% |
第五名 | 832.70万元 | 5.59% |
合计 | 1.18亿元 | 79.02% |
6、公司年度向前五大供应商采购的金额占比逐渐增加
目前公司上游供应商集中度非常高,前五大供应商占年度采购的44.16%。公司对第一大供应商存在一定的依赖,2023年第一大供应商占年度采购的比例高达30.46%。第二大供应商占比4.23%。
前五大供应商情况
供应商名称 | 采购金额 | 公司年度向前五大供应商采购的金额占比 |
---|---|---|
第一名 | 5,388.80万元 | 30.46% |
第二名 | 749.20万元 | 4.23% |
第三名 | 685.89万元 | 3.89% |
第四名 | 576.85万元 | 3.26% |
第五名 | 410.43万元 | 2.32% |
合计 | 7,811.17万元 | 44.16% |
从2019年至今,公司年度向前五大供应商采购的金额占比有3年增加,从2019年的11.57%上升至2023年的44.16%。
净利润近4年整体呈现上升趋势
1、营业总收入同比降低23.69%,净利润扭亏为盈
2023年年度,*ST京蓝营业总收入为1.49亿元,去年同期为1.95亿元,同比下降23.69%,净利润为8.46亿元,去年同期为-15.25亿元,扭亏为盈。
净利润扭亏为盈的原因是投资收益本期为27.80亿元,去年同期为80.52万元,同比大幅增长。
净利润从2018年年度到2020年年度呈现下降趋势,从1.06亿元下降到-25.31亿元,而2020年年度到2023年年度呈现上升状态,从-25.31亿元增长到8.46亿元。
值得注意的是,今年净利润为近10年最高值。
2、主营业务利润较去年同期亏损有所减小
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 1.49亿元 | 1.95亿元 | -23.69% |
营业成本 | 1.77亿元 | 2.80亿元 | -36.86% |
销售费用 | 2,072.09万元 | 2,397.25万元 | -13.56% |
管理费用 | 2.48亿元 | 1.41亿元 | 76.18% |
财务费用 | 3.74亿元 | 4.53亿元 | -17.47% |
研发费用 | 2,140.83万元 | 3,329.57万元 | -35.70% |
所得税费用 | 2,934.12万元 | -4,275.64万元 | 168.62% |
2023年年度主营业务利润为-6.94亿元,去年同期为-7.41亿元,较去年同期亏损有所减小。
虽然管理费用本期为2.48亿元,同比大幅增长76.18%,不过(1)财务费用本期为3.74亿元,同比下降17.47%;(2)毛利率本期为-18.78%,同比大幅增长了24.79%,推动主营业务利润亏损有所减小。
3、非主营业务利润扭亏为盈
*ST京蓝2023年年度非主营业务利润为15.70亿元,去年同期为-8.27亿元,扭亏为盈。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -6.94亿元 | -82.02% | -7.41亿元 | 6.31% |
投资收益 | 27.80亿元 | 328.46% | 80.52万元 | 345093.03% |
资产减值损失 | -5.29亿元 | -62.56% | -5.56亿元 | 4.74% |
营业外支出 | 4.19亿元 | 49.46% | 1.05亿元 | 298.14% |
信用减值损失 | -2.95亿元 | -34.88% | -1.54亿元 | -92.26% |
其他 | 3,325.97万元 | 3.93% | -1,374.78万元 | 341.93% |
净利润 | 8.46亿元 | 100.00% | -15.25亿元 | 155.48% |
4、管理费用大幅增长
2023年公司营收1.49亿元,同比下降23.69%,虽然营收在下降,但是管理费用却在增长。
本期管理费用为2.48亿元,同比大幅增长76.18%。
管理费用大幅增长的原因是:
虽然职工薪酬本期为2,943.52万元,去年同期为6,073.47万元,同比大幅下降了51.53%;
但是(1)专业机构服务费本期为1.20亿元,去年同期为2,440.14万元,同比大幅增长了近4倍;(2)折旧及摊销本期为4,903.65万元,去年同期为2,095.26万元,同比大幅增长了134.04%。
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
专业机构服务费 | 1.20亿元 | 2,440.14万元 |
折旧及摊销 | 4,903.65万元 | 2,095.26万元 |
职工薪酬 | 2,943.52万元 | 6,073.47万元 |
业务招待费 | 1,846.66万元 | 979.83万元 |
其他 | 3,084.76万元 | 2,481.22万元 |
合计 | 2.48亿元 | 1.41亿元 |
5、净现金流同比大幅增长110.50倍
2023年年度,*ST京蓝净现金流为4.27亿元,去年同期为382.69万元,同比大幅增长110.50倍。
净现金流同比大幅增长的原因是:
虽然(1)投资损失本期为-27.80亿元,去年同期为-80.52万元,同比大幅下降3450.93倍;(2)经营性应付项目的增加本期为-21.80亿元,去年同期为5.57亿元,由正转负。
但是(1)净利润本期为8.46亿元,去年同期为-15.25亿元,由负转正;(2)经营性应收项目的减少本期为18.16亿元,去年同期为-1.38亿元,由负转正。
归母净利润依赖于债务重组损益
ST京蓝2023年的归母净利润的收益依赖于非经常性损益,本期归母净利润为10.56亿元,非经常性损益为24.53亿元。
本期非经常性损益项目概览表:
2023年的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
债务重组损益 | 27.78亿元 |
其他 | -3.25亿元 |
合计 | 24.53亿元 |
扣非净利润趋势
应收账款坏账损失影响利润,近2年应收账款周转率呈现小幅增长
2023年,企业应收账款合计4.87亿元,占总资产的37.05%,相较于去年同期的13.47亿元大幅减少了63.80%。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、坏账损失1.98亿元,坏账损失影响利润
2023年,企业信用减值损失2.95亿元,导致企业净利润从盈利11.41亿元下降至盈利8.46亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计1.98亿元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 8.46亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -2.95亿元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -1.98亿元 |
应收账款坏账准备中坏账收回或者转回的坏账合计6.97亿元,占整个应收账款坏账准备的44.15%。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
应收账款坏账准备 | 2.13亿元 | 6.97亿元 | -4.84亿元 |
合计 | 2.13亿元 | 6.97亿元 | -4.84亿元 |
其中,按单项计提坏账准备的应收账款本期计提-1.89亿元,按组合计提坏账准备的应收账款本期计提-2.95亿元。
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对某发展集团有限公司,某物业管理有限公司等个别应收账款单项计提了减值准备,分别计提了2,853.71万元和1,201.00万元。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
某发展集团有限公司 | 9,512.36万元 | 2,853.71万元 | 未按法院判决时间按时付款 | |
某物业管理有限公司 | 1,201.00万元 | 1,201.00万元 | 预计无法收回 |
按账龄计提
本期主要为5年以上新增坏账准备-1.49亿元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
1年以内 | 1.31亿元 | 3.50亿元 | -219.03万元 |
1至2年 | 5,516.44万元 | 2.37亿元 | -1,819.50万元 |
2至3年 | 1.19亿元 | 3.57亿元 | -4,751.84万元 |
3至4年 | 1.44亿元 | 4.86亿元 | -1.03亿元 |
4至5年 | 9,059.84万元 | 4,190.64万元 | 2,434.60万元 |
5年以上 | 1,469.49万元 | 1.64亿元 | -1.49亿元 |
合计 | 5.55亿元 | 16.36亿元 | -2.95亿元 |
2、应收账款周转率呈小幅增长趋势
本期,企业应收账款周转率为0.16。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从0.15小幅到了0.16,平均回款时间从2400天减少到了2250天,回款周期减少,企业的回款能力小幅提升。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,三年以上账龄占比小幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有19.77%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 1.31亿元 | 19.77% |
一至三年 | 2.81亿元 | 42.30% |
三年以上 | 2.52亿元 | 37.93% |
从账龄趋势情况来看,三年以上应收账款占比,在2022年至2023年从46.68%下降到37.93%。
存货周转率大幅提升
2023年企业存货周转率为0.92,在2022年到2023年ST京蓝存货周转率从0.37大幅提升到了0.92,存货周转天数从972天减少到了391天。2023年ST京蓝存货余额合计436.46万元,占总资产的0.33%,同比去年的6.80亿元大幅下降了99.36%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看:合同履约成本占的比例最大,达到93.57%,余额同比减少99.20%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
合同履约成本 | 408.38万元 | 408.38万元 |
资产负债率同比大幅下降
2023年年度,企业资产负债率为39.96%,去年同期为108.47%,同比大幅下降了68.51%。
资产负债率同比大幅下降主要是总负债本期为5.26亿元,同比大幅下降93.52%,另外总资产本期为13.16亿元,同比大幅下降82.40%。
本期有息负债为399.47万元,占总负债为1.00%,去年同期为29.00%,同比降低了28.00%,有息负债同比大幅下降。
1、有息负债近4年呈现下降趋势
有息负债从2020年年度到2023年年度近4年呈现下降趋势。有息负债的持续下降说明公司负债结构在不断优化。
值得注意的是,在有息负债下降的情况下,有息负债的利率从2019年到2023年呈现上升趋势。
近5年年度有息负债利率
年份 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
---|---|---|---|---|---|
利率(%) | 15.26 | 22.80 | 23.98 | 19.03 | 10052.20 |
本期有息负债为399.47万元,去年同期为23.80亿元,同比大幅下降99.83%,主要是一年内到期的非流动负债同比大幅下降99.24%。
有息负债结构
科目 | 本期值 | 上期值 | 同比增减(%) |
---|---|---|---|
短期借款 | 0.00元 | 13.38亿元 | 0 |
一年内到期的非流动负债 | 399.47万元 | 5.26亿元 | -99.24 |
长期借款 | 0.00元 | 3.22亿元 | 0 |
应付债券 | 0.00元 | 1.36亿元 | 0 |
长期应付款 | 0.00元 | 5,800.00万元 | 0 |
合计 | 399.47万元 | 23.80亿元 | -99.83 |
重大资产负债及变动情况
1、合同资产大幅减少
2023年,ST京蓝的合同资产合计1.72亿元,占总资产的13.10%,相较于年初的21.30亿元大幅减少91.91%。
主要原因是正在履行的工程建造合同减少19.58亿元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
正在履行的工程建造合同 | 1.72亿元 | 21.30亿元 |
合计 | 1.72亿元 | 21.30亿元 |
2、其他转出减少4.35亿元,固定资产大幅减少
2023年ST京蓝固定资产合计2,989.96万元,占总资产的2.27%,较去年的2.77亿元下降了89.20%。
本期其他转出减少4.35亿元
其中,固定资产减少主要是因为其他转出减少所导致的,本期企业减少固定资产4.86亿元,主要为其他转出减少的4.35亿元,占比89.48%。
固定资产情况
项目名称 | 金额 |
---|---|
本期减少金额 | 4.86亿元 |
其他转出 | 4.35亿元 |
新增折旧 | -2.30亿元 |
计提减值 | -298.76万元 |
行业分析
1、行业发展趋势
*ST京蓝属于有色金属行业中的稀有金属冶炼及深加工领域,核心业务涉及铟等战略金属资源开发。 稀有金属行业近三年受半导体、新能源及电子产业驱动,需求稳步增长,全球铟年产量约1000吨,中国占据主导地位。未来随着ITO靶材在显示面板、光伏等领域渗透率提升,叠加战略资源储备政策,铟产业链附加值有望进一步扩大,市场空间或突破百亿级规模。
2、市场地位及占有率
*ST京蓝拥有国内最大铟产能,其铟资源开发规模居行业前列,但受限于近年财务重整及业务调整,公开渠道暂未披露其最新市占率数据。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
*ST京蓝(000711) | 主营稀有金属铟资源开发及环保设备制造 | 2025年铟产能位列国内首位,年报显示稀有金属业务占总营收58% |
云南锗业(002428) | 锗材料全产业链龙头企业,涵盖红外光学、光纤级产品 | 2024年锗产品市占率国内第一,红外级锗片全球份额超30% |
株冶集团(600961) | 锌、铅及稀贵金属综合回收企业 | 2025年铟年产能达60吨,锌铟联产技术行业领先 |
锡业股份(000960) | 全球最大锡生产商,布局铟、铋等稀散金属 | 2024年锡产业链营收占比73%,铟产品供货规模突破20吨 |
中金岭南(000060) | 铅锌采选冶及稀贵金属综合回收企业 | 2025年稀散金属业务营收同比增长22%,战略库存铟资源超15吨 |
生产人员人数下降
从2019年至今,公司员工人数持续下滑且整体大幅下滑,从2019年的1504人下降至2023年的188人,人数锐减87%。
其中,2023年公司的销售人员、生产人员人数都有明显减少,分别从43、111人下降至25、47人。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在大幅减少,但是人均薪酬从26.56万元大幅上涨到了55.52万元。
公司回报股东能力明显不足
公司从1996年上市以来,累计分红仅5,615.80万元,但从市场上融资46.50亿元,且在2017年以后再也不分红。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2017-03 | 3,255.95万元 | 0.32% | 166.67% |
2 | 2011-03 | 214.53万元 | 0.12% | 22.22% |
3 | 2008-04 | 214.53万元 | 0.26% | 15.38% |
4 | 2005-03 | 536.33万元 | 1.61% | 24.04% |
5 | 2004-04 | 321.80万元 | 0.44% | 10.87% |
6 | 2003-04 | 321.80万元 | 0.41% | 14.71% |
7 | 2002-02 | 321.80万元 | 0.25% | 13.08% |
8 | 2001-02 | 429.06万元 | 0.21% | -- |
累计分红金额 | 5,615.80万元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2019 | 8.76亿元 |
2 | 增发 | 2017 | 5.29亿元 |
3 | 增发 | 2017 | 5.07亿元 |
4 | 增发 | 2016 | 11.15亿元 |
5 | 增发 | 2016 | 15.65亿元 |
6 | 配股 | 1999 | 5,762.32万元 |
累计融资金额 | 46.50亿元 |
1、经营分析总结
最近10年内,公司扣非净利润基本处于亏损状态,2020-2022年扣非净利润亏损持续收窄,2023年扣非净利润亏损较上期有所加大。
公司主营利润近5年内均处于亏损状态,主营利润近4年亏损持续收窄,2023年主营利润亏损6.94亿元,较去年同期的亏损有所好转,一方面是因为公司毛利率在大幅增长,另一方面则是财务费用在下降,另外,公司的营业费用大幅高于营业收入。
2023年扣非净利润亏损16.07亿元,由于非经常性损益贡献了24.53亿元,净利润盈利8.46亿元。
总体来说,公司盈利能力堪忧,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 14 | 15 | 13 | 13 | 14 |
行业中位数 | 20 | 45 | 59 | 17 | 18 |
行业排名 | 14 | 12 | 13 | 11 | 11 |
综合环境治理行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 南大环境 | 82 | 赛恩斯 | 78 |
2 | 赛恩斯 | 80 | 南大环境 | 77 |
3 | 建工修复 | 59 | 艾布鲁 | 65 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 11.44 | -2.66 | -2.41 | -1.71 | -1.89 |
描述 | 良好 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,*ST京蓝近期的市盈率在历史上处在很高的水平。
在2024年10月11日,*ST京蓝的PE-TTM是2.95,而综合环境治理行业的PE-TTM是11.33,*ST京蓝的PE-TTM远低于综合环境治理行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
*ST京蓝 | -5.372414 | 5204 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
*ST京蓝 | -1.309203 | 4740 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
*ST京蓝神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-5.372 | -1.309 | 13 | 5018 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 赛恩斯 | 493 | 87 |
2 | 南大环境 | 1791 | 734 |
3 | 永清环保 | 3153 | 1585 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...