科思科技(688788)2023年年报解读:应收账款减值风险高,净利润近6年整体呈现下降趋势
深圳市科思科技股份有限公司于2020年上市,实际控制人为“刘建德”。公司主要从事电子信息装备的研发、生产和销售。公司的主要产品为携式全加固指控信息处理设备、全加固指控信息处理设备、多单元信息处理设备、软件雷达信息处理设备、便携式无线指挥终端、诸元计算终端、显控终端、专用模块。
根据科思科技2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收2.36亿元,同比基本持平。扣非净利润-2.27亿元,较去年同期亏损增大。科思科技2023年年度净利润-2.22亿元,业绩较去年同期亏损增大。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2022年、2023年。
指挥控制信息处理设备毛利率的小幅下降导致公司毛利率的下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为A产品,占比高达72.03%,主要产品包括指挥控制信息处理设备、软件雷达、专用车辆改装业务三项,指挥控制信息处理设备占比61.32%,软件雷达占比15.26%,专用车辆改装业务占比13.01%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
A产品 | 1.70亿元 | 72.03% | 56.21% |
B产品 | 6,381.13万元 | 27.01% | 22.64% |
其他业务 | 228.92万元 | 0.96% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
指挥控制信息处理设备 | 1.45亿元 | 61.32% | 61.27% |
软件雷达 | 3,606.13万元 | 15.26% | 23.62% |
专用车辆改装业务 | 3,073.15万元 | 13.01% | 6.25% |
其他信息处理终端及专用模块等 | 2,213.80万元 | 9.37% | 48.45% |
便携式无线指挥终端 | 18.58万元 | 0.08% | 97.75% |
其他业务 | 228.92万元 | 0.96% | - |
2、指挥控制信息处理设备毛利率的小幅下降导致公司毛利率的下降
2023年公司毛利率从去年同期的56.64%,同比下降到了今年的46.84%,主要是因为指挥控制信息处理设备本期毛利率61.27%,去年同期为67.33%,同比小幅下降9.0%,主要原因是小计成本和直接材料成本均有所增长。
3、指挥控制信息处理设备毛利率持续下降
产品毛利率方面,2021-2023年指挥控制信息处理设备毛利率呈下降趋势,从2021年的72.30%,下降到2023年的61.27%,2023年软件雷达毛利率为23.62%,同比下降23.44%。
净利润近6年整体呈现下降趋势
1、净利润较去年同期亏损增大
本期净利润为-2.22亿元,去年同期-1.96亿元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是:
虽然信用减值损失本期损失836.49万元,去年同期损失9,785.45万元,同比大幅增长;
但是主营业务利润本期为-1.88亿元,去年同期为-1.08亿元,亏损增大。
净利润从2017年年度到2018年年度呈现上升趋势,从-3,678.68万元增长到2.05亿元,而2018年年度到2023年年度呈现下降状态,从2.05亿元下降到-2.22亿元。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 2.36亿元 | 2.33亿元 | 1.28% |
营业成本 | 1.26亿元 | 1.01亿元 | 24.16% |
销售费用 | 1,981.96万元 | 2,139.14万元 | -7.35% |
管理费用 | 6,068.97万元 | 5,181.23万元 | 17.13% |
财务费用 | -2,944.98万元 | -3,718.65万元 | 20.81% |
研发费用 | 2.46亿元 | 2.03亿元 | 21.11% |
所得税费用 | -507.25万元 | -1,595.57万元 | 68.21% |
2023年年度主营业务利润为-1.88亿元,去年同期为-1.08亿元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)研发费用本期为2.46亿元,同比增长21.11%;(2)毛利率本期为46.84%,同比下降了9.80%。
3、费用情况
1)研发费用增长
本期研发费用为2.46亿元,同比增长21.11%。
研发费用增长的原因是:
虽然材料费本期为1,258.17万元,去年同期为2,402.70万元,同比大幅下降了47.64%;
但是(1)折旧与摊销本期为4,812.11万元,去年同期为2,158.27万元,同比大幅增长了122.96%;(2)职工薪酬本期为1.60亿元,去年同期为1.44亿元,同比小幅增长了11.04%。
研发费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 1.60亿元 | 1.44亿元 |
折旧与摊销 | 4,812.11万元 | 2,158.27万元 |
材料费 | 1,258.17万元 | 2,402.70万元 |
其他 | 2,613.02万元 | 1,412.86万元 |
合计 | 2.46亿元 | 2.03亿元 |
2)财务收益下降
本期财务费用为-2,944.98万元,表示有财务收益,同时这种收益较上期下降了20.81%。归因于利息收入本期为3,208.23万元,去年同期为3,984.63万元,同比下降了19.48%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
减:利息收入 | -3,208.23万元 | -3,984.63万元 |
其他 | 263.25万元 | 265.99万元 |
合计 | -2,944.98万元 | -3,718.65万元 |
3)管理费用增长
本期管理费用为6,068.97万元,同比增长17.13%。管理费用增长的原因是:
(1)职工薪酬本期为3,275.34万元,去年同期为2,882.12万元,同比小幅增长了13.64%。
(2)折旧及摊销本期为782.12万元,去年同期为597.25万元,同比大幅增长了30.95%。
(3)招聘费本期为251.09万元,去年同期为70.93万元,同比大幅增长了近3倍。
管理费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 3,275.34万元 | 2,882.12万元 |
折旧及摊销 | 782.12万元 | 597.25万元 |
业务招待费 | 426.69万元 | 327.87万元 |
办公费 | 393.63万元 | 367.23万元 |
中介及咨询服务费 | 338.30万元 | 363.11万元 |
招聘费 | 251.09万元 | 70.93万元 |
其他 | 601.79万元 | 572.73万元 |
合计 | 6,068.97万元 | 5,181.23万元 |
应收账款减值风险高,应收账款坏账损失影响利润
2023年,企业应收账款合计6.79亿元,占总资产的26.42%,相较于去年同期的7.27亿元小幅减少了6.52%。
1、坏账损失4,505.89万元,坏账损失影响利润
2023年,企业信用减值损失836.49万元,导致企业净利润从亏损2.13亿元下降至亏损2.22亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计4,505.89万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -2.22亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -836.49万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | 4,505.89万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为按单项计提坏账准备,合计-5,034.46万元。在按单项计提坏账准备中,主要为坏账收回或者转回的5,034.46万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
按单项计提坏账准备 | - | 5,034.46万元 | -5,034.46万元 |
按组合计提坏账准备 | 528.57万元 | - | 528.57万元 |
其中:账龄分析法组合 | 528.57万元 | - | 528.57万元 |
合计 | 528.57万元 | 5,034.46万元 | -4,505.89万元 |
2、应收账款周转率呈增长趋势
本期,企业应收账款周转率为0.34。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从0.29增长到了0.34,平均回款时间从1241天减少到了1058天,回款周期减少,企业的回款能力有所提升。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,账龄结构稳定
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有28.33%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 2.33亿元 | 28.33% |
一至三年 | 5.51亿元 | 66.83% |
三年以上 | 3,995.40万元 | 4.85% |
就目前情况来说,虽然企业应收账款周转率有所好转,但是仍须关注应收账款的减值风险。
存货周转率提升,存货跌价损失影响利润
存货跌价损失2,549.46万元,坏账损失影响利润
2023年,科思科技资产减值损失3,490.48万元,导致企业净利润从亏损1.87亿元下降至亏损2.22亿元,其中主要是存货跌价准备减值合计2,549.46万元。
资产减值损失
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -2.22亿元 |
资产减值损失(损失以“-”号填列) | -3,490.48万元 |
其中:存货跌价准备(损失以“-”号填列) | -2,549.46万元 |
其中,库存商品,原材料,发出商品本期分别计提951.41万元,776.86万元,460.58万元。
存货跌价准备计提情况
项目名称 | 本期计提 |
---|---|
库存商品 | 951.41万元 |
原材料 | 776.86万元 |
发出商品 | 460.58万元 |
目前,库存商品,原材料,发出商品的账面价值仍分别为8,659.47万元,1.15亿元,1,880.57万元,应注意后续的减值风险。
2023年企业存货周转率为0.38,在2022年到2023年科思科技存货周转率从0.32提升到了0.38,存货周转天数从1125天减少到了947天。2023年科思科技存货余额合计2.98亿元,占总资产的14.18%,同比去年的3.23亿元小幅下降了7.79%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,原材料占存货的比例最大,达到40.16%;其次,库存商品占比28.81%,余额同比增长8.86%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
原材料 | 1.46亿元 | 3,175.10万元 | 1.15亿元 |
库存商品 | 1.05亿元 | 1,845.71万元 | 8,659.47万元 |
在产品 | 6,064.85万元 | 1.75万元 | 6,063.10万元 |
行业分析
1、行业发展趋势
科思科技属于精细化工行业,专注化妆品原料及日用化学品研发生产,核心产品为防晒剂等特种化学品。 全球化妆品原料市场规模2023年达200亿美元,年复合增长率约6%,预计2025年增至230亿美元。行业受护肤、防晒需求驱动,亚太市场增速超全球均值,合成生物学技术推动原料创新,环保及功效性成分成为竞争焦点,但面临新旧产品迭代及产能过剩风险。
2、市场地位及占有率
科思科技为全球防晒剂龙头,全球市占率约25%,国内份额超40%。2024年防晒剂营收占比超50%,供货规模达10亿级,但新型防晒剂迭代滞后导致阶段性市场承压。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
科思科技(300856) | 主营化妆品活性成分及防晒剂研发生产 | 2024年防晒剂营收占比超50%,全球市占率约25% |
浙江巨化(600160) | 氟化工龙头企业,布局含氟精细化学品 | 2024年氟碳化学品营收占比超60%,供货规模达50亿级 |
新和成(002001) | 维生素及香精香料领域龙头 | 2024年维生素E全球市占率约30%,香料业务营收增长18% |
华恒生物(688639) | 合成生物学技术驱动的生物制造企业 | 2024年丙氨酸全球市占率超60%,生物基产品营收占比提升至45% |
蓝晓科技(300487) | 吸附分离材料及系统服务提供商 | 2024年盐湖提锂领域市占率约20%,高端吸附材料营收增长25% |
员工数量增加
2023年公司员工人数为741人,同比2022年630人,增加111人,人数增17%。
本期企业员工构成情况如下:销售人员53人,生产人员145人,技术人员425人。
员工人数增长薪酬在下降
2022年-2023年,虽然企业员工数量在增加,但是人均薪酬从36.60万元下降到了31.12万元。
1、经营分析总结
近3年公司净利润持续下降,2023年净利润亏损2.22亿元,亏损较上期有所加大。
公司主营利润近3年持续下降,2023年主营利润亏损1.87亿元,较去年同期亏损大幅加剧,一方面是因为公司研发费用在增长,另一方面则是毛利率在下降,另外,公司营业费用高于营业收入。
风险方面,应收账款减值风险高。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年年报 | |
---|---|
评分 | 16 |
行业中位数 | 59 |
行业排名 | 52 |
军工电子行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 振华科技 | 90 | 振华科技 | 90 |
2 | 振华风光 | 87 | 鸿远电子 | 86 |
3 | 中航光电 | 86 | 铖昌科技 | 85 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
F值 | 分数 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 |
描述 | 一般 | 较差 | 较差 | 较差 | 一般 |
注1:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期科思科技PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
科思科技 | -6.503078 | 5238 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
科思科技 | -14.105441 | 5313 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
科思科技神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-6.503 | -14.10 | 60 | 5327 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 雷电微力 | 1609 | 630 |
2 | 振华风光 | 2080 | 915 |
3 | 宏达电子 | 2137 | 944 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...