返回
碧湾信息

ST高鸿(000851)2023年年报解读:商誉存在减值风险,IT销售业务收入的小幅下降导致公司营收的小幅下降

大唐高鸿网络股份有限公司于1998年上市。公司主营业务为企业信息化业务、信息服务业务、终端销售业务,公司主要产品包括互联网营销、人工智能产品、IDC、移动信息、移动传媒、车联网、可信云计算、智能制造、行业/企业信息化服务、IT产品等。

根据ST高鸿2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收59.31亿元,同比小幅下降13.51%。扣非净利润-15.89亿元,较去年同期亏损增大。ST高鸿2023年年度净利润-15.47亿元,业绩由盈转亏。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2020年、2023年。在近10年中,2023年年报的净利润亏损达到15.47亿元,而总盈利只有-10.08亿元,一年亏掉近十年的总盈利。

PART 1
碧湾App

IT销售业务收入的小幅下降导致公司营收的小幅下降

1、主营业务构成

公司主要从事IT销售业务、行业企业业务、信息服务业务。

分行业 营业收入 占比 毛利率
IT销售业务 34.89亿元 58.83% 1.84%
行业企业业务 21.08亿元 35.54% 14.24%
信息服务业务 2.58亿元 4.35% 30.41%
其他业务 7,568.53万元 1.28% 16.46%
分产品 营业收入 占比 毛利率
IT销售业务 34.89亿元 58.83% 1.84%
通信设备产品及制造业务 13.75亿元 23.19% 19.28%
计算机涉密、系统集成业务及外围设备销售业务 7.33亿元 12.36% 4.78%
信息服务业务 2.58亿元 4.35% 30.41%
其他业务 7,568.53万元 1.27% -

2、IT销售业务收入的小幅下降导致公司营收的小幅下降

2023年公司营收59.31亿元,与去年同期的68.58亿元相比,小幅下降了13.51%。

营收小幅下降的主要原因是:

(1)IT销售业务本期营收34.89亿元,去年同期为39.72亿元,同比小幅下降了12.15%。

(2)计算机涉密系统集成业务及外围设备销售业务本期营收7.33亿元,去年同期为12.02亿元,同比大幅下降了39.05%。

近两年产品营收变化


名称 2023年报营收 2022年报营收 同比增减
IT销售业务 34.89亿元 39.72亿元 -12.15%
通信设备产品及制造业务 13.75亿元 13.38亿元 2.79%
计算机涉密系统集成业务及外围设备销售业务 7.33亿元 12.02亿元 -39.05%
信息服务业务 2.58亿元 2.25亿元 14.52%
其他业务 7,568.53万元 1.21亿元 -
合计 59.31亿元 68.58亿元 -13.51%

3、通信设备产品及制造业务毛利率的增长推动公司毛利率的小幅增长

2023年公司毛利率从去年同期的7.01%,同比小幅增长到了今年的7.68%,主要是因为通信设备产品及制造业务本期毛利率19.28%,去年同期为18.93%,同比增长1.85%。

4、通信设备产品及制造业务毛利率持续增长

产品毛利率方面,2020-2023年通信设备产品及制造业务毛利率呈大幅增长趋势,从2020年的5.16%,大幅增长到2023年的19.28%,2023年IT销售业务毛利率为1.84%,同比下降26.1%。

5、主要发展中间客户销售模式

在销售模式上,企业主要渠道为中间客户销售,占主营业务收入的64.94%。2023年中间客户销售营收38.52亿元,相较于去年下降10.97%,同期毛利率为-8.53%,同比下降12.03个百分点。

6、前五大客户高度集中

目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的47.94%,相较于2022年的47.40%,基本保持平稳,公司对第一大客户存在一定的依赖,2023年第一大客户占总营收的比例高达31.44%。

前五大客户销售情况


客户名称 销售额 占销售总额比重
第一名 18.65亿元 31.44%
第二名 4.86亿元 8.20%
第三名 2.96亿元 4.99%
第四名 1.02亿元 1.73%
第五名 9,366.21万元 1.58%
合计 28.43亿元 47.94%

7、前五大供应商高度集中

目前公司上游供应商集中度非常高,前五大供应商占年度采购的56.29%。公司对第一大供应商存在一定的依赖,2023年第一大供应商占年度采购的比例高达26.31%。第二大供应商占比13.28%。

前五大供应商情况


供应商名称 采购金额 公司年度向前五大供应商采购的金额占比
第一名 14.35亿元 26.31%
第二名 7.24亿元 13.28%
第三名 4.75亿元 8.70%
第四名 2.18亿元 4.01%
第五名 2.18亿元 3.99%
合计 30.70亿元 56.29%

从2020年至今,公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体持续增长,从2020年的40.63%上升至2023年的56.29%。

PART 2
碧湾App

净利润近10年整体呈现下降趋势

1、营业总收入同比小幅降低13.51%,净利润由盈转亏

2023年年度,ST高鸿营业总收入为59.31亿元,去年同期为68.58亿元,同比小幅下降13.51%,净利润为-15.47亿元,去年同期为3,991.23万元,由盈转亏。

净利润由盈转亏的原因是(1)信用减值损失本期损失11.01亿元,去年同期损失1.19亿元,同比大幅下降;(2)资产减值损失本期损失4.69亿元,去年同期损失4,959.08万元,同比大幅下降;(3)投资收益本期为3,407.97万元,去年同期为3.09亿元,同比大幅下降。

净利润2014年年度到2023年年度呈现下降趋势,从1.01亿元下降到-15.47亿元。

在近10年中,2023年年报的净利润亏损达到15.47亿元,而总盈利只有-10.08亿元,一年亏掉近十年的总盈利。

2、主营业务利润较去年同期亏损有所减小

主要财务数据表


本期报告 上年同期 同比增减
营业总收入 59.31亿元 68.58亿元 -13.51%
营业成本 54.76亿元 63.77亿元 -14.13%
销售费用 1.70亿元 1.64亿元 3.40%
管理费用 1.18亿元 1.48亿元 -20.55%
财务费用 9,413.05万元 1.26亿元 -25.48%
研发费用 1.52亿元 1.38亿元 9.92%
所得税费用 -3,676.90万元 1,764.47万元 -308.39%

2023年年度主营业务利润为-8,781.64万元,去年同期为-1.06亿元,较去年同期亏损有所减小。

虽然营业总收入本期为59.31亿元,同比小幅下降13.51%,不过毛利率本期为7.68%,同比小幅增长了0.67%,推动主营业务利润亏损有所减小。

3、非主营业务利润由盈转亏

ST高鸿2023年年度非主营业务利润为-14.96亿元,去年同期为1.63亿元,由盈转亏。

非主营业务表


金额 占净利润比例 去年同期 同比增减
主营业务利润 -8,781.64万元 5.68% -1.06亿元 16.82%
资产减值损失 -4.69亿元 30.30% -4,959.08万元 -845.36%
信用减值损失 -11.01亿元 71.15% -1.19亿元 -826.44%
其他 1.02亿元 -6.58% 3.42亿元 -70.26%
净利润 -15.47亿元 100.00% 3,991.23万元 -3976.71%

4、净现金流同比大幅下降4.64倍

2023年年度,ST高鸿净现金流为-10.99亿元,去年同期为-1.95亿元,较去年同期大幅下降4.64倍。

净现金流同比大幅下降原因是:


净现金流下降项目 本期值 同比增减 净现金流增长项目 本期值 同比增减
净利润 -15.47亿元 -3976.71% 资产减值准备 15.70亿元 832.01%
经营性应付项目的增加 -5.96亿元 -216.30% 存货的减少 2,684.53万元 104.88%
偿还债务支付的现金 13.78亿元 -22.08%

PART 3
碧湾App

商誉存在减值风险

在2023年年报告期末,高鸿股份形成的商誉为2.78亿元,占净资产的7.93%,商誉计提减值为5,101.91万元,占净利润-15.47亿元的3.3%。

商誉结构


商誉项 商誉现值 备注
北京高阳捷迅信息技术有限公司 2.78亿元 存在极大的减值风险
商誉总额 2.78亿元

商誉金额较高。其中,商誉的主要构成为北京高阳捷迅信息技术有限公司。

北京高阳捷迅信息技术有限公司存在极大的减值风险

(1) 风险分析

根据2023年年度报告获悉,北京高阳捷迅信息技术有限公司仍有商誉现值2.78亿元,企业2021-2023年期末的净利润增长率为-15.01%且2023年末净利润为1,683.63万元,存在极大的减值风险且此时可能还存在减值不充分的风险,需要关注。

业绩增长表


北京高阳捷迅信息技术有限公司 净利润 净利润增长率 营业收入 营业收入增长率
2021年 2,330.63万元 - 1.3亿元 -
2022年 1,224.16万元 -47.48% 1.49亿元 14.62%
2023年 1,683.63万元 37.53% 2.34亿元 57.05%

(2) 发展历程

北京高阳捷迅信息技术有限公司承诺在2014年至2016年实现业绩分别不低于5380万元、6130万元、7300万元,累计不低于1.88亿元。实际2014-2016年末产生的业绩为6,143.03万元、6,848.42万元、8,402.5万元,累计2.14亿元,完成承诺。

承诺期过后,此后的业绩存在着波动。

北京高阳捷迅信息技术有限公司的历史业绩数据如下表所示:

公司历年业绩数据


北京高阳捷迅信息技术有限公司 营业收入 净利润
2013年 - -
2014年 - -
2015年 2.19亿元 6,848.42万元
2016年 3.42亿元 8,402.5万元
2017年 2.53亿元 2.13亿元
2018年 2.38亿元 6,336.69万元
2019年 1.05亿元 240.61万元
2020年 1.04亿元 1,012.71万元
2021年 1.3亿元 2,330.63万元
2022年 1.49亿元 1,224.16万元
2023年 2.34亿元 1,683.63万元

北京高阳捷迅信息技术有限公司由于业绩没达到预期,分别在2019年减值427.01万元、2020年减值406.54万元、2021年减值440.25万元、2022年减值837.44万元、2023年减值5,101.91万元,具体情况如下所示:

商誉减值金额表


北京高阳捷迅信息技术有限公司 商誉计提减值 商誉期末余额 备注
2013年 - 1.94亿元 -
2019年 427.01万元 3.46亿元 本公司2013年7月收购北京高阳捷迅信息技术有限公司,形成商誉349,813,982.62元。2019年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(银信咨报字【2020】沪第127号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,发生商誉减值4,270,113.46元。(文字来源于:《000851_高鸿股份:2019年年度报告》)
2020年 406.54万元 3.41亿元 2020年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(合佳评报字【2021】第006号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,本期发生商誉减值4,065,443.95元。(文字来源于:《000851_高鸿股份:2020年年度报告》)
2021年 440.25万元 3.37亿元 2021年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(合佳评报字[2022]第2022019号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,本期发生商誉减值4,402,465.52元。(文字来源于:《000851_高鸿股份:2021年年度报告》)
2022年 837.44万元 3.29亿元 3 4商誉所在资产组或资产组组合的相关信息公司以被收购方北京高阳捷迅信息技术有限公司长期资产组合及相关业务做为资产组,具体包含固定资产、无形资产、开发支出等长期资产及相关业务。说明商誉减值测试过程、关键参数(如预计未来现金流量现值时的预测期增长率、稳定期增长率、利润率、折现率、预测期等)及商誉减值损失的确认方法:本公司2013年7月收购北京高阳捷迅信息技术有限公司,形成商誉349,813,982.62元。2019年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(银信咨报字【2020】沪第127号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,发生商誉减值4,270,113.46元。2020年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(合佳评报字【2021】第006号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,发生商誉减值4,065,443.95元。2021年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(合佳评报字[2022]第2022019号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,本期发生商誉减值4,402,465.52元。2022年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(合佳评报字[2023]第014号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,本期发生商誉减值8,374,409.81元。(文字来源于:《000851_高鸿股份:2022年年度报告》)
2023年 5,101.91万元 2.78亿元 2023年12月31日,公司聘请评估师对北京高阳捷迅信息技术有限公司包含商誉的资产组预计未来现金流量进行了预计(合佳评报字[2024]第046号资产估值报告),低于依据商誉资产组可辨认资产持续计算的公允价值与商誉之和,本期发生商誉减值51,019,070.43元。(文字来源于:《000851_高鸿股份:2023年年度报告》)

PART 4
碧湾App

应收账款坏账损失大幅拉低利润,应收账款周转率增长

2023年,企业应收账款合计10.57亿元,占总资产的12.74%,相较于去年同期的27.75亿元大幅减少了61.90%。

1、坏账损失9.68亿元,严重影响利润

2023年,企业信用减值损失11.01亿元,导致企业净利润从亏损4.46亿元下降至亏损15.47亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计9.68亿元。

净利润及信用减值损失表


项目 合计
净利润 -15.47亿元
信用减值损失(损失以“-”号填列) -11.01亿元
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) -9.68亿元

企业应收账款坏账损失中主要是按单项计提坏账准备,合计9.23亿元。在按单项计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备9.23亿元。

坏账准备情况表


项目名称 计提 收回或者转回 其他变动 合计
按单项计提坏账准备 9.23亿元 - 1,711.46万元 9.23亿元
账龄组合计提坏账准备 4,557.76万元 - 1.21亿元 4,557.76万元
合计 9.68亿元 - 1.38亿元 9.68亿元

2、应收账款周转率增长,回款周期减少

本期,企业应收账款周转率为3.10。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从2.44增长到了3.10,平均回款时间从147天减少到了116天,回款周期减少,企业的回款能力有所提升。

(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)

3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降

一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有28.54%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。

账龄结构


账龄 期末余额 占比
未逾期
一年以内 6.39亿元 28.54%
一至三年 13.15亿元 58.69%
三年以上 2.86亿元 12.77%

从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2021年至2023年从76.54%下降到28.54%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。

PART 5
碧湾App

存货跌价损失影响利润,存货周转率大幅下降

存货跌价损失3.39亿元,坏账损失影响利润

2023年,高鸿股份资产减值损失4.69亿元,导致企业净利润从亏损10.78亿元下降至亏损15.47亿元,其中主要是存货跌价准备减值合计3.39亿元。

资产减值损失


项目 合计
净利润 -15.47亿元
资产减值损失(损失以“-”号填列) -4.69亿元
其中:存货跌价准备(损失以“-”号填列) -3.39亿元

其中,主要部分为合同履约成本本期计提3.39亿元。

存货跌价准备计提情况


项目名称 本期计提
合同履约成本 3.39亿元

目前,合同履约成本的账面价值仍有2.70亿元,应注意后续的减值风险。

2023年企业存货周转率为3.86,在2021年到2023年高鸿股份存货周转率从7.91大幅下降到了3.86,存货周转天数从45天增加到了93天。2023年高鸿股份存货余额合计9.40亿元,占总资产的16.06%,同比去年的15.97亿元大幅下降了41.14%。

(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)

从存货分类来看,合同履约成本占存货的比例最大,达到47.90%,余额同比减少38.07%;其次,库存商品占比23.71%,余额同比增长73.59%。

存货分类


项目名称 期末余额 累计计提 账面价值
合同履约成本 6.39亿元 3.68亿元 2.70亿元
库存商品 3.16亿元 810.17万元 3.08亿元
发出商品 2.20亿元 2.20亿元

2023年,高鸿股份在建工程余额合计8.71亿元,较去年的7.74亿元小幅增长了12.60%。主要在建的重要工程是花溪慧谷产业园。

在建工程本期新增投入金额为1.41亿元,其中追加投入花溪慧谷产业园1.08亿元,新项目投入SH6机柜成套设备3,313.30万元。

重要在建工程项目概况


项目名称 期末余额 本期投入金额 本期转固金额 工程进度
花溪慧谷产业园 8.62亿元 1.08亿元 - 98.13%
SH6机柜成套设备 - 3,313.30万元 3,313.30万元 100%
重庆石渝高速C-V2X车路协同项目 - - 919.71万元 已完成

PART 6
碧湾App

行业分析

1、行业发展趋势

ST高鸿属于智能网联汽车与车路协同技术领域,聚焦于车联网(C-V2X)通信芯片及解决方案。 智能网联汽车行业近三年呈现高速增长,2023年国内市场规模突破2000亿元,年复合增长率超25%。政策驱动下,车路云一体化成为核心发展方向,2025年预计市场空间达5000亿元。未来技术迭代将围绕低时延通信、边缘计算及标准化协议展开,C-V2X芯片、模组及路侧设备需求持续释放,带动产业链协同发展。

2、市场地位及占有率

ST高鸿在国内C-V2X通信模组领域处于第二梯队,2024年车载模组出货量约50万片,市场份额约8%-10%,主要服务于百度等自动驾驶项目,但较头部企业仍存在技术代差与规模化劣势。

3、主要竞争对手


公司名(股票代码) 简介 发展详情
ST高鸿(000851) 主营车联网C-V2X芯片及车路协同解决方案 2024年百度自动驾驶项目供货占比超60%
千方科技(002373) 智能交通系统与车路协同方案提供商 2024年城市交通大脑项目覆盖全国30+城市
中科创达(300496) 智能汽车操作系统及中间件开发商 2024年智能座舱系统前装市场份额达18%
东软集团(600718) 车载信息娱乐与ADAS方案供应商 2025年车载信息终端累计出货量突破2000万套
四维图新(002405) 高精度地图及自动驾驶数据服务商 2024年自动驾驶地图数据服务覆盖L3级车型占比超25%

PART 7
碧湾App

技术人员占比较高

2023年公司员工人数为1107人,同比2022年1097人,上升10人,小幅增长0.91%。

其中,人员结构方面,2023年在册员工总数为1107人,其中销售人员、技术人员整体占比较高,分别占员工总数的31.43%、49.59%。

公司回报股东能力明显不足

公司从1997年上市以来,累计分红仅7,357.84万元,但从市场上融资40.05亿元,且在2020年以后再也不分红。

分红情况表


序号 分红时间 分红总额 股息支付率 税前分红率
1 2020-04 1,815.26万元 0.21% 76.34%
2 2017-03 1,264.21万元 0.23% 14.85%
3 2016-03 1,182.73万元 0.16% 13.85%
4 2013-03 3,095.64万元 0.76% 83.57%
累计分红金额 7,357.84万元

融资情况表


序号 融资类型 募资时间 实际募资金额
1 增发 2021 12.41亿元
2 增发 2017 1.49亿元
3 增发 2016 3.19亿元
4 增发 2014 5.22亿元
5 增发 2012 10.79亿元
6 增发 2009 4.63亿元
7 增发 2007 2.32亿元
累计融资金额 40.05亿元

第二大股东存在股权冻结情况

第二大股东曾东卫所持有公司股份冻结1,188.07万股,占其持股数量的100.0%。

总结
碧湾App

1、经营分析总结

2020-2022年公司净利润持续增长,2023年净利润亏损15.47亿元,同比去年由盈转亏,主要是由于计提减值损失15.7亿元,其中包括应收账款减值、存货减值等。

公司主营利润近5年内均处于亏损状态,由于毛利率的小幅增长,2023年主营利润亏损8,781.64万元,较去年同期的亏损有所好转。

风险方面,北京高阳捷迅信息技术有限公司存在极大的减值风险。

总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。

2、经营评分及排名

经营评分:13 总排名:5428/5465
行业排名(通信网络设备及器件):35/35
2023年中报 2023年三季报 2023年年报
评分 54 16 13
行业中位数 68 50 67
行业排名 27 24 35

通信网络设备及器件行业经营评分排名前三名


排名 2023年年度 经营评分 2022年年度 经营评分
1 天孚通信 91 科瑞思 90
2 中际旭创 87 天孚通信 86
3 新易盛 86 阿莱德 85

3、特别预警


科目 2023年报 2023三季报 2023中报 2023一季报 2022年报
Z值 分数 0.22 1.99 1.78 1.95 1.56
描述 堪忧 不稳定 堪忧 不稳定 堪忧

注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。

Z值分数 财务状况
分值 >= 2.675 良好
2.675 >分值>= 1.81 不稳定
分值 < 1.81 堪忧

4、估值数据

近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)

可以看到,近期ST高鸿PE-TTM为负,参考价值不大。

5、神奇公式估值排名

神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。

1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)

有形资本回报率


公司名称 有形资本回报率 有形资本回报率排名
ST高鸿 0.37406 3904

2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。

企业收益率


公司名称 企业收益率 企业收益率排名
ST高鸿 0.484911 3778

3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。

ST高鸿神奇公式排名


有形资本回报率 企业收益率 行业排名 神奇公式总体排名
0.3740 0.4849 27 3902

行业排名前3公司神奇公式排名


行业排名 公司简称 神奇公式分数 神奇公式总体排名
1 辉煌科技 1380 504
2 中兴通讯 2014 862
3 中际旭创 2072 909


文章来源:碧湾App

免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。

查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...


分享 (0)
点赞 (0)
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
热门推荐
云赛智联:行业解决方案收入的大幅增长推动公司营收的增长,固定资产大幅增长
京投发展:净利润同比大幅增长但经营活动现金流净额同比大幅增长
深城交:利润倚仗金融投资收益,大数据及智慧交通收入的大幅增长推动公司营收的增长
碧湾APP 扫码下载
androidUrl
手机扫码下载