*ST洪涛(002325)2023年年报解读:装饰收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,应收账款减值风险高
深圳洪涛集团股份有限公司于2009年上市,实际控制人为“刘年新”。公司主营业务是承接酒店、剧院会场、写字楼、图书馆、医院、体育场馆等公共装饰工程的设计及施工。主要产品为装饰、设计、职业教育、学历教育等。
根据*ST洪涛2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收7.41亿元,同比大幅下降44.34%。扣非净利润-13.90亿元,较去年同期亏损增大。*ST洪涛2023年年度净利润-15.37亿元,业绩较去年同期亏损增大。本期经营活动产生的现金流净额为1.75亿元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
装饰收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司的主营业务为建筑装饰业,其中装饰为第一大收入来源,占比92.54%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
建筑装饰业 | 7.05亿元 | 95.2% | 3.16% |
其他业务 | 3,557.49万元 | 4.8% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
装饰 | 6.85亿元 | 92.54% | 2.36% |
其他业务 | 5,522.45万元 | 7.46% | - |
2、装饰收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收7.41亿元,与去年同期的13.31亿元相比,大幅下降了44.34%,主要是因为装饰本期营收6.85亿元,去年同期为12.45亿元,同比大幅下降了44.94%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
装饰 | 6.85亿元 | 12.45亿元 | -44.94% |
其他业务 | 5,522.45万元 | 8,583.96万元 | - |
合计 | 7.41亿元 | 13.31亿元 | -44.34% |
3、装饰毛利率的大幅下降导致公司毛利率的小幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的5.56%,同比小幅下降到了今年的4.9%,主要是因为装饰本期毛利率2.36%,去年同期为3.7%,同比大幅下降36.22%。
4、装饰毛利率持续下降
值得一提的是,装饰在营收额下降的同时,而且毛利率也在下降。2019-2023年装饰毛利率呈大幅下降趋势,从2019年的14.43%,大幅下降到2023年的2.36%。
5、前五大客户高度集中
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的47.52%,相较于2022年的21.94%,仍在大幅增长,公司对第一大客户存在一定的依赖,2023年第一大客户占总营收的比例高达23.06%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
第一名 | 1.71亿元 | 23.06% |
第二名 | 5,713.85万元 | 7.71% |
第三名 | 5,620.19万元 | 7.59% |
第四名 | 4,066.44万元 | 5.49% |
第五名 | 2,716.39万元 | 3.67% |
合计 | 3.52亿元 | 47.52% |
6、公司年度向前五大供应商采购的金额占比增加
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体大幅上升,从8.52%上升至17.30%,锐增103%。
净利润近3年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比下降44.34%,净利润亏损持续增大
2023年年度,*ST洪涛营业总收入为7.41亿元,去年同期为13.31亿元,同比大幅下降44.34%,净利润为-15.37亿元,去年同期为-7.49亿元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)信用减值损失本期损失8.12亿元,去年同期损失3.58亿元,同比大幅下降;(2)所得税费用本期支出2.95亿元,去年同期收益1.16亿元,同比大幅下降。
值得注意的是,今年净利润为近10年最低值。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 7.41亿元 | 13.31亿元 | -44.34% |
营业成本 | 7.04亿元 | 12.57亿元 | -43.95% |
销售费用 | 1,915.90万元 | 1,901.73万元 | 0.75% |
管理费用 | 1.51亿元 | 1.36亿元 | 11.08% |
财务费用 | 2.32亿元 | 2.32亿元 | - |
研发费用 | 1,632.08万元 | 5,241.79万元 | -68.86% |
所得税费用 | 2.95亿元 | -1.16亿元 | 354.97% |
2023年年度主营业务利润为-4.01亿元,去年同期为-3.71亿元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为7.41亿元,同比大幅下降44.34%;(2)毛利率本期为4.90%,同比小幅下降了0.66%。
3、非主营业务利润亏损增大
*ST洪涛2023年年度非主营业务利润为-8.42亿元,去年同期为-4.93亿元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -4.01亿元 | 26.07% | -3.71亿元 | -7.91% |
信用减值损失 | -8.12亿元 | 52.84% | -3.58亿元 | -126.70% |
其他 | 1,171.36万元 | -0.76% | -1.34亿元 | 108.77% |
净利润 | -15.37亿元 | 100.00% | -7.49亿元 | -105.15% |
4、费用情况
1)研发费用大幅下降
本期研发费用为1,632.08万元,同比大幅下降68.86%。归因于职工薪酬本期为1,412.21万元,去年同期为4,551.68万元,同比大幅下降了68.97%。
研发费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 1,412.21万元 | 4,551.68万元 |
其他 | 219.87万元 | 690.11万元 |
合计 | 1,632.08万元 | 5,241.79万元 |
应收账款减值风险高,应收账款坏账风险较大
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计25.32亿元,占总资产的37.18%,相较于去年同期的24.21亿元基本不变。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、坏账损失7.84亿元,严重影响利润
2023年,企业信用减值损失8.12亿元,导致企业净利润从亏损7.25亿元下降至亏损15.37亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计7.84亿元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -15.37亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -8.12亿元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -7.84亿元 |
企业应收账款坏账损失中主要是按单项计提坏账准备,合计7.51亿元。在按单项计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备7.57亿元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
按单项计提坏账准备 | 7.57亿元 | 592.78万元 | 7.51亿元 |
按组合计提坏账准备 | 7,575.28万元 | - | 7,575.28万元 |
合计 | 8.32亿元 | 592.78万元 | 8.27亿元 |
2、应收账款周转率呈大幅下降趋势
本期,企业应收账款周转率为0.30。在2021年到2023年,企业应收账款周转率从0.98大幅下降到了0.30,平均回款时间从367天增加到了1200天,回款周期大幅增长,企业的回款能力大幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,三年以上账龄占比大幅增长
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有24.09%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | 7.98亿元 | 17.66% |
一年以内 | 10.88亿元 | 24.09% |
一至三年 | 3.51亿元 | 7.78% |
三年以上 | 30.78亿元 | 68.13% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2021年至2023年从33.65%小幅下降到24.09%。三年以上应收账款占比,在2021年至2023年从45.07%上涨到68.13%。三年以上的应收账款占总应收账款比重有较为明显上升。
就目前情况来说,虽然企业应收账款周转率有所好转,但是仍须关注应收账款的减值风险。
资产负债率同比增加
2023年年度,企业资产负债率为77.10%,去年同期为63.26%,同比增长了13.84%。
资产负债率同比增长主要是总资产本期为68.10亿元,同比下降18.85%
1、有息负债近4年呈现下降趋势
有息负债从2020年年度到2023年年度近4年呈现下降趋势。有息负债的持续下降说明公司负债结构在不断优化。
值得注意的是,在有息负债下降的情况下,有息负债的利率从2021年到2023年呈现上升趋势。
近5年年度有息负债利率
年份 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
---|---|---|---|---|---|
利率(%) | 5.58 | 5.77 | 5.79 | 13.21 | 13.33 |
2、偿债能力:货币资金/短期债务同比大幅下降
近五期偿债能力指标汇总
2023年年报 | 2023年三季报 | 2023年中报 | 2023年一季报 | 2022年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
流动比率 | 0.99 | 1.21 | 1.12 | 1.35 | 1.38 |
速动比率 | 0.99 | 1.20 | 1.11 | 1.35 | 1.38 |
现金比率(%) | 0.01 | 0.03 | 0.09 | 0.17 | 0.19 |
资产负债率(%) | 77.10 | 63.26 | 69.35 | 72.65 | 68.43 |
EBITDA 利息保障倍数 | 4.32 | 7.03 | 10.38 | 14.52 | 2.37 |
经营活动现金流净额/短期债务 | 0.10 | -0.20 | 0.02 | -0.01 | 0.07 |
货币资金/短期债务 | 0.03 | 0.10 | 0.18 | 0.54 | 0.69 |
流动比率为0.99,去年同期为1.21,同比下降,流动比率降低到了一个较低的水平。
另外现金比率为0.01,去年同期为0.03,同比大幅下降,现金比率在比较低的情况下还在降低。
而且经营活动现金流净额/短期债务为0.10,去年同期为-0.20,经营活动现金流净额/短期债务连续两期都很低。
以上说明企业短期偿债压力较大。
重大资产负债及变动情况
合同资产大幅减少
2023年,洪涛股份的合同资产合计20.74亿元,占总资产的30.46%,相较于年初的31.03亿元大幅减少33.15%。
主要原因是尚未结算的工程款减少10.14亿元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
尚未结算的工程款 | 20.30亿元 | 30.43亿元 |
未到期质保金 | 4,467.13万元 | 5,959.53万元 |
合计 | 20.74亿元 | 31.03亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
深圳洪涛集团股份有限公司属于建筑装饰、装修和其他建筑业,专注于公共建筑装饰工程的设计与施工。 近三年,建筑装饰行业受房地产调控及经济增速放缓影响,市场规模增速有所回落,但公共建筑、城市更新及绿色节能改造需求支撑行业韧性。2024年行业规模约3.8万亿元,年均复合增长率约3%,未来市场将向智能化、绿色化及专业化细分领域集中,预计2025年高端公共装饰市场增速达5%-8%,头部企业整合加速。
2、市场地位及占有率
*ST洪涛在高端公共建筑装饰领域具有品牌优势,曾连续十年位列行业前五,但其近年因债务危机及项目回款问题导致市场地位下滑。2024年中报显示,公司营收同比降幅超82%,市占率不足1%,在剧院、国宾馆等细分市场仍保有部分标杆项目,但综合竞争力已跌出行业前十。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
金螳螂(002081) | 中国建筑装饰行业龙头企业,业务涵盖公共建筑、住宅精装等领域 | 2024年公共建筑装饰项目中标额超200亿元,市占率约4.5% |
亚厦股份(002375) | 专注高端公共建筑装饰及工业化装配式装修 | 2024年装配式装修业务营收占比提升至35% |
江河集团(601886) | 幕墙工程与医疗健康双主业,幕墙业务全球领先 | 2024年幕墙工程中标额达180亿元 |
广田集团(002482) | 住宅精装修和公共建筑装饰综合服务商 | 2024年住宅精装业务受地产行业拖累营收同比降25% |
*ST洪涛(002325) | 高端公共建筑装饰工程设计与施工专业化企业 | 2024年承接剧院类项目合同额不足5亿元 |
销售人员人数下降
从2019年至今,公司员工人数持续下滑且整体大幅下滑,从2019年的1927人下降至2023年的382人,人数锐减80%。
其中,2023年公司的销售人员人数下降了47.82%,从2022年的69人减少至2023年的36人,当前人数占员工总数的9.42%。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在大幅减少,但是人均薪酬从6.28万元大幅上涨到了9.80万元。
实控人股权高位质押
实控人刘年新持有公司股份的18.31%,所持股份处于质押高位状态,质押比例非常高,占其持股数量的96.55%。
1、经营分析总结
最近4年内,公司净利润均处于亏损状态,近3年净利润亏损持续增加,2023年净利润亏损15.37亿元,亏损较上期大幅增大,主要是由于应收账款减值损失-7.84亿元。
公司主营利润近5年长期处于亏损状态,主营利润近5年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润亏损4.01亿元,较去年同期亏损有所加大。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 14 | 14 | 15 | 15 | 13 |
行业中位数 | 20 | 18 | 56 | 35 | 20 |
行业排名 | 21 | 17 | 18 | 16 | 23 |
装修装饰行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 恒尚节能 | 68 | 名雕股份 | 66 |
2 | 名雕股份 | 68 | 维业股份 | 63 |
3 | XD江河集 | 67 | 德才股份 | 63 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | -0.72 | 0.15 | 0.16 | 0.31 | 0.02 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
M值 | 分数 | 0.09 | - | -8.93 | - | 15.39 |
描述 | 非常有可能 | - | 可能性不高 | - | 非常有可能 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期*ST洪涛PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
暂无本公司排名。
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 郑中设计 | 1700 | 673 |
2 | 江河集团 | 2520 | 1200 |
3 | 恒尚节能 | 3120 | 1567 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...