高伟达(300465)2023年年报解读:软件开发及服务毛利率持续下降,资产减值损失同比大幅下降推动净利润扭亏为盈
高伟达软件股份有限公司于2015年上市,实际控制人为“于伟”。公司主营业务为金融信息服务业务和少量移动广告营销业务,公司主要产品为系统集成、软件业务、IT运维服务、移动互联网业务。公司是北京市高新技术企业,拥有CMMI3级资质和国家工业和信息化部颁发的系统集成一级资质。
根据高伟达2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收14.04亿元,同比基本持平。扣非净利润2,467.86万元,扭亏为盈。高伟达2023年年度净利润2,854.84万元,业绩扭亏为盈。
软件开发及服务毛利率持续下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为银行金融,占比高达80.76%,其中软件开发及服务为第一大收入来源,占比81.35%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
银行金融 | 11.34亿元 | 80.76% | 19.67% |
非银行金融 | 2.12亿元 | 15.1% | - |
其他 | 5,739.32万元 | 4.09% | - |
移动广告营销 | 72.25万元 | 0.05% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
软件开发及服务 | 11.42亿元 | 81.35% | 20.61% |
系统集成及服务 | 2.61亿元 | 18.6% | 9.12% |
移动广告营销 | 72.25万元 | 0.05% | 96.68% |
2、软件开发及服务毛利率持续下降
2023年公司毛利率为18.51%,同比去年的18.94%基本持平。产品毛利率方面,2020-2023年软件开发及服务毛利率呈大幅下降趋势,从2020年的36.52%,大幅下降到2023年的20.61%,2021-2023年系统集成及服务毛利率呈大幅增长趋势,从2021年的6.19%,大幅增长到2023年的9.12%。
3、前五大客户高度集中
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的50.98%,此前2021-2022年,前五大客户集中度分别为67.45%、54.39%,总体呈大幅下降趋势,其中第一大客户(建信金融科技有限责任公司)占比17.91%,第二大客户(中国民生银行股份有限公司)占比13.65%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
建信金融科技有限责任公司 | 2.52亿元 | 17.91% |
中国民生银行股份有限公司 | 1.92亿元 | 13.65% |
中国建设银行股份有限公司 | 1.40亿元 | 9.99% |
中国邮政集团有限公司 | 6,803.87万元 | 4.85% |
兴业数字金融服务(上海)股份有限公司 | 6,435.90万元 | 4.58% |
合计 | 7.16亿元 | 50.98% |
4、公司年度向前五大供应商采购的金额占比增加
目前公司上游供应商集中度非常高,前五大供应商占年度采购的34.15%。
前五大供应商情况
供应商名称 | 采购金额 | 公司年度向前五大供应商采购的金额占比 |
---|---|---|
神州数码集团有限公司 | 2,272.55万元 | 7.79% |
睿云奇智(青岛)科技有限公司 | 2,255.00万元 | 7.73% |
深圳市金华威数码科技有限公司 | 2,081.46万元 | 7.14% |
北京金信润天信息技术股份有限公司 | 1,858.70万元 | 6.37% |
北京成裕科技有限公司 | 1,492.37万元 | 5.12% |
合计 | 9,960.09万元 | 34.15% |
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体大幅上升,从23.12%上升至34.15%,锐增47%。
资产减值损失同比大幅下降推动净利润扭亏为盈
1、营业总收入基本持平,净利润扭亏为盈
2023年年度,高伟达营业总收入为14.04亿元,去年同期为14.41亿元,同比基本持平,净利润为2,854.84万元,去年同期为-7,524.22万元,扭亏为盈。
净利润扭亏为盈的原因是(1)资产减值损失本期损失397.27万元,去年同期损失4,329.08万元,同比大幅增长;(2)投资收益本期为149.84万元,去年同期为-3,589.06万元,扭亏为盈;(3)主营业务利润本期为1,731.78万元,去年同期为-242.95万元,扭亏为盈。
2、主营业务利润扭亏为盈
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 14.04亿元 | 14.41亿元 | -2.52% |
营业成本 | 11.44亿元 | 11.68亿元 | -2.00% |
销售费用 | 7,534.68万元 | 7,110.35万元 | 5.97% |
管理费用 | 7,740.98万元 | 7,087.62万元 | 9.22% |
财务费用 | 1,420.61万元 | 1,422.11万元 | -0.11% |
研发费用 | 6,777.75万元 | 1.13亿元 | -39.88% |
所得税费用 | 164.82万元 | 804.35万元 | -79.51% |
2023年年度主营业务利润为1,731.78万元,去年同期为-242.95万元,扭亏为盈。
主营业务利润扭亏为盈原因是:
主营业务利润增长项目 | 本期值 | 同比增减 | 主营业务利润下降项目 | 本期值 | 同比增减 |
---|---|---|---|---|---|
研发费用 | 6,777.75万元 | -39.88% | 营业总收入 | 14.04亿元 | -2.52% |
毛利率 | 18.51% | -0.43% |
3、非主营业务利润扭亏为盈
高伟达2023年年度非主营业务利润为1,287.88万元,去年同期为-6,476.91万元,扭亏为盈。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 1,731.78万元 | 60.66% | -242.95万元 | 812.80% |
资产减值损失 | -397.27万元 | -13.92% | -4,329.08万元 | 90.82% |
营业外收入 | 449.66万元 | 15.75% | 440.05万元 | 2.18% |
其他收益 | 399.67万元 | 14.00% | 220.08万元 | 81.61% |
信用减值损失 | 728.14万元 | 25.51% | 672.86万元 | 8.22% |
其他 | 175.01万元 | 6.13% | -3,450.39万元 | 105.07% |
净利润 | 2,854.84万元 | 100.00% | -7,524.22万元 | 137.94% |
4、研发费用大幅下降
本期研发费用为6,777.75万元,同比大幅下降39.88%。归因于职工薪酬本期为6,573.12万元,去年同期为1.05亿元,同比大幅下降了37.19%。
研发费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 6,573.12万元 | 1.05亿元 |
其他 | 204.63万元 | 808.92万元 |
合计 | 6,777.75万元 | 1.13亿元 |
坏账收回提高利润,回款周期稳定
2023年,企业应收账款合计3.43亿元,占总资产的25.21%,相较于去年同期的3.19亿元小幅增长了7.52%。
1、冲回利润662.36万元,收回坏账提高利润
2023年,企业信用减值冲回利润728.14万元,导致企业净利润从盈利2,126.70万元上升至盈利2,854.84万元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计662.36万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 2,854.84万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | 728.14万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | 662.36万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为按组合计提坏账准备,合计-789.06万元。在按组合计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备-789.06万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 转销或核销 | 合计 |
---|---|---|---|---|
按单项计提坏账准备 | 126.70万元 | - | 126.70万元 | 126.70万元 |
按组合计提坏账准备 | -789.06万元 | - | - | -789.06万元 |
合计 | -662.36万元 | - | 126.70万元 | -662.36万元 |
2、回款周期稳定
本期,企业应收账款周转率为4.15。同比去年无明显变化,企业增长的经营状况稳定。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、一年以内账龄占比小幅增长
从账龄结构情况来看,本期企业一年以内,一至三年,三年以上应收账款占比分别为76.62%,16.89%和6.49%。
从账龄趋势情况来看,一年以内应收账款占比,在2021年至2023年从67.33%小幅上涨到76.62%。
商誉金额较高
在2023年年报告期末,高伟达形成的商誉为4,377.9万元,占净资产的6.64%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
上海睿民互联网科技有限公司资产组 | 4,377.9万元 | 减值风险低 |
商誉总额 | 4,377.9万元 |
商誉金额较高。其中,商誉的主要构成为上海睿民互联网科技有限公司。
上海睿民互联网科技有限公司资产组减值风险低
(1) 风险分析
企业2021-2024年期末的营业收入增长率为22.03%,同时2023年商誉减值报告预测2024年期末营业收入增长率为1.81%,商誉减值风险低。
业绩增长表
上海睿民互联网科技有限公司 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 1,268.59万元 | - | 1.82亿元 | - |
2022年 | - | -100.0% | - | -100.0% |
2023年 | 1,860.29万元 | - | 2.71亿元 | - |
(2) 收购情况
2016年,企业斥资3亿元的对价收购上海睿民互联网科技有限公司100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅6,457.09万元,也就是说这笔收购的溢价率高达364.61%,形成的商誉高达2.35亿元,占当年净资产的22.55%。
(3) 发展历程
上海睿民互联网科技有限公司资产组的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
上海睿民互联网科技有限公司 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2016年 | 2,207.44万元 | 512.22万元 |
2017年 | 1.95亿元 | 2,934.52万元 |
2018年 | 4.54亿元 | 3,534.24万元 |
2019年 | 1.95亿元 | 4,660.33万元 |
2020年 | - | - |
2021年 | 1.82亿元 | 1,268.59万元 |
2022年 | - | - |
2023年 | 2.71亿元 | 1,860.29万元 |
上海睿民互联网科技有限公司资产组由于业绩没达到预期,分别在2020年减值1.56亿元、2021年减值788.94万元、2022年减值2,820.75万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
上海睿民互联网科技有限公司 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2016年 | - | 2.35亿元 | - |
2020年 | 1.56亿元 | 7,987.59万元 | - |
2021年 | 788.94万元 | 7,198.65万元 | - |
2022年 | 2,820.75万元 | 4,377.9万元 | - |
2020年商誉计提减值1.56亿元。(以下表格来源于:《300465_高伟达:2020年年度报告》)
减值测试过程表格
项目 | 上海睿民互联网科技有 限公司资产组 |
---|---|
商誉账面余额① | 235,429,130.86 |
商誉减值准备余额② | - |
商誉的账面价值③=①-② | 235,429,130.86 |
未确认归属于少数股东权益的商誉价值④ | - |
包含未确认归属于少数股东权益的商誉价值⑤=④+③ | 235,429,130.86 |
拆分后分摊至各资产组的包含未确认归属于少数股东权益的商誉价值⑥ [注] | 235,429,130.86 |
资产组的账面价值⑦ | 2,239,281.01 |
包含整体商誉的资产组的账面价值⑧=⑥+⑦ | 237,668,411.87 |
资产组或资产组组合可收回金额⑨ | 82,115,134.72 |
商誉减值损失(⑩大于0时)⑩=⑧-⑨ | 155,553,277.15 |
归属于本公司的商誉减值损失 | 155,553,277.15 |
2022年商誉计提减值2,820.75万元。(以下表格来源于:《300465_高伟达:2022年年度报告》)
减值测试过程表格
项 目 | 公司资产组 |
---|---|
商誉账面余额① | 243,380,576.73 |
商誉减值准备余额② | 234,652,146.00 |
商誉的账面价值③=①-② | 8,728,430.73 |
未确认归属于少数股东权益的商誉价值④ | |
包含未确认归属于少数股东权益的商誉价值⑤=④+③ | 8,728,430.73 |
拆分后分摊至各资产组的包含未确认归属于少数股东权益的商誉价值⑥ | 8,728,430.73 |
资产组的账面价值⑦ | 246,108.09 |
包含整体商誉的资产组的账面价值⑧=⑥+⑦ | 8,974,538.82 |
资产组或资产组组合可收回金额 ⑨ | 235,912.39 |
商誉减值损失(⑩大于0时)⑩=⑧-⑨ | 8,728,430.73 |
归属于本公司的商誉减值损失 | 8,728,430.73 |
行业分析
1、行业发展趋势
高伟达属于金融科技行业,专注于为金融机构提供信息化软件及综合技术服务。 金融科技行业近三年受益于金融机构数字化转型加速,年均复合增长率超15%。2024年市场规模突破5000亿元,未来随着区块链、云计算等技术深度应用,预计2027年将达8000亿元。监管政策持续完善,推动开放银行、智能风控等细分领域成为增长核心,头部企业加速布局跨境支付和信创领域。
2、市场地位及占有率
高伟达在金融科技垂直应用领域处于第二梯队,2024年金融信息化业务营收占比达42%,在区域性银行IT解决方案市场占有率约6%-8%,持有248项软件著作权,服务覆盖超300家金融机构,但相较头部企业市占率仍有提升空间。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
高伟达(300465) | 金融信息化软件及技术服务商,提供银行、保险、证券领域解决方案 | 2024年金融科技业务营收占比42% |
银之杰(300085) | 金融数字化服务商,聚焦支付清算与征信科技 | 2024年支付系统市占率9.2% |
赢时胜(300377) | 资产管理和托管系统供应商,服务公募基金及券商 | 资管IT解决方案市场份额12% |
长亮科技(300348) | 核心银行系统开发商,海外市场拓展领先 | 2024年银行核心系统市占率15% |
宇信科技(300674) | 银行IT全产业链服务商,覆盖信贷与数据中台 | 信贷系统市场份额18% |
公司回报股东能力明显不足
公司从2015年上市以来,累计分红仅4,599.90万元,但从市场上融资2.82亿元,且在2020年以后再也不分红。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2020-04 | 2,010.43万元 | 0.27% | 15% |
2 | 2019-04 | 1,608.44万元 | 0.48% | 15.65% |
3 | 2017-04 | 360.31万元 | 0.08% | 14.81% |
4 | 2016-04 | 620.72万元 | 0.07% | 13.14% |
累计分红金额 | 4,599.90万元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2016 | 2.35亿元 |
2 | 增发 | 2016 | 4,683.36万元 |
累计融资金额 | 2.82亿元 |
1、经营分析总结
2023年净利润2,854.84万元,同比去年扭亏为盈,主要依赖于减值。
2023年主营利润1,731.78万元,同比去年扭亏为盈,主要是因为研发费用的大幅下降。
总体来说,公司盈利能力不佳,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2023年年报 | |
---|---|
评分 | 47 |
行业中位数 | 59 |
行业排名 | 63 |
垂直应用软件行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 同花顺 | 90 | 浩辰软件 | 91 |
2 | 中科江南 | 90 | 同花顺 | 91 |
3 | 顶点软件 | 89 | 中科江南 | 88 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
F值 | 分数 | 8 | 3 | 3 | 2 | 3 |
描述 | 良好 | 较差 | 较差 | 较差 | 较差 |
注1:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,高伟达近期的市盈率在历史上处在很高的水平。
在2024年10月11日,高伟达的PE-TTM是246.70,而垂直应用软件行业的PE-TTM是64.19,高伟达的PE-TTM远高于垂直应用软件行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
高伟达 | 1.055134 | 3303 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
高伟达 | 0.391306 | 3864 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
高伟达神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1.0551 | 0.3913 | 34 | 3683 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 理工能科 | 2580 | 1242 |
2 | 龙软科技 | 2742 | 1355 |
3 | 德赛西威 | 3013 | 1510 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...