甘咨询(000779)2023年年报解读:经营活动现金流量净额常年小于净利润,应收账款坏账风险较大
甘肃工程咨询集团股份有限公司于1997年上市,实际控制人为“甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会”。公司主要业务为工程咨询技术业务。公司的主要服务是规划咨询、勘察设计、技术服务(检测、招标和造价等)、工程施工、工程监理等。
根据甘咨询2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收23.89亿元,同比小幅下降5.20%。扣非净利润2.48亿元,同比大幅增长36.07%。甘咨询2023年年度净利润2.55亿元,业绩同比小幅增长12.93%。本期经营活动产生的现金流净额为1.01亿元,营收同比小幅下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
其他1收入的大幅下降导致公司营收的小幅下降
1、主营业务构成
公司主要从事服务业、其他、工程施工,主要产品包括勘察设计、工程监理、其他1三项,勘察设计占比44.95%,工程监理占比15.79%,其他1占比14.13%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
服务业 | 19.15亿元 | 80.14% | 38.20% |
其他 | 3.00亿元 | 12.55% | 9.71% |
工程施工 | 1.75亿元 | 7.31% | 15.70% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
勘察设计 | 10.74亿元 | 44.95% | 40.51% |
工程监理 | 3.77亿元 | 15.79% | 35.54% |
其他1 | 3.38亿元 | 14.13% | 7.71% |
技术服务 | 2.65亿元 | 11.09% | 44.13% |
工程施工 | 1.75亿元 | 7.31% | 15.70% |
其他业务 | 1.61亿元 | 6.73% | - |
2、其他1收入的大幅下降导致公司营收的小幅下降
2023年公司营收23.89亿元,与去年同期的25.20亿元相比,小幅下降了5.2%,主要是因为其他1本期营收3.38亿元,去年同期为4.95亿元,同比大幅下降了31.78%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
勘察设计 | 10.74亿元 | 8.97亿元 | 19.79% |
工程监理 | 3.77亿元 | 3.67亿元 | 2.69% |
其他1 | 3.38亿元 | 4.95亿元 | -31.78% |
技术服务 | 2.65亿元 | 2.45亿元 | 8.19% |
工程施工 | 1.75亿元 | 1.48亿元 | 17.74% |
其他业务 | 1.61亿元 | 3.68亿元 | - |
合计 | 23.89亿元 | 25.20亿元 | -5.2% |
3、勘察设计毛利率的小幅增长推动公司毛利率的增长
2023年公司毛利率从去年同期的25.97%,同比增长到了今年的32.98%。
毛利率增长的原因是:
(1)勘察设计本期毛利率40.51%,去年同期为36.68%,同比小幅增长10.44%。
(2)技术服务本期毛利率44.13%,去年同期为40.13%,同比小幅增长9.97%。
4、公司年度向前五大供应商采购的金额占比减少
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体大幅下滑,从29.49%下降至22.13%,锐减24%。
主营业务利润同比增长推动净利润同比小幅增长
1、净利润同比小幅增长12.93%
本期净利润为2.55亿元,去年同期2.26亿元,同比小幅增长12.93%。
净利润同比小幅增长的原因是:
虽然营业外利润本期为120.55万元,去年同期为3,206.66万元,同比大幅下降;
但是主营业务利润本期为3.62亿元,去年同期为2.85亿元,同比增长。
2、主营业务利润同比增长27.16%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 23.89亿元 | 25.20亿元 | -5.20% |
营业成本 | 16.01亿元 | 18.66亿元 | -14.17% |
销售费用 | - | ||
管理费用 | 3.38亿元 | 3.15亿元 | 7.22% |
财务费用 | -2,130.56万元 | -2,831.19万元 | 24.75% |
研发费用 | 8,768.48万元 | 6,569.07万元 | 33.48% |
所得税费用 | 3,284.67万元 | 3,772.10万元 | -12.92% |
2023年年度主营业务利润为3.62亿元,去年同期为2.85亿元,同比增长27.16%。
虽然营业总收入本期为23.89亿元,同比小幅下降5.20%,不过毛利率本期为32.98%,同比增长了7.01%,推动主营业务利润同比增长。
3、非主营业务利润亏损增大
甘咨询2023年年度非主营业务利润为-7,445.95万元,去年同期为-2,139.92万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 3.62亿元 | 142.08% | 2.85亿元 | 27.16% |
信用减值损失 | -1.12亿元 | -43.94% | -1.02亿元 | -10.09% |
其他 | 5,258.72万元 | 20.62% | 8,954.23万元 | -41.27% |
净利润 | 2.55亿元 | 100.00% | 2.26亿元 | 12.93% |
4、费用情况
2023年公司营收23.89亿元,同比小幅下降5.2%,虽然营收在下降,但是财务费用却在增长。
1)财务收益下降
本期财务费用为-2,130.56万元,表示有财务收益,同时这种收益较上期下降了24.75%。归因于利息收入本期为2,611.15万元,去年同期为3,364.28万元,同比下降了22.39%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
减:利息收入 | -2,611.15万元 | -3,364.28万元 |
其他 | 480.59万元 | 533.09万元 |
合计 | -2,130.56万元 | -2,831.19万元 |
鱼儿沟基地项目完工投产2.35亿元,固定资产增长
2023年甘咨询固定资产合计7.76亿元,占总资产的14.51%,同比去年的6.15亿元增长了26.18%。
本期在建工程转入2.36亿元
其中,固定资产的增加主要是因为在建工程转入所导致的,本期企业固定资产新增2.58亿元,主要为在建工程转入的2.36亿元,占比91.39%。
新增余额情况
项目名称 | 金额 |
---|---|
本期增加金额 | 2.58亿元 |
在建工程转入 | 2.36亿元 |
在此之中:鱼儿沟基地项目转入2.35亿元。
鱼儿沟基地项目
该项目项目预算为3.06亿元,本期投入5,784.76万元,项目本期转入固定资产2.35亿元,期末账面余额3,573.32万元,目前项目工程进度已达100%,已基本完工。
基本信息
项目预算 | 期末余额 | 当期投入 | 累计投入金额 | 当期转入固定资产金额 | 项目进度 |
---|---|---|---|---|---|
3.06亿元 | 3,573.32万元 | 5,784.76万元 | 2.66亿元 | 2.35亿元 | 100.00% |
净现金流由负转正
1、净利润同比小幅增加12.93%,净现金流同比大幅增加27.21倍
2023年年度,甘咨询净利润为2.55亿元,去年同期为2.26亿元,同比小幅增长12.93%。净现金流为7.50亿元,去年同期为-2,862.24万元,由负转正。
净现金流由负转正的原因是:
虽然存货的减少本期为1,371.11万元,同比大幅下降92.98%;
但是(1)吸收投资所收到的现金本期为7.52亿元,同比增长7.52亿元;(2)经营性应收项目的减少本期为-1.40亿元,去年同期为-4.82亿元,同比大幅增长71.00%。
2、经营活动现金流量净额常年小于净利润
从近10年数据看到经营活动现金流量净额与净利润之比长期小于1,这可能表明企业的净利润质量堪忧。
本期净利润为2.55亿元,而经营现金流净额为1.01亿元。净利润大于经营现金流净额的主要原因为:与经营无关的费用与亏损为-3.41亿元,这部分亏损在净利润调整为经营现金流量表时要加上。
应收账款坏账风险较大,应收账款坏账损失大幅拉低利润
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计14.33亿元,占总资产的26.78%,相较于去年同期的13.98亿元基本不变。
1、坏账损失1.07亿元,大幅拉低利润
2023年,企业信用减值损失1.12亿元,导致企业净利润从盈利3.67亿元下降至盈利2.55亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计1.07亿元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 2.55亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -1.12亿元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -1.07亿元 |
企业应收账款坏账损失中主要是按组合计提坏账准备,合计1.04亿元。在按组合计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备1.04亿元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
按单项计提坏账准备 | 303.05万元 | - | 303.05万元 |
按组合计提坏账准备 | 1.04亿元 | - | 1.04亿元 |
合计 | 1.07亿元 | - | 1.07亿元 |
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对客户5,客户1,客户3等个别应收账款单项计提了减值准备,分别计提了461.46万元,348.92万元和347.27万元。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
客户5 | 21.27万元 | 912.46万元 | -461.46万元 | 部分存在减值 |
客户1 | 754.63万元 | 405.70万元 | 348.92万元 | 预计无法收回 |
客户3 | 1,101.96万元 | 203.71万元 | 347.27万元 | 部分存在减值 |
按账龄计提
本期主要为按账龄组合计提坏账准备的应收账款新增坏账准备1.04亿元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
按账龄组合计提坏账准备的应收账款 | 18.35亿元 | 16.14亿元 | 1.04亿元 |
合计 | 18.35亿元 | 16.14亿元 | 1.04亿元 |
2、应收账款周转率连续4年下降
本期,企业应收账款周转率为1.69。在2019年度到2023年度,企业应收账款周转率连续4年下降,平均回款时间从93天增加到了213天,回款周期大幅增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比小幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有48.90%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 9.13亿元 | 48.90% |
一至三年 | 6.03亿元 | 32.31% |
三年以上 | 3.50亿元 | 18.78% |
从账龄趋势情况来看,一年以内应收账款占比,在2021年至2023年从58.15%小幅下降到48.90%。三年以上应收账款占比,在2019年至2023年从8.59%持续上涨到18.78%。
行业分析
1、行业发展趋势
甘咨询属于工程咨询与技术服务行业,核心业务涵盖规划咨询、勘察设计、工程监理等综合性技术服务 工程咨询行业近三年受基建投资增速放缓影响整体增速回落,但数字化改造和全过程咨询模式推动行业集中度提升,2024年市场规模预计突破2.3万亿元,未来三年复合增长率约6.8%,绿色建筑咨询、智慧城市专项设计等细分领域增速超15%
2、市场地位及占有率
甘咨询在西北地区工程咨询领域处于龙头地位,区域市场占有率超30%,但在全国市场份额不足2%,2024年EPC总承包业务营收占比提升至38%,智慧工程咨询业务增速达42%
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
甘咨询(000779) | 综合性工程咨询企业覆盖建筑/交通/水利等领域 | 2025年甘肃省重大基建项目中标率37%居省内首位 |
华建集团(600629) | 建筑工程设计咨询头部企业聚焦超高层与复杂结构 | 2024年长三角地区建筑设计市占率19%排名第一 |
中设集团(603018) | 交通领域全产业链服务商拥有甲级资质37项 | 2025年智慧交通设计业务营收占比突破28% |
苏交科(300284) | 公路水运检测与设计龙头企业 | 2024年道路工程咨询全国市占率6.3%排名第三 |
设计总院(603357) | 市政工程设计为主的技术服务商 | 2025年海绵城市专项设计合同额同比增长54% |
生产人员人数下降
去年公司员工人数小幅下滑,从4990人下降至4780人,人数减少4%。
其中,2023年公司的生产人员人数下降了91.22%,从2022年的992人减少至2023年的87人,当前人数占员工总数的1.82%。
公司回报股东能力明显不足
公司从1997年上市以来,累计分红仅1.62亿元,但从市场上融资24.80亿元。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2022-04 | 5,702.89万元 | 1.33% | 17.17% |
2 | 2021-04 | 7,606.61万元 | 2.15% | 24.01% |
3 | 2003-04 | 366.31万元 | 0.34% | 18.18% |
4 | 2002-03 | 1,282.08万元 | 0.94% | 67.96% |
5 | 2001-03 | 915.77万元 | 0.44% | 15.06% |
6 | 2000-03 | 352.00万元 | 0.21% | 5.13% |
累计分红金额 | 1.62亿元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2019 | 22.05亿元 |
2 | 配股 | 2000 | 1.62亿元 |
3 | 配股 | 1998 | 1.13亿元 |
累计融资金额 | 24.80亿元 |
1、经营分析总结
2023年净利润2.55亿元,较上期有所增长。
由于毛利率的增长,2023年主营利润3.62亿元,较去年同期有所增长。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
值得一提的是,2023年年报显示鱼儿沟基地项目完工投产2.35亿元,有潜力促进后期收益增长。
总体来说,公司盈利能力较好,在行业中也处于较高水平。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 64 | 45 | 63 | 48 | 68 |
行业中位数 | 63 | 46 | 63 | 45 | 61 |
行业排名 | 21 | 24 | 19 | 13 | 19 |
工程咨询服务行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 青矩技术 | 88 | 青矩技术 | 86 |
2 | 广咨国际 | 87 | 广咨国际 | 83 |
3 | 建发合诚 | 85 | 矩阵股份 | 81 |
3、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,甘咨询近期的市盈率在历史上处在中等的水平。
在2024年10月11日,甘咨询的PE-TTM是14.45,而工程咨询服务行业的PE-TTM是20.74,甘咨询低于工程咨询服务行业的PE-TTM。
4、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
甘咨询 | 2.684542 | 1861 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
甘咨询 | 8.180913 | 147 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
甘咨询神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
2.6845 | 8.1809 | 6 | 859 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 华锡有色 | 281 | 34 |
2 | 广咨国际 | 502 | 93 |
3 | 青矩技术 | 1050 | 331 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...