*ST超华(002288)2023年年报解读:铜箔收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,应收账款坏账风险较大
广东超华科技股份有限公司于2009年上市,实际控制人为“梁健锋”。公司主要从事高精度电子铜箔、各类覆铜板等电子基材和印制电路板(PCB)的研发、生产和销售。主要产品有高精度电子铜箔、覆铜板、印制电路板。
根据*ST超华2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收6.77亿元,同比大幅下降60.82%。扣非净利润-4.24亿元,较去年同期亏损增大。*ST超华2023年年度净利润-5.50亿元,业绩较去年同期亏损增大。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2022年、2023年。本期经营活动产生的现金流净额为1.90亿元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
铜箔收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司的主营业务为主营业务,主要产品包括铜箔和覆铜箔板两项,其中铜箔占比74.91%,覆铜箔板占比13.13%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
主营业务 | 6.56亿元 | 97.01% | -16.36% |
其他业务 | 2,025.63万元 | 2.99% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
铜箔 | 5.07亿元 | 74.91% | -1.57% |
覆铜箔板 | 8,887.63万元 | 13.13% | -37.29% |
印制电路板 | 5,925.27万元 | 8.76% | -108.19% |
其他业务 | 2,164.88万元 | 3.2% | - |
2、铜箔收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收6.77亿元,与去年同期的17.27亿元相比,大幅下降了60.82%。
营收大幅下降的主要原因是:
(1)铜箔本期营收5.07亿元,去年同期为11.83亿元,同比大幅下降了57.16%。
(2)印制电路板本期营收5,925.27万元,去年同期为2.76亿元,同比大幅下降了78.57%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
铜箔 | 5.07亿元 | 11.83亿元 | -57.16% |
覆铜箔板 | 8,887.63万元 | 2.38亿元 | -62.72% |
印制电路板 | 5,925.27万元 | 2.76亿元 | -78.57% |
其他业务 | 2,164.88万元 | 2,891.97万元 | - |
合计 | 6.77亿元 | 17.27亿元 | -60.82% |
3、铜箔毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的6.42%,同比大幅下降到了今年的-15.34%。
毛利率大幅下降的原因是:
(1)铜箔本期毛利率-1.57%,去年同期为13.65%,同比大幅下降111.5%。
(2)印制电路板本期毛利率-108.19%,去年同期为-19.44%,同比大幅下降近5倍。
(3)覆铜箔板本期毛利率-37.29%,去年同期为-1.9%,同比大幅下降近19倍。
4、前五大客户高度集中
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的41.74%,此前2021-2022年,前五大客户集中度分别为35.26%、35.92%,总体呈增长趋势,其中第一大客户占比10.65%,第二大客户占比10.16%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
第一名 | 7,205.83万元 | 10.65% |
第二名 | 6,875.98万元 | 10.16% |
第三名 | 6,230.52万元 | 9.21% |
第四名 | 6,194.33万元 | 9.15% |
第五名 | 1,739.94万元 | 2.57% |
合计 | 2.82亿元 | 41.74% |
5、公司年度向前五大供应商采购的金额占比增加
目前公司上游供应商集中度非常高,前五大供应商占年度采购的64.26%。公司对第一大供应商存在一定的依赖,2023年第一大供应商占年度采购的比例高达31.26%。第二大供应商占比15.06%。
前五大供应商情况
供应商名称 | 采购金额 | 公司年度向前五大供应商采购的金额占比 |
---|---|---|
第一名 | 1.58亿元 | 31.26% |
第二名 | 7,615.29万元 | 15.06% |
第三名 | 4,508.24万元 | 8.91% |
第四名 | 3,024.11万元 | 5.98% |
第五名 | 1,543.74万元 | 3.05% |
合计 | 3.25亿元 | 64.26% |
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比小幅上升,从53.64%上升至64.26%,增加19%。
净利润近3年整体呈现下降趋势
1、净利润较去年同期亏损增大
本期净利润为-5.50亿元,去年同期-3.38亿元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是:
虽然投资收益本期为3,933.23万元,去年同期为0.00元;
但是营业外利润本期为-1.99亿元,去年同期为-2,159.54万元,亏损增大。
净利润从2015年年度到2021年年度呈现上升趋势,从-1.61亿元增长到7,115.04万元,而2021年年度到2023年年度呈现下降状态,从7,115.04万元下降到-5.50亿元。
值得注意的是,今年净利润为近10年最低值。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 6.77亿元 | 17.27亿元 | -60.82% |
营业成本 | 7.80亿元 | 16.16亿元 | -51.71% |
销售费用 | 1,495.62万元 | 3,446.62万元 | -56.61% |
管理费用 | 6,274.06万元 | 1.62亿元 | -61.25% |
财务费用 | 8,915.91万元 | 9,014.62万元 | -1.10% |
研发费用 | 3,130.96万元 | 9,482.79万元 | -66.98% |
所得税费用 | 3,176.78万元 | 2,318.83万元 | 37.00% |
2023年年度主营业务利润为-3.11亿元,去年同期为-2.85亿元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为6.77亿元,同比大幅下降60.82%;(2)毛利率本期为-15.34%,同比大幅下降了21.76%。
3、非主营业务利润亏损增大
*ST超华2023年年度非主营业务利润为-2.07亿元,去年同期为-2,968.82万元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -3.11亿元 | 56.58% | -2.85亿元 | -8.94% |
营业外支出 | 2.03亿元 | -37.00% | 2,202.99万元 | 822.95% |
信用减值损失 | -6,027.59万元 | 10.97% | -4,138.74万元 | -45.64% |
其他 | 5,672.75万元 | -10.32% | 3,372.92万元 | 68.19% |
净利润 | -5.50亿元 | 100.00% | -3.38亿元 | -62.45% |
非经常性损益连续亏损两年,非经常性损益是本期归母净利润亏损的主要因素
超华科技归母净利润连续两年为负。2023年的非经常性损益亏损了1.15亿元,占归母净利润总亏损的21.29%。
近两年非经常性损益情况:
近两年非经常性损益
日期 | 归母净利润 | 非经常性损益 | 非经常性损益主要构成 |
---|---|---|---|
2023年12月31日 | -5.38亿元 | -1.15亿元 | 与公司正常经营业务无关的或有事项产生的损益 -2.03亿元、采用公允价值模式进行后续计量的投资性房地产公允价值变动产生的损益 4,844.42万元 |
2022年12月31日 | -3.36亿元 | -410.29万元 | 除上述各项之外的其他营业外收入和支出 -2,159.54万元、计入当期损益的政府补助(与公司正常经营业务密切相关,符合国家政策规定、按照一定标准定额或定量持续享受的政府补助除外) 1,568.42万元 |
本期非经常性损益项目概览表:
2023年的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
与公司正常经营业务无关的或有事项产生的损益 | -2.03亿元 |
采用公允价值模式进行后续计量的投资性房地产公允价值变动产生的损益 | 4,844.42万元 |
其他 | 3,985.06万元 |
合计 | -1.15亿元 |
与公司正常经营业务无关的或有事项
与公司正常经营业务无关的或有事项产生的损益主要来源于重大诉讼、仲裁事项所形成的预计负债,本期的预计负债内容如表所示:
重大诉讼、仲裁事项的明细
诉讼(仲裁)基本情况 | 涉案金额(万元) | 诉讼(仲裁)审理结果及影响 |
---|---|---|
超华科技与中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷 | 13575.5 | 二审判决 |
广州泰华与龙宇电子(梅州)有限公司买卖合同纠纷 | 3800 | 二审判决 |
超华科技与建发(上海)有限公司买卖合同纠纷 | 2141 | 一审判决 |
广州泰华与广东和鑫达电子股份有限公司买卖合同纠纷 | 2100 | 一审判决 |
梅州泰华与龙宇电子(梅州)有限公司买卖合同纠纷 | 863 | 一审判决 |
梅州泰华和惠州市兴顺和电子有限公司买卖合同纠纷 | 644 | 达成和解 |
广州泰华与重庆矢崎仪表有限公司买卖合同纠纷 | 498 | 一审判决 |
惠州合正与泰山玻璃纤维邹城有限公司买卖合同纠纷 | 468 | 一审判决 |
梅州泰华与广州徽亚新材料有限公司买卖合同纠纷 | 380 | 二审判决 |
广州泰华与广州市胜添电子有限公司买卖合同纠纷 | 315 | 二审判决 |
广州泰华与长兴(广州)光电材料有限公司买卖合同纠纷 | 284 | 二审判决 |
广州泰华与严宗均租赁合同纠纷 | 240 | 一审判决 |
广州泰华与 | 233 | 一审判决 |
广州泰华与成都市新太电子有限公司买卖合同纠纷 | 230 | 一审判决 |
广州泰华与东莞市绪丰电子有限公司买卖合同纠纷 | 230 | 二审判决 |
广州泰华与广州徽亚新材料有限公司买卖合同纠纷 | 223 | 一审判决 |
超华科技与梅州市德力西电气有限公司买卖合同纠纷 | 203 | 一审判决 |
广州泰华与深圳市斯图机电设备有限公司买卖合同纠纷 | 197 | 二审判决 |
梅州泰华与梅州玄润电子有限公司买卖合同纠纷 | 174 | 达成和解 |
梅州泰华与深圳市金洲精工科技股份有限公司买卖合同纠纷 | 160 | 二审判决 |
梅州泰华与梅州市聪发科技有限公司买卖合同纠纷 | 160 | 一审判决 |
广州泰华与深圳志永翔科技公司买卖合同纠纷 | 157 | 一裁终局 |
绝缘材料公司与东莞市广昊能源有限公司买卖合同纠纷 | 126 | 二审判决 |
广州泰华与深圳市辰宏五金机电有限公司债权转让合同纠纷 | 125 | 二审判决 |
超华科技与梅州市金三和物流配载有限公司运输合同纠纷 | 117 | 一审判决 |
广州泰华与深圳市辰宏五金机电有限公司买卖合同纠纷 | 116 | 二审判决 |
广州泰华与江门市阪桥 | 111 | 一审判决 |
梅州泰华与深圳市恒达友创网印设备有限公司买卖合同纠纷 | 101 | 二审判决 |
广州泰华与惠州市益安德环保科技买卖合同纠纷 | 101 | 二审判决 |
扣非净利润趋势
金融投资回报率低
1、金融投资占总资产19.41%,投资主体为风险投资
在2023年报告期末,超华科技用于金融投资的资产为4.87亿元。金融投资所产生的收益对净利润的贡献为3,417.64万元。
2023年度金融投资主要投资内容如表所示:
2023年度金融投资资产表
项目 | 投资金额 |
---|---|
分类以公允价值计量且其变动计入当 | 4.55亿元 |
其他 | 3,179.3万元 |
合计 | 4.87亿元 |
从金融投资收益来源方式来看,全部来源于其他非流动金融资产,其中:指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产计入当期损益的金融资产公允价值变动收益。
2023年度金融投资收益来源方式
项目 | 类别 | 收益金额 |
---|---|---|
公允价值变动收益 | 其他非流动金融资产,其中:指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产计入当期损益的金融资产公允价值变动收益 | 3,417.64万元 |
合计 | 3,417.64万元 |
2、金融投资资产逐年递增
企业的金融投资资产持续小幅上升,由2021年的4.25亿元小幅上升至2023年的4.87亿元,变化率为14.66%。
长期趋势表格
年份 | 金融资产 |
---|---|
2021年 | 4.25亿元 |
2022年 | 4.53亿元 |
2023年 | 4.87亿元 |
投资深圳市贝尔信智能系统有限公司2亿元
在2023年报告期末,超华科技用于对外股权投资的资产为1.8亿元,对外股权投资所产生的收益为2,930.54万元。
对外股权投资构成表
项目 | 2023年末资产 | 2023年末收益 |
---|---|---|
深圳市贝尔信智能系统有限公司 | 1.8亿元 | 0元 |
合计 | 1.8亿元 | 0元 |
处置对外股权投资产生的收益为2,930.54万元,主要是广州泰华2.02亿元和香港三祥-7,007.27万元。
深圳市贝尔信智能系统有限公司
深圳市贝尔信智能系统有限公司业务性质为智慧城市方案解决及服务。
历年投资数据
深圳市贝尔信智能系统有限公司 | 持有股权(%)直接 | 持有股权(%)间接 | 追加投资 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|---|---|---|
2023年 | - | - | 0元 | 0元 | 1.8亿元 |
2022年 | - | - | 0元 | 0元 | 1.8亿元 |
2021年 | - | - | 0元 | 0元 | 1.8亿元 |
2020年 | - | - | 0元 | 0元 | 1.8亿元 |
2019年 | - | - | 0元 | 0元 | 1.8亿元 |
2018年 | - | - | 0元 | 0元 | 1.8亿元 |
2017年 | 20.00 | 0.00 | 0元 | -999.94万元 | 1.96亿元 |
2016年 | 20.00 | 0.00 | 0元 | 0元 | 2.06亿元 |
2015年 | 20.00 | 0.00 | 1.8亿元 | 910.36万元 | 1.89亿元 |
应收账款坏账风险较大,近3年应收账款周转率呈现大幅下降
企业应收账款坏账风险大,应收账款周转率在下降,账龄质量也较差。
2023年,企业应收账款合计5,649.66万元,占总资产的2.25%,相较于去年同期的5.56亿元大幅减少了89.84%。
1、应收账款周转率呈大幅下降趋势
本期,企业应收账款周转率为2.33。在2021年到2023年,企业应收账款周转率从4.60大幅下降到了2.33,平均回款时间从78天增加到了154天,回款周期大幅增长,企业的回款能力大幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
2、短期回收款占比低,三年以上账龄占比大幅增长
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有18.34%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 4,421.21万元 | 18.34% |
一至三年 | 7,131.75万元 | 29.59% |
三年以上 | 1.26亿元 | 52.07% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2020年至2023年从80.39%下降到18.34%。三年以上应收账款占比,在2022年至2023年从14.12%大幅上涨到52.07%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降,三年以上应收款占比有所提升。
存货周转率下降
2023年企业存货周转率为1.88,在2021年到2023年超华科技存货周转率从2.24下降到了1.88,存货周转天数从160天增加到了191天。2023年超华科技存货余额合计1.79亿元,占总资产的8.22%,同比去年的6.45亿元大幅下降了72.25%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,原材料占存货的比例最大,达到60.97%,余额同比减少32.82%;其次,在产品占比20.52%,余额同比减少82.33%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
原材料 | 1.26亿元 | 223.05万元 | 1.24亿元 |
在产品 | 4,231.54万元 | 67.63万元 | 4,163.91万元 |
重大资产负债及变动情况
1、其他流动资产大幅增长
2023年,超华科技的其他流动资产合计3.31亿元,占总资产的13.18%,相较于年初的1,290.58万元大幅增长2462.89%。
主要原因是待处理财产损溢增加3.21亿元。
2023年度其他流动资产结构
项目 | 期末余额 | 期初余额 |
---|---|---|
待处理财产损溢 | 3.21亿元 | |
可抵扣增值税进项税额 | 367.88万元 | 1,167.71万元 |
预缴税金 | 656.62万元 | 122.87万元 |
2、丧失控制权减少8,394.36万元,固定资产小幅减少
2023年超华科技固定资产合计8.19亿元,占总资产的32.66%,同比去年的9.25亿元下降了11.43%。
本期丧失控制权减少8,394.36万元
其中,固定资产减少主要是因为丧失控制权减少所导致的,本期企业减少固定资产8,457.04万元,主要为丧失控制权减少的8,394.36万元,占比99.26%。
固定资产情况
项目名称 | 金额 |
---|---|
本期减少金额 | 8,457.04万元 |
丧失控制权减少 | 8,394.36万元 |
新增折旧 | 2,414.51万元 |
计提减值 |
行业分析
1、行业发展趋势
广东超华科技股份有限公司属于印制电路板(PCB)行业。 印制电路板行业近三年受5G通信、新能源汽车及消费电子需求驱动,整体规模稳步增长,但2023年受全球经济波动影响增速放缓。未来,随着高频高速PCB在AI服务器、智能驾驶等领域的应用拓展,叠加新能源车渗透率提升,行业将向高端化、集成化方向发展,预计2025年全球市场规模有望突破千亿美元。
2、市场地位及占有率
*ST超华为国内PCB行业区域性企业,拥有覆铜板和电子铜箔垂直产业链,品牌曾获“广东省名牌产品”等荣誉,但受财务困境及退市影响,2024年营收同比下滑88.41%,市场份额萎缩,当前处于行业中小梯队,未进入头部企业行列。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
*ST超华(002288) | 主营高精度电子铜箔、覆铜板及PCB制造 | 2024年营收7360.36万元,同比下降88.41%,资产负债率71.17% |
深南电路(002916) | 国内高端PCB及封装基板龙头企业 | 2024年高端通信板领域市占率居前,服务器PCB供货规模达行业前列 |
沪电股份(002463) | 专注于企业级通讯和汽车电子PCB研发 | 2024年汽车板营收占比超30%,高阶服务器板技术领先 |
生益科技(600183) | 全球覆铜板行业头部企业,布局PCB全产业链 | 2024年覆铜板全球市占率约12%,高速材料市场份额持续提升 |
景旺电子(603228) | 国内领先的刚性电路板及柔性板供应商 | 2024年汽车电子领域营收增长25%,智能化工厂产能利用率达90% |
生产人员、技术人员人数下降
从2020年至今,公司员工人数持续下滑且整体大幅下滑,从2020年的2053人下降至2023年的518人,人数锐减74%。
其中,2023年公司的销售人员、生产人员、技术人员人数都有明显减少,分别从43、1382、165人下降至15、365、33人。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在大幅减少,但是人均薪酬从3.94万元大幅上涨到了14.13万元。
两名股东存在股权冻结情况
公司存在冻结风险实控人梁健锋所持有公司股份冻结1.65亿股,占其持股数量的100.0%,此外,实控人梁俊丰股份冻结2,339.49万股,其股权冻结比达100.0%。共累计冻结1.89亿股,占总股本比例的20.25%。
公司回报股东能力明显不足
公司从2009年上市以来,累计分红仅3,901.50万元,但从市场上融资11.62亿元,且在2016年以后再也不分红。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2016-02 | 279.49万元 | 0.03% | 10.2% |
2 | 2015-04 | 465.82万元 | 0.04% | 58.14% |
3 | 2014-03 | 791.64万元 | 0.21% | 21.51% |
4 | 2013-02 | 659.70万元 | 0.18% | 13.99% |
5 | 2012-02 | 329.97万元 | 0.08% | 9.98% |
6 | 2011-04 | 1,374.88万元 | 0.68% | 65.49% |
累计分红金额 | 3,901.50万元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2015 | 5.82亿元 |
2 | 增发 | 2012 | 5.80亿元 |
累计融资金额 | 11.62亿元 |
实控人股权高位质押
实控人梁健锋持有公司股份的17.74%,所持股份处于质押高位状态,质押比例很高,占其持股数量的83.12%。
1、经营分析总结
近3年公司净利润持续下降,2023年净利润亏损5.50亿元,亏损较上期大幅增大,主要是由于非经常性损益的大幅下降。
公司主营利润近4年长期处于亏损状态,主营利润近3年持续下降,由于营收和毛利率的同步大幅下降,2023年主营利润亏损3.11亿元,较去年同期亏损有所加大。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 19 | 35 | 64 | 45 | 14 |
行业中位数 | 70 | 55 | 70 | 52 | 67 |
行业排名 | 40 | 30 | 29 | 25 | 42 |
印制电路板行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 广合科技 | 88 | 鹏鼎控股 | 88 |
2 | 鹏鼎控股 | 87 | 四会富仕 | 86 |
3 | 世运电路 | 86 | 沪电股份 | 85 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | -0.19 | 1.49 | 1.48 | 1.69 | 1.05 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期*ST超华PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
暂无本公司排名。
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 依顿电子 | 1348 | 484 |
2 | 四会富仕 | 1948 | 828 |
3 | 广合科技 | 2017 | 864 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...