ST金鸿(000669)2024年中报解读:高负债且资产负债率持续增加,天然气毛利率的小幅增长推动公司毛利率的小幅增长
金鸿控股集团股份有限公司于1996年上市,实际控制人为“陈义和”。公司是一家集天然气长输管道建设、城市燃气管道建设、天然气销售及运行管理、天然气利用技术咨询开发、CNG加气站建设与运营等业务的企业。
根据ST金鸿2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收6.89亿元,同比小幅增长6.13%。扣非净利润-9,328.76万元,由盈转亏。ST金鸿2024年半年度净利润-9,063.99万元,业绩较去年同期亏损增大。本期经营活动产生的现金流净额为9,492.03万元,营收同比小幅增长而经营活动产生的现金流净额同比大幅下降。
天然气毛利率的小幅增长推动公司毛利率的小幅增长
1、主营业务构成
公司的主要业务为燃气业务,占比高达97.34%,其中天然气为第一大收入来源,占比87.93%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
燃气业务 | 6.71亿元 | 97.34% | 14.72% |
矿产业务 | 1,829.55万元 | 2.66% | 31.67% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
天然气 | 6.06亿元 | 87.93% | 10.58% |
工程安装 | 3,657.06万元 | 5.31% | 54.43% |
矿产收入 | 1,829.55万元 | 2.66% | 31.67% |
管输费 | 1,483.15万元 | 2.15% | 40.52% |
其他收入 | 1,117.51万元 | 1.62% | 64.32% |
其他业务 | 228.69万元 | 0.33% | - |
2、天然气收入的小幅增长推动公司营收的小幅增长
2024年半年度公司营收6.89亿元,与去年同期的6.49亿元相比,小幅增长了6.13%。
营收小幅增长的主要原因是:
(1)天然气本期营收6.06亿元,去年同期为5.81亿元,同比小幅增长了4.26%。
(2)矿产收入本期营收1,829.55万元,去年同期为1,185.70万元,同比大幅增长了54.3%。
(3)其他收入本期营收1,117.51万元,去年同期为710.44万元,同比大幅增长了57.3%。
近两年产品营收变化
名称 | 2024中报营收 | 2023中报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
天然气 | 6.06亿元 | 5.81亿元 | 4.26% |
工程安装 | 3,657.06万元 | 3,522.55万元 | 3.82% |
矿产收入 | 1,829.55万元 | 1,185.70万元 | 54.3% |
管输费 | 1,483.15万元 | 1,190.08万元 | 24.63% |
其他收入 | 1,117.51万元 | 710.44万元 | 57.3% |
设计费 | 228.69万元 | 200.56万元 | 14.03% |
合计 | 6.89亿元 | 6.49亿元 | 6.13% |
3、天然气毛利率的小幅增长推动公司毛利率的小幅增长
2024年半年度公司毛利率从去年同期的13.42%,同比小幅增长到了今年的15.17%。
毛利率小幅增长的原因是:
(1)天然气本期毛利率10.58%,去年同期为9.22%,同比小幅增长14.75%。
(2)矿产收入本期毛利率31.67%,去年同期为29.86%,同比小幅增长6.06%。
(3)管输费本期毛利率40.52%,去年同期为33.72%,同比增长20.17%。
4、工程安装毛利率持续下降
产品毛利率方面,2021-2024年半年度工程安装毛利率呈下降趋势,从2021年半年度的68.81%,下降到2024年半年度的54.43%,2024年半年度天然气毛利率为10.58%,同比小幅增长14.75%。
净利润同比亏损增大但现金流净额由负转正
1、营业总收入同比小幅增加6.13%,净利润亏损持续增大
2024年半年度,ST金鸿营业总收入为6.89亿元,去年同期为6.49亿元,同比小幅增长6.13%,净利润为-9,063.99万元,去年同期为-302.17万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是:
虽然主营业务利润本期为1,744.33万元,去年同期为-371.04万元,扭亏为盈;
但是信用减值损失本期损失1.36亿元,去年同期损失449.90万元,同比大幅下降。
2、主营业务利润扭亏为盈
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 6.89亿元 | 6.49亿元 | 6.13% |
营业成本 | 5.84亿元 | 5.62亿元 | 3.99% |
销售费用 | 964.73万元 | 1,495.77万元 | -35.50% |
管理费用 | 3,217.66万元 | 3,285.53万元 | -2.07% |
财务费用 | 3,498.91万元 | 3,202.81万元 | 9.25% |
研发费用 | 432.56万元 | 667.99万元 | -35.25% |
所得税费用 | -1,782.15万元 | 211.32万元 | -943.36% |
2024年半年度主营业务利润为1,744.33万元,去年同期为-371.04万元,扭亏为盈。
主营业务利润扭亏为盈主要是由于(1)营业总收入本期为6.89亿元,同比小幅增长6.13%;(2)毛利率本期为15.17%,同比小幅增长了1.75%。
3、非主营业务利润由盈转亏
ST金鸿2024年半年度非主营业务利润为-1.26亿元,去年同期为280.18万元,由盈转亏。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 1,744.33万元 | -19.25% | -371.04万元 | 570.12% |
信用减值损失 | -1.36亿元 | 150.19% | -449.90万元 | -2925.90% |
其他 | 1,136.97万元 | -12.54% | 741.22万元 | 53.39% |
净利润 | -9,063.99万元 | 100.00% | -302.17万元 | -2899.60% |
4、销售费用大幅下降
2024年半年度公司营收6.89亿元,同比小幅增长6.13%,虽然营收在增长,但是销售费用却在下降。
本期销售费用为964.73万元,同比大幅下降35.5%。归因于职工薪酬本期为776.27万元,去年同期为1,228.96万元,同比大幅下降了36.84%。
销售费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 776.27万元 | 1,228.96万元 |
其他 | 188.47万元 | 266.81万元 |
合计 | 964.73万元 | 1,495.77万元 |
商誉占有一定比重
在2024年半年度报告中,ST金鸿形成的商誉为4,162.56万元,占净资产的14.82%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
威海燃气资产组 | 4,162.56万元 | |
商誉总额 | 4,162.56万元 |
商誉占有一定比重。其中,商誉的主要构成为威海燃气。
威海燃气资产组
(1) 收购情况
2015年末,企业斥资1.98亿元的对价收购威海燃气100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅6,275.82万元,也就是说这笔收购的溢价率高达215.5%,形成的商誉高达1.35亿元,占当年净资产的3.24%。
(2) 发展历程
威海燃气资产组的历年业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
威海燃气 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2015年末 | - | - |
2016年末 | - | - |
2017年末 | 4元 | 6元 |
2018年末 | - | - |
2019年末 | - | - |
2020年末 | 5,497.79万元 | 805.85万元 |
2021年末 | - | - |
2022年末 | 9.68亿元 | -4,856.78万元 |
2023年末 | - | - |
2024年中 | - | - |
威海燃气资产组由于业绩没达到预期,分别在2020年末减值2,199.44万元、2021年末减值1,586.98万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
威海燃气 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2015年末 | - | 1.27亿元 | - |
2020年末 | 2,199.44万元 | 5,749.54万元 | - |
2021年末 | 1,586.98万元 | 4,162.56万元 | - |
高负债且资产负债率持续增加
2024年半年度,企业资产负债率为89.11%,去年同期为78.84%,负债率很高且增加了10.27%,近4年资产负债率总体呈现上升状态,从61.90%增长至89.11%。
资产负债率同比增长主要是总资产本期为25.78亿元,同比小幅下降9.43%
1、负债增加原因
ST金鸿负债增加主要原因是投资活动产生的现金流净额本期流出了2,420.57万元,现金周转压力较大。主要是由于购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金本期为2,894.05万元,同比下降。
2、有息负债近7年呈现下降趋势
有息负债从2018年半年度到2024年半年度近7年呈现下降趋势。有息负债的持续下降说明公司负债结构在不断优化。
3、偿债能力:货币资金/短期债务同比增长
近五期偿债能力指标汇总
2024年中报 | 2024年一季报 | 2023年年报 | 2023年三季报 | 2023年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
流动比率 | 0.16 | 0.33 | 0.35 | 0.65 | 0.54 |
速动比率 | 0.15 | 0.32 | 0.34 | 0.63 | 0.53 |
现金比率(%) | 0.03 | 0.03 | 0.02 | 0.05 | 0.07 |
资产负债率(%) | 89.11 | 78.84 | 77.62 | 61.90 | 86.26 |
EBITDA 利息保障倍数 | 6.45 | 8.71 | 1.04 | 0.37 | 2.19 |
经营活动现金流净额/短期债务 | 0.10 | 0.13 | 0.22 | 0.20 | 0.08 |
货币资金/短期债务 | 0.05 | 0.04 | 0.04 | 0.10 | 0.15 |
流动比率为0.16,去年同期为0.33,同比大幅下降,流动比率在比较低的情况下还在降低。
另外速动比率为0.15,去年同期为0.32,同比大幅下降,速动比率在比较低的情况下还在降低。
而且经营活动现金流净额/短期债务为0.10,去年同期为0.13,经营活动现金流净额/短期债务在比较低的情况下还在降低。
以上说明企业短期偿债压力较大。
行业分析
1、行业发展趋势
ST金鸿属于城市燃气供应及能源综合服务行业。 城市燃气行业近三年受能源结构调整及环保政策驱动,市场空间稳步扩容,2023年国内天然气消费量达3650亿立方米,复合增长率约8%。未来行业将聚焦智能化管网改造、综合能源服务延伸及低碳转型,预计2025年市场规模突破5000亿元,分布式能源与储气调峰设施成重点增量方向。
2、市场地位及占有率
ST金鸿在国内城市燃气领域属于区域性中型企业,业务覆盖华北、华东部分城市,2024年前三季度营收9.52亿元,但受债务问题拖累,市场份额不足1%,行业排名位于第二梯队末端,核心业务集中于工业用户及居民燃气基础供应。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST金鸿(000669) | 主营城市燃气输配及能源项目运营,覆盖华北、华东地区 | 2024年天然气销售营收占比超80% |
新奥股份(600803) | 全国性综合能源服务商,涵盖天然气分销、储能及泛能服务 | 2025年天然气终端销量市场份额达6.2% |
深圳燃气(601139) | 珠三角区域龙头,业务延伸至LNG贸易及光伏制氢 | 2025年工业燃气用户规模突破2万户 |
长春燃气(600333) | 吉林省主要燃气供应商,布局车用天然气及供热业务 | 2024年供气量占吉林省市场份额约35% |
重庆燃气(600917) | 重庆市燃气主导企业,整合页岩气产业链资源 | 2025年城市燃气覆盖率超90% |
1、经营分析总结
最近4年半年度,公司净利润均处于亏损状态,2024年半年度净利润亏损9,063.99万元,亏损较上期大幅增大,主要是由于其他应收款减值损失-1.35亿元。
2021-2023年半年度公司主营利润持续下降,由于营收和毛利率的同步增长,2024年半年度主营利润1,744.33万元,同比去年扭亏为盈。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | 2024年一季报 | 2024年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 71 | 18 | 18 | 41 | 17 |
行业中位数 | 72 | 52 | 69 | 53 | 70 |
行业排名 | 16 | 25 | 27 | 24 | 27 |
燃气管网行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年半年度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 新疆浩源 | 86 | 新疆浩源 | 87 |
2 | 新疆火炬 | 85 | 蓝天燃气 | 85 |
3 | 蓝天燃气 | 85 | 新疆火炬 | 84 |
3、特别预警
Z值连续4次预警。
科目 | 2024中报 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | -1.00 | -1.06 | -0.61 | -0.60 | |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年04月15日)
可以看到,近期ST金鸿PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
ST金鸿 | -3.240817 | 5047 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
ST金鸿 | -3.462609 | 5128 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
ST金鸿神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-3.240 | -3.462 | 31 | 5152 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 九丰能源 | 281 | 35 |
2 | 新奥股份 | 653 | 141 |
3 | 蓝天燃气 | 722 | 161 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...