返回
碧湾信息

天壕能源(300332)2024年中报解读:净利润同比大幅下降但现金流净额同比大幅增长,应收账款周转率持续上升

天壕能源股份有限公司于2012年上市,实际控制人为“陈作涛”。公司主营业务包括天然气供应及管输运营的燃气板块、膜产品研发生产销售及水处理工程服务的水务板块和余热发电合同能源管理的节能环保板块。

根据天壕能源2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收20.22亿元,同比基本持平。扣非净利润1.06亿元,同比大幅下降53.73%。天壕能源2024年半年度净利润1.03亿元,业绩同比大幅下降57.76%。

PART 1
碧湾App

燃气供应及安装业务毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降

1、主营业务构成

公司的主要业务为燃气分部,占比高达96.14%,其中天然气供应及管输运营为第一大收入来源。

分行业 营业收入 占比 毛利率
燃气分部 19.44亿元 96.14% 14.27%
水处理分部 5,726.10万元 2.83% 15.28%
其他业务 2,073.28万元 1.03% -
分产品 营业收入 占比 毛利率
天然气供应及管输运营 19.44亿元 96.14% 14.27%
水处理设备及膜产品销售、工程服务 5,726.10万元 2.83% 15.28%
余热发电能源管理 2,073.28万元 1.03% 25.56%

2、燃气供应及安装业务毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降

2024年半年度公司毛利率从去年同期的23.51%,同比大幅下降到了今年的14.42%,主要是因为燃气供应及安装业务本期毛利率14.27%,去年同期为23.34%,同比大幅下降38.86%。

3、燃气供应及安装业务毛利率持续下降

产品毛利率方面,2022-2024年半年度燃气供应及安装业务毛利率呈大幅下降趋势,从2022年半年度的23.45%,大幅下降到2024年半年度的14.27%。

PART 2
碧湾App

净利润同比大幅下降但现金流净额同比大幅增长

1、营业总收入基本持平,净利润同比大幅降低57.76%

2024年半年度,天壕能源营业总收入为20.22亿元,去年同期为20.56亿元,同比基本持平,净利润为1.03亿元,去年同期为2.45亿元,同比大幅下降57.76%。

净利润同比大幅下降的原因是:

虽然所得税费用本期支出3,326.21万元,去年同期支出8,500.07万元,同比大幅增长;

但是主营业务利润本期为1.50亿元,去年同期为3.40亿元,同比大幅下降。

2、主营业务利润同比大幅下降55.81%

主要财务数据表


本期报告 上年同期 同比增减
营业总收入 20.22亿元 20.56亿元 -1.67%
营业成本 17.30亿元 15.73亿元 10.03%
销售费用 812.57万元 986.03万元 -17.59%
管理费用 8,049.02万元 7,727.46万元 4.16%
财务费用 3,420.87万元 3,824.85万元 -10.56%
研发费用 1,039.77万元 1,228.85万元 -15.39%
所得税费用 3,326.21万元 8,500.07万元 -60.87%

2024年半年度主营业务利润为1.50亿元,去年同期为3.40亿元,同比大幅下降55.81%。

主营业务利润同比大幅下降主要是由于(1)营业总收入本期为20.22亿元,同比有所下降1.67%;(2)毛利率本期为14.42%,同比大幅下降了9.09%。

PART 3
碧湾App

7亿元的对外股权投资,但所投的中联华瑞天然气有限公司亏损1,089万元

在2024半年度报告中,天壕能源用于对外股权投资的资产为7.38亿元,对外股权投资所产生的收益为-1,118.87万元。

对外股权投资构成表


项目 2024年中资产 2024年中收益
中联华瑞天然气有限公司 5.21亿元 -1,088.52万元
新盛天然 983.27万元 162.11万元
其他 2.07亿元 -193.48万元
合计 7.38亿元 -1,119.89万元

PART 4
碧湾App

商誉占有一定比重

在2024年半年度报告中,天壕能源形成的商誉为10.24亿元,占净资产的23.04%。

商誉结构


商誉项 商誉现值 备注
北京华盛 4.86亿元 减值风险低
赛诺水务 4.29亿元 存在较大的减值风险
其他 1.1亿元
商誉总额 10.24亿元

商誉占有一定比重。其中,商誉的主要构成为北京华盛和赛诺水务。

1、赛诺水务存在较大的减值风险

(1) 风险分析

根据2023年年度报告获悉,赛诺水务仍有商誉现值4.29亿元,收购时产生的可辨认净资产公允价值为2.69亿元,2021-2023年期末的净利润增长率为-62.21%,2023年末净利润为-7,575.37万元。由此判断,商誉存在极大减值的风险。

再由2024年中报提供的数据不难发现,中报的净利润为-1,736.61万元,虽然同比亏损下降1.63%,但是依然存在较大商誉减值风险的可能性。

业绩增长表


赛诺水务 净利润 净利润增长率 营业收入 营业收入增长率
2021年末 -4,670.09万元 - 3.04亿元 -
2022年末 -5,531.45万元 -18.44% 2.1亿元 -30.92%
2023年末 -7,575.37万元 -36.95% 1.9亿元 -9.52%
2023年中 -1,765.44万元 - 4,506.22万元 -
2024年中 -1,736.61万元 1.63% 5,726.1万元 27.07%

(2) 收购情况

2016年末,企业斥资8.8亿元的对价收购赛诺水务100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅2.69亿元,也就是说这笔收购的溢价率高达227.66%,形成的商誉高达6.11亿元,占当年净资产的17.12%。

(3) 发展历程

赛诺水务承诺在2016年至2018年实现业绩分别不低于5000万元、7000万元、10000万元,累计不低于2.2亿元。实际2016-2018年末产生的业绩为5,088.74万元、9,135.96万元、9,888.99万元,累计2.41亿元,踩线过关。

赛诺水务的历年业绩数据如下表所示:

公司历年业绩数据


赛诺水务 营业收入 净利润
2016年末 2.2亿元 5,088.74万元
2017年末 4.24亿元 9,135.96万元
2018年末 5.69亿元 1亿元
2019年末 4亿元 4,951.24万元
2020年末 3.72亿元 4,826.99万元
2021年末 3.04亿元 -4,670.09万元
2022年末 2.1亿元 -5,531.45万元
2023年末 1.9亿元 -7,575.37万元
2024年中 5,726.1万元 -1,736.61万元

可是一过承诺期就变脸,业绩开始走下坡路。

赛诺水务由于业绩没达到预期,分别在2019年末减值4,660.81万元、2020年末减值2,177.52万元、2021年末减值2,890.92万元、2022年末减值2,677.09万元、2023年末减值5,832.68万元,具体情况如下所示:

商誉减值金额表


赛诺水务 商誉计提减值 商誉期末余额 备注
2016年末 - 6.11亿元 -
2019年末 4,660.81万元 5.65亿元 详情见公告“《天壕环境股份有限公司拟进行商誉减值测试项目涉及北京赛诺水务科技有限公司资产组价值资产评估报告》”
2020年末 2,177.52万元 5.43亿元 详情见公告“《天壕环境股份有限公司拟进行商誉减值测试项目涉及北京赛诺水务科技有限公司资产组价值资产评估报告》”
2021年末 2,890.92万元 5.14亿元 详情见公告“《天壕环境股份有限公司拟进行商誉减值测试项目涉及北京赛诺水务科技有限公司资产组价值资产评估报告》”
2022年末 2,677.09万元 4.87亿元 详情见公告“《天壕环境股份有限公司拟进行商誉减值测试项目涉及北京赛诺水务科技有限公司资产组组合可回收价值资产评估报告》”
2023年末 5,832.68万元 4.29亿元 详情见公告“《天壕能源股份有限公司拟进行商誉减值测试项目涉及北京赛诺水务科技有限公司资产组组合可回收价值资产评估报告》”

2、北京华盛减值风险低

(1) 风险分析

由2024年中报提供的数据不难发现,中报的净利润为1.44亿元,同比盈利下降11.11%,存在较小商誉减值风险的可能性。

业绩增长表


北京华盛 净利润 净利润增长率 营业收入 营业收入增长率
2021年末 1.53亿元 - 12.43亿元 -
2022年末 2.82亿元 84.31% 26.67亿元 114.56%
2023年末 3.13亿元 10.99% 34.04亿元 27.63%
2023年中 1.62亿元 - 14.46亿元 -
2024年中 1.44亿元 -11.11% 16.82亿元 16.32%

(2) 收购情况

2015年末,企业斥资10亿元的对价收购北京华盛100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅5.14亿元,也就是说这笔收购的溢价率高达94.44%,形成的商誉高达4.86亿元,占当年净资产的20.61%。

(3) 发展历程

北京华盛承诺在2015年至2017年实现业绩分别不低于8,000万元、1.1亿元、1.8亿元,累计不低于3.7亿元。实际2015-2017年末产生的业绩为3,624.25万元、1.04亿元、1.57亿元,累计2.96亿元,未完成承诺。

北京华盛的历年业绩数据如下表所示:

公司历年业绩数据


北京华盛 营业收入 净利润
2015年末 4.42亿元 3,624.25万元
2016年末 10.14亿元 1.04亿元
2017年末 10.49亿元 1.68亿元
2018年末 9.61亿元 5,608.45万元
2019年末 9.43亿元 8,663.85万元
2020年末 9.51亿元 1.08亿元
2021年末 12.43亿元 1.53亿元
2022年末 26.67亿元 2.82亿元
2023年末 34.04亿元 3.13亿元
2024年中 16.82亿元 1.44亿元

承诺期过后,此后的业绩存在着波动。

PART 5
碧湾App

应收账款周转率持续上升

2024半年度,企业应收账款合计4.95亿元,占总资产的5.62%,相较于去年同期的5.85亿元减少15.48%。

1、应收账款周转率连续4年上升

本期,企业应收账款周转率为4.31。在2020年半年度到2024年半年度,企业应收账款周转率连续4年上升,平均回款时间从130天减少到了41天,回款周期减少,企业的运营能力提升。

(注:2020年中计提坏账193.71万元,2021年中计提坏账213.73万元,2022年中计提坏账1078.71万元,2023年中计提坏账638.48万元,2024年中计提坏账73.08万元。)

2、短期回收款占比低,三年以上账龄占比增长

一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有35.99%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。

账龄结构


账龄 期末余额 占比
未逾期
一年以内 2.35亿元 35.99%
一至三年 2.18亿元 33.43%
三年以上 2.00亿元 30.58%

从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2020半年度至2024半年度从56.46%持续下降到35.99%。三年以上应收账款占比,在2022半年度至2024半年度从16.50%上涨到30.58%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。

PART 6
碧湾App

山丹力拓项目变动

2024半年度,天壕能源在建工程余额合计2.78亿元,相较期初的4.82亿元大幅下降了42.24%。主要在建的重要工程是瓜州力拓项目和重要管线工程。

重要在建工程项目概况


项目名称 期末余额 本期投入金额 本期转固金额 工程进度
瓜州力拓项目 1.46亿元 - - 49.18%
重要管线工程 6,205.88万元 1,792.38万元 157.72万元

瓜州力拓项目(大额在建项目)

建设目标:天壕能源通过其子公司瓜州力拓新能源有限公司在甘肃省投资建设的余热发电项目旨在优化当地的新能源产业格局,同时实现经济效益、社会效益和生态效益。该项目致力于利用工业余热进行电力生产,以提高资源利用效率,并减少环境污染。

建设内容:瓜州力拓新能源有限公司负责建设的34兆瓦余热发电项目包括五台余热锅炉及两套17MW有机工质膨胀发电机组。这些设备将用于收集并转换来自工业过程中的废热为电能,从而增加可再生能源的供应。

PART 7
碧湾App

行业分析

1、行业发展趋势

天壕能源属于燃气生产和供应行业,专注于燃气供应、热电联产及节能环保领域。 燃气行业近三年受能源转型推动,需求年均增长约6%,2024年市场规模超1.2万亿元。未来趋势聚焦低碳化,天然气在一次能源消费占比预计从8.3%提升至2030年的15%,分布式能源与氢能融合将拓展市场空间。

2、市场地位及占有率

天壕能源为区域性龙头企业,在京津冀地区燃气供应市占率约12%,工业客户占比超60%。其热电联产业务在华北区域形成规模优势,但全国综合市占率不足3%。

3、主要竞争对手


公司名(股票代码) 简介 发展详情
天壕能源(300332) 主营燃气供应及热电联产,覆盖京津冀区域 2025年工业燃气客户营收占比达65%
新奥股份(600803) 全国性综合能源服务商,覆盖天然气全产业链 2024年城市燃气市占率9.8%,行业排名第三
深圳燃气(601139) 华南区域龙头,聚焦城市燃气与液化天然气 2024年华南地区市占率18%,LNG进口量行业前五
重庆燃气(600917) 西南区域核心燃气运营商,主营城市燃气供应 2025年重庆区域市占率超35%,工业客户贡献营收54%
百川能源(600681) 京津冀及东北区域燃气分销商,布局乡镇煤改气 2024年农村燃气用户覆盖率提升至28%

总结
碧湾App

1、经营分析总结

2017-2023年半年度公司净利润持续增长,2024年半年度净利润1.03亿元,较上期大幅下降。

2020-2023年半年度公司主营利润持续增长,由于营收和毛利率的同步下降,2024年半年度主营利润1.50亿元,较去年同期大幅下降。

风险方面,北京华盛存在极大的减值风险。

值得一提的是,2024年半年报显示内蒙恒坤化工项目、山丹力拓项目变动,有可能为后期带来利润上的飞跃。

总体来说,公司盈利能力较差,且在行业中也处于较低水平。

2、经营评分及排名

经营评分:60 总排名:3289/5338
行业排名(燃气管网):22/27
2023年中报 2023年三季报 2023年年报 2024年一季报 2024年中报
评分 69 57 66 55 60
行业中位数 72 52 69 53 70
行业排名 19 8 19 11 22

燃气管网行业经营评分排名前三名


排名 2024年半年度 经营评分 2023年年度 经营评分
1 新疆浩源 86 新疆浩源 87
2 新疆火炬 85 蓝天燃气 85
3 蓝天燃气 85 新疆火炬 84

3、特别预警

Z值连续3次预警。


科目 2024中报 2024一季报 2023年报 2023三季报 2023中报
Z值 分数 1.42 1.53 1.74 1.97 2.10
描述 堪忧 堪忧 堪忧 不稳定 不稳定

注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。

Z值分数 财务状况
分值 >= 2.675 良好
2.675 >分值>= 1.81 不稳定
分值 < 1.81 堪忧

4、估值数据

近五年PE-TTM(截止至2025年04月15日)

可以看到,天壕能源近期的市盈率在历史上处在中等的水平。

在2025年04月15日,天壕能源的PE-TTM是61.14,而燃气行业的PE-TTM是12.52,天壕能源的PE-TTM远高于燃气行业的PE-TTM。

5、神奇公式估值排名

神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。

1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)

有形资本回报率


公司名称 有形资本回报率 有形资本回报率排名
天壕能源 2.207213 2246

2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。

企业收益率


公司名称 企业收益率 企业收益率排名
天壕能源 3.741837 1047

3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。

天壕能源神奇公式排名


有形资本回报率 企业收益率 行业排名 神奇公式总体排名
2.2072 3.7418 19 1663

行业排名前3公司神奇公式排名


行业排名 公司简称 神奇公式分数 神奇公式总体排名
1 九丰能源 281 35
2 新奥股份 653 141
3 蓝天燃气 722 161


文章来源:碧湾App

免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。

查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...


分享 (0)
点赞 (0)
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
热门推荐
云赛智联:行业解决方案收入的大幅增长推动公司营收的增长,固定资产大幅增长
京投发展:净利润同比大幅增长但经营活动现金流净额同比大幅增长
深城交:利润倚仗金融投资收益,大数据及智慧交通收入的大幅增长推动公司营收的增长
碧湾APP 扫码下载
androidUrl
手机扫码下载