ST金鸿(000669)2023年年报解读:高负债且资产负债率持续增加,信用减值损失同比大幅增长导致净利润同比亏损增大
金鸿控股集团股份有限公司于1996年上市,实际控制人为“陈义和”。公司是一家集天然气长输管道建设、城市燃气管道建设、天然气销售及运行管理、天然气利用技术咨询开发、CNG加气站建设与运营等业务的企业。
根据ST金鸿2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收12.32亿元,同比基本持平。扣非净利润-2.23亿元,较去年同期亏损增大。ST金鸿2023年年度净利润-2.52亿元,业绩较去年同期亏损增大。
天然气毛利率的大幅下降导致公司毛利率的下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为燃气业务,占比高达97.57%,其中天然气为第一大收入来源,占比84.76%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
燃气业务 | 12.02亿元 | 97.57% | 8.55% |
矿产业务 | 2,992.79万元 | 2.43% | 26.84% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
天然气 | 10.44亿元 | 84.76% | 2.09% |
工程安装 | 1.09亿元 | 8.88% | 50.06% |
矿产收入 | 2,992.79万元 | 2.43% | 26.84% |
管输费 | 2,522.87万元 | 2.05% | 40.77% |
其他收入 | 1,837.46万元 | 1.49% | 70.09% |
其他业务 | 488.78万元 | 0.39% | - |
2、天然气毛利率的大幅下降导致公司毛利率的下降
2023年公司毛利率从去年同期的10.78%,同比下降到了今年的9.0%。
毛利率下降的原因是:
(1)天然气本期毛利率2.09%,去年同期为7.09%,同比大幅下降70.52%。
(2)工程安装本期毛利率50.06%,去年同期为54.7%,同比小幅下降8.48%,主要是由于工程安装成本在大幅增长。
3、工程安装毛利率持续下降
产品毛利率方面,2021-2023年天然气毛利率呈大幅下降趋势,从2021年的9.81%,大幅下降到2023年的2.09%,2021-2023年工程安装毛利率呈下降趋势,从2021年的68.35%,下降到2023年的50.06%。
4、对第一大客户高度依赖
目前公司下游客户集中度较高,前五大客户占总营收的34.57%,相较于2022年的23.64%,仍在小幅增长,公司对第一大客户(衡阳华菱连轧管有限公司)存在一定的依赖,2023年第一大客户(衡阳华菱连轧管有限公司)占总营收的比例高达28.96%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
衡阳华菱连轧管有限公司 | 3.57亿元 | 28.96% |
特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司 | 2,454.88万元 | 1.99% |
燕京啤酒(衡阳)有限公司 | 1,559.63万元 | 1.27% |
常宁中石油昆仑燃气有限公司 | 1,502.52万元 | 1.22% |
衡阳澳特燃气有限公司 | 1,386.90万元 | 1.13% |
合计 | 4.26亿元 | 34.57% |
信用减值损失同比大幅增长导致净利润同比亏损增大
1、营业总收入基本持平,净利润亏损持续增大
2023年年度,ST金鸿营业总收入为12.32亿元,去年同期为12.59亿元,同比基本持平,净利润为-2.52亿元,去年同期为-1.56亿元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)信用减值损失本期损失1.79亿元,去年同期损失1.13亿元,同比大幅下降;(2)所得税费用本期支出1,534.93万元,去年同期收益1,678.86万元,同比大幅下降。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 12.32亿元 | 12.59亿元 | -2.14% |
营业成本 | 11.21亿元 | 11.23亿元 | -0.19% |
销售费用 | 2,262.14万元 | 2,431.63万元 | -6.97% |
管理费用 | 7,721.11万元 | 8,077.63万元 | -4.41% |
财务费用 | 6,100.71万元 | 6,990.32万元 | -12.73% |
研发费用 | 538.62万元 | 1,271.19万元 | -57.63% |
所得税费用 | 1,534.93万元 | -1,678.86万元 | 191.43% |
2023年年度主营业务利润为-6,618.34万元,去年同期为-6,130.51万元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大原因是:
主营业务利润下降项目 | 本期值 | 同比增减 | 主营业务利润增长项目 | 本期值 | 同比增减 |
---|---|---|---|---|---|
营业总收入 | 12.32亿元 | -2.14% | 研发费用 | 538.62万元 | -57.63% |
财务费用 | 6,100.71万元 | -12.73% |
3、非主营业务利润亏损增大
ST金鸿2023年年度非主营业务利润为-1.70亿元,去年同期为-1.12亿元,亏损增大。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -6,618.34万元 | 26.27% | -6,130.51万元 | -7.96% |
信用减值损失 | -1.79亿元 | 70.93% | -1.13亿元 | -58.24% |
其他 | 1,480.50万元 | -5.88% | 3,271.19万元 | -54.74% |
净利润 | -2.52亿元 | 100.00% | -1.56亿元 | -61.13% |
4、研发费用大幅下降
本期研发费用为538.62万元,同比大幅下降57.63%。研发费用大幅下降的原因是:
(1)职工薪酬本期为286.33万元,去年同期为926.59万元,同比大幅下降了69.1%。
(2)直接材料本期为217.74万元,去年同期为344.60万元,同比大幅下降了36.81%。
研发费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
职工薪酬 | 286.33万元 | 926.59万元 |
直接材料 | 217.74万元 | 344.60万元 |
其他 | 34.55万元 | - |
合计 | 538.62万元 | 1,271.19万元 |
商誉占有一定比重
在2023年年报告期末,ST金鸿形成的商誉为4,162.56万元,占净资产的11.36%,商誉计提减值为72万元,占净利润-2.52亿元的0.29%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
威海燃气资产组 | 4,162.56万元 | |
商誉总额 | 4,162.56万元 |
商誉占有一定比重。其中,商誉的主要构成为威海燃气。
威海燃气资产组
(1) 收购情况
2015年,企业斥资1.98亿元的对价收购威海燃气100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅6,275.82万元,也就是说这笔收购的溢价率高达215.5%,形成的商誉高达1.35亿元,占当年净资产的3.24%。
(2) 发展历程
威海燃气资产组的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
威海燃气 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2015年 | - | - |
2016年 | - | - |
2017年 | 4元 | 6元 |
2018年 | - | - |
2019年 | - | - |
2020年 | 5,497.79万元 | 805.85万元 |
2021年 | - | - |
2022年 | 9.68亿元 | -4,856.78万元 |
2023年 | - | - |
威海燃气资产组由于业绩没达到预期,分别在2020年减值2,199.44万元、2021年减值1,586.98万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
威海燃气 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2015年 | - | 1.27亿元 | - |
2020年 | 2,199.44万元 | 5,749.54万元 | - |
2021年 | 1,586.98万元 | 4,162.56万元 | - |
高负债且资产负债率持续增加
2023年年度,企业资产负债率为86.47%,去年同期为79.21%,负债率很高且增加了7.26%,近3年资产负债率总体呈现上升状态,从74.82%增长至86.47%。
资产负债率同比增长主要是总资产本期为27.08亿元,同比小幅下降6.50%
1、负债增加原因
ST金鸿负债增加主要原因是投资活动产生的现金流净额本期流出了5,035.32万元,现金周转压力较大。主要是由于购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金本期为6,567.71万元,同比大幅下降。
2、有息负债近6年呈现下降趋势
有息负债从2018年年度到2023年年度近6年呈现下降趋势。有息负债的持续下降说明公司负债结构在不断优化。
有息负债的利率从2021年到2023年呈现下降趋势。
近5年年度有息负债利率
年份 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
---|---|---|---|---|---|
利率(%) | 9.77 | 13.22 | 5.52 | 4.78 | 4.61 |
3、偿债能力:利息保障倍数同比大幅下降
近五期偿债能力指标汇总
2023年年报 | 2023年三季报 | 2023年中报 | 2023年一季报 | 2022年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
流动比率 | 0.24 | 0.35 | 0.50 | 0.68 | 0.55 |
速动比率 | 0.23 | 0.34 | 0.48 | 0.66 | 0.54 |
现金比率(%) | 0.02 | 0.04 | 0.06 | 0.09 | 0.05 |
资产负债率(%) | 86.47 | 79.21 | 74.82 | 63.97 | 84.90 |
EBITDA 利息保障倍数 | 1.04 | 0.37 | 2.19 | 9.94 | 1.62 |
经营活动现金流净额/短期债务 | 0.20 | 0.23 | 0.22 | 0.30 | 0.17 |
货币资金/短期债务 | 0.04 | 0.06 | 0.10 | 0.15 | 0.10 |
流动比率为0.24,去年同期为0.35,同比大幅下降,流动比率在比较低的情况下还在降低。
另外速动比率为0.23,去年同期为0.34,同比大幅下降,速动比率在比较低的情况下还在降低。
而且现金比率为0.02,去年同期为0.04,同比大幅下降,现金比率在比较低的情况下还在降低。
以上说明企业短期偿债压力较大。
行业分析
1、行业发展趋势
ST金鸿属于城市燃气供应及能源综合服务行业。 城市燃气行业近三年受能源结构调整及环保政策驱动,市场空间稳步扩容,2023年国内天然气消费量达3650亿立方米,复合增长率约8%。未来行业将聚焦智能化管网改造、综合能源服务延伸及低碳转型,预计2025年市场规模突破5000亿元,分布式能源与储气调峰设施成重点增量方向。
2、市场地位及占有率
ST金鸿在国内城市燃气领域属于区域性中型企业,业务覆盖华北、华东部分城市,2024年前三季度营收9.52亿元,但受债务问题拖累,市场份额不足1%,行业排名位于第二梯队末端,核心业务集中于工业用户及居民燃气基础供应。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST金鸿(000669) | 主营城市燃气输配及能源项目运营,覆盖华北、华东地区 | 2024年天然气销售营收占比超80% |
新奥股份(600803) | 全国性综合能源服务商,涵盖天然气分销、储能及泛能服务 | 2025年天然气终端销量市场份额达6.2% |
深圳燃气(601139) | 珠三角区域龙头,业务延伸至LNG贸易及光伏制氢 | 2025年工业燃气用户规模突破2万户 |
长春燃气(600333) | 吉林省主要燃气供应商,布局车用天然气及供热业务 | 2024年供气量占吉林省市场份额约35% |
重庆燃气(600917) | 重庆市燃气主导企业,整合页岩气产业链资源 | 2025年城市燃气覆盖率超90% |
公司回报股东能力明显不足,董事长变动频繁
公司回报股东能力明显不足
公司从1995年上市以来,累计分红仅2.90亿元,但从市场上融资38.81亿元,且在2017年以后再也不分红。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2017-04 | 4,860.06万元 | 0.57% | 25.5% |
2 | 2016-04 | 7,290.09万元 | 0.9% | 29.46% |
3 | 2015-04 | 9,720.13万元 | 0.53% | 25.57% |
4 | 2014-03 | 5,380.56万元 | 0.74% | 17.94% |
5 | 2002-03 | 246.68万元 | 0.26% | 39.8% |
6 | 1996-12 | 1,549.60万元 | -- | -- |
累计分红金额 | 2.90亿元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2015 | 16.96亿元 |
2 | 增发 | 2012 | 21.85亿元 |
累计融资金额 | 38.81亿元 |
董事长变动频繁
5年内公司重要高管共计有14人离职。董事长变动十分频繁,且都是公司实际控制人,短短5年内就更换了2次,2019年陈义和、2022年王议农分别离职。总裁方面,2019年刘辉(董事、总经理)离职。
员工数量增加
2023年公司员工人数为934人,同比2022年827人,增加107人,人数增12%。
本期企业员工构成情况如下:销售人员49人,生产人员560人,技术人员60人。
员工人数增长薪酬在下降
2022年-2023年,虽然企业员工数量在增加,但是人均薪酬从16.13万元下降到了14.28万元。
1、经营分析总结
最近4年内,公司净利润均处于亏损状态,2023年净利润亏损2.52亿元,亏损较上期大幅增大,主要是由于计提减值损失1.8亿元,其中包括其他应收款减值等。
公司主营利润近5年长期处于亏损状态,主营利润近3年持续下降,由于营收的下降,2023年主营利润亏损6,618.34万元,较去年同期亏损有所加大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|
评分 | 71 | 18 | 18 |
行业中位数 | 72 | 55 | 73 |
行业排名 | 18 | 26 | 31 |
燃气行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | ST浩源 | 87 | 胜通能源 | 85 |
2 | 蓝天燃气 | 85 | 蓝天燃气 | 85 |
3 | 新疆火炬 | 84 | 新天然气 | 83 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | -1.06 | -0.61 | -0.60 | -0.69 | -0.37 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期ST金鸿PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
ST金鸿 | -3.240817 | 5047 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
ST金鸿 | -3.462609 | 5128 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
ST金鸿神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-3.240 | -3.462 | 31 | 5152 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 九丰能源 | 281 | 35 |
2 | 新奥股份 | 653 | 141 |
3 | 蓝天燃气 | 722 | 161 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...