厦门信达(000701)2023年年报解读:贸易收入的下降导致公司营收的下降,主营业务利润同比亏损增大导致净利润由盈转亏
厦门信达股份有限公司于1997年上市,实际控制人为“厦门市人民政府国有资产监督管理委员会”。公司主营业务为电子信息产业(光电、物联网)、供应链业务(大宗贸易、汽车销售)、房地产业务、类金融业务。主要产品汽车经销业务、供应链业务、物联网业务、光电业务。
根据厦门信达2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收715.40亿元,同比下降23.89%。扣非净利润-12.22亿元,较去年同期亏损增大。厦门信达2023年年度净利润-6.34亿元,业绩由盈转亏。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2019年、2023年。本期经营活动产生的现金流净额为6.14亿元,营收同比下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
贸易收入的下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司主要从事商业、工业、服务业,其中贸易为第一大收入来源。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
商业 | 704.82亿元 | 98.52% | 0.84% |
工业 | 8.45亿元 | 1.18% | 12.67% |
服务业 | 2.14亿元 | 0.3% | 2.51% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
贸易 | 704.82亿元 | 98.52% | 0.84% |
信息产品 | 8.45亿元 | 1.18% | 12.67% |
互联网、租赁及其他服务 | 2.14亿元 | 0.3% | 2.51% |
2、贸易收入的下降导致公司营收的下降
2023年公司营收715.40亿元,与去年同期的940.00亿元相比,下降了23.89%,主要是因为贸易本期营收704.82亿元,去年同期为931.02亿元,同比下降了24.3%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
贸易 | 704.82亿元 | 931.02亿元 | -24.3% |
信息产品 | 8.45亿元 | 7.66亿元 | 10.19% |
其他业务 | 2.14亿元 | 1.32亿元 | - |
合计 | 715.40亿元 | 940.00亿元 | -23.89% |
3、贸易毛利率的大幅下降导致公司毛利率的大幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的1.57%,同比大幅下降到了今年的0.98%,主要是因为贸易本期毛利率0.84%,去年同期为1.5%,同比大幅下降44.0%。
主营业务利润同比亏损增大导致净利润由盈转亏
1、营业总收入同比降低23.89%,净利润由盈转亏
2023年年度,厦门信达营业总收入为715.40亿元,去年同期为940.00亿元,同比下降23.89%,净利润为-6.34亿元,去年同期为2.19亿元,由盈转亏。
净利润由盈转亏的原因是:
虽然公允价值变动收益本期为1.86亿元,去年同期为-2.03亿元,扭亏为盈;
但是(1)主营业务利润本期为-7.70亿元,去年同期为-1.54亿元,亏损增大;(2)投资收益本期为-6,115.29万元,去年同期为2.62亿元,由盈转亏;(3)资产减值损失本期损失4.98亿元,去年同期损失2.40亿元,同比大幅下降;(4)信用减值损失本期收益3.04亿元,去年同期收益5.18亿元,同比大幅下降。
净利润从2019年年度到2022年年度呈现上升趋势,从-26.28亿元增长到2.19亿元,而2022年年度到2023年年度呈现下降状态,从2.19亿元下降到-6.34亿元。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 715.40亿元 | 940.00亿元 | -23.89% |
营业成本 | 708.38亿元 | 925.25亿元 | -23.44% |
销售费用 | 4.66亿元 | 3.97亿元 | 17.31% |
管理费用 | 4.89亿元 | 4.13亿元 | 18.42% |
财务费用 | 3.69亿元 | 6.82亿元 | -45.88% |
研发费用 | 5,481.78万元 | 5,413.24万元 | 1.27% |
所得税费用 | -7,504.32万元 | 9,211.53万元 | -181.47% |
2023年年度主营业务利润为-7.70亿元,去年同期为-1.54亿元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为715.40亿元,同比下降23.89%;(2)毛利率本期为0.98%,同比大幅下降了0.59%。
3、净现金流由正转负
2023年年度,厦门信达净现金流为-13.98亿元,去年同期为3.68亿元,由正转负。
净现金流由正转负原因是:
净现金流下降项目 | 本期值 | 同比增减 | 净现金流增长项目 | 本期值 | 同比增减 |
---|---|---|---|---|---|
偿还债务支付的现金 | 235.04亿元 | 18.32% | 取得借款收到的现金 | 215.25亿元 | 10.41% |
收回投资收到的现金 | 143.18亿元 | -12.69% | 投资支付的现金 | 144.68亿元 | -10.54% |
净利润 | -6.34亿元 | -390.06% | 吸收投资所收到的现金 | 15.81亿元 | 717.51% |
政府补助对净利润有较大贡献
(1)本期政府补助对利润的贡献为9,803.53万元。
(2)本期共收到政府补助1.00亿元,主要分布如下表所示:
本期收到的政府补助分配情况
补助项目 | 补助金额 |
---|---|
本期政府补助计入当期利润(注1) | 9,803.53万元 |
其他 | 216.42万元 |
小计 | 1.00亿元 |
政府补助主要构成如下表所示:
注1.政府补助主要构成
补助项目 | 补助金额 |
---|---|
直接计入当期损益的政府补助 | 9,175.58万元 |
(3)本期政府补助余额还剩下4,024.56万元,留存计入以后年度利润。
对外股权投资资产同比大幅增加
厦门信达2023年初用于对外股权投资的资产为10.38亿元,2023年末为19.33亿元,对外股权投资所产生的收益为2,498.98万元。
对外股权投资资产大幅增加的原因是青铜峡铝业股份有限公司增加9.9亿元。
对外股权投资的收益分别来源于持有对外股权投资的收益1,853.68万元和处置外股权投资的收益645.3万元。
对外股权投资构成表
项目 | 2023年末资产 | 2023年初资产 | 2023年末收益 |
---|---|---|---|
青铜峡铝业股份有限公司 | 9.9亿元 | 0元 | 2,457.71万元 |
厦门三安信达融资租赁有限公司 | 5.16亿元 | 5.16亿元 | 0元 |
东电化(厦门)电子有限公司 | 1.2亿元 | 1.04亿元 | 1,607.21万元 |
其他 | 3.07亿元 | 4.19亿元 | -2,211.24万元 |
合计 | 19.33亿元 | 10.38亿元 | 1,853.68万元 |
1、青铜峡铝业股份有限公司
青铜峡铝业股份有限公司业务性质为铝冶炼。
历年投资数据
青铜峡铝业股份有限公司 | 持有股权(%)直接 | 持有股权(%)间接 | 追加投资 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|---|---|---|
2023年 | 11.77 | 1.09 | 9.67亿元 | 2,457.71万元 | 9.9亿元 |
2、厦门三安信达融资租赁有限公司
从下表可以明显的看出,厦门三安信达融资租赁有限公司带来的收益处于年年增长的情况,且投资收益率由2020年的0.0%增长至0%。
历年投资数据
厦门三安信达融资租赁有限公司 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|
2023年 | 0元 | 5.16亿元 |
2022年 | -88.73元 | 5.16亿元 |
2021年 | -287.77元 | 0元 |
2020年 | -8,241.63元 | 5.16亿元 |
3、对外股权投资资产同比去年大幅增加
从同期对比来看,企业的对外股权投资资产相比去年同期大幅上升了8.94亿元,变化率为86.16%。且企业的对外股权投资收益为2,498.98万元,相比去年同期大幅上升了1.73亿元,变化率为116.85%。
坏账收回提高利润,近3年应收账款周转率呈现大幅下降
2023年,企业应收账款合计26.77亿元,占总资产的16.69%,相较于去年同期的29.34亿元小幅减少了8.74%。
1、冲回利润2.41亿元,收回坏账提高利润
2023年,企业信用减值冲回利润3.04亿元,导致企业净利润从亏损9.39亿元上升至亏损6.35亿元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计2.41亿元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -6.35亿元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | 3.04亿元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | 2.41亿元 |
应收账款中坏账收回或者转回的坏账合计-2.73亿元,占整个应收账款的13.16%。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
应收账款 | 3,169.64万元 | -2.73亿元 | -2.41亿元 |
合计 | 3,169.64万元 | -2.73亿元 | -2.41亿元 |
其中,按组合计提坏账准备的应收账款本期计提2,102.84万元。
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业收回了青海华鹏能源发展有限公司已计提的减值准备2.69亿元。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
青海华鹏能源发展有限公司 | 5.14亿元 | 8.34亿元 | -2.69亿元 | 存在减值迹象 |
按账龄计提
本期主要为5年以上新增坏账准备5,437.04万元。
按组合计提坏账准备
名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 |
---|---|---|---|
1年以内 | 20.28亿元 | 13.86亿元 | 321.10万元 |
5年以上 | 5,673.79万元 | 236.75万元 | 5,437.04万元 |
合计 | 21.18亿元 | 14.97亿元 | 2,102.84万元 |
2、应收账款周转率呈大幅下降趋势
本期,企业应收账款周转率为25.50。在2021年到2023年,企业应收账款周转率从44.70大幅下降到了25.50,平均回款时间从8天增加到了14天,回款周期大幅增长,企业的回款能力大幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、三年以上账龄占比小幅下降
从账龄结构情况来看,本期企业一年以内,一至三年,三年以上应收账款占比分别为70.19%,6.55%和23.26%。
从账龄趋势情况来看,三年以上应收账款占比,在2022年至2023年从30.43%下降到23.26%。
存货跌价损失大幅拉低利润,存货周转率大幅下降
坏账损失2.08亿元,大幅拉低利润
2023年,厦门信达资产减值损失4.98亿元,导致企业净利润从亏损1.37亿元下降至亏损6.35亿元,其中主要是存货跌价准备减值合计2.08亿元。
资产减值损失
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -6.35亿元 |
资产减值损失(损失以“-”号填列) | -4.98亿元 |
其中:存货跌价准备(损失以“-”号填列) | -2.08亿元 |
其中,库存商品,产成品本期分别计提1.61亿元,3,301.16万元。
存货跌价准备计提情况
项目名称 | 本期计提 |
---|---|
库存商品 | 1.61亿元 |
产成品 | 3,301.16万元 |
目前,库存商品,产成品的账面价值仍分别为24.44亿元,3,065.39万元,应注意后续的减值风险。
2023年企业存货周转率为26.02,在2021年到2023年厦门信达存货周转率从47.22大幅下降到了26.02,存货周转天数从7天增加到了13天。2023年厦门信达存货余额合计30.32亿元,占总资产的19.86%,同比去年的24.25亿元大幅增长了25.00%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,库存商品占存货的比例最大,达到79.31%,余额同比增长22.27%;其次,在途物资占比11.85%,余额同比增长188.83%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
库存商品 | 25.26亿元 | 8,269.63万元 | 24.44亿元 |
在途物资 | 3.77亿元 | 2.02万元 | 3.77亿元 |
商誉金额较高
在2023年年报告期末,厦门信达形成的商誉为3.52亿元,占净资产的9.73%,商誉计提减值为424.47万元,占净利润-6.35亿元的0.67%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
北京安洋伟业汽车销售服务有限公司 | 1.58亿元 | |
保利汽车有限公司 | 1.5亿元 | |
其他 | 4,363.24万元 | |
商誉总额 | 3.52亿元 |
商誉金额较高。其中,商誉的主要构成为北京安洋伟业汽车销售服务有限公司和保利汽车有限公司。
1、北京安洋伟业汽车销售服务有限公司
(1) 收购情况
2020年,企业斥资2.28亿元的对价收购北京安洋伟业汽车销售服务有限公司100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅5,748.03万元,也就是说这笔收购的溢价率高达296.66%,形成的商誉高达1.71亿元,占当年净资产的5.61%。
(2) 发展历程
北京安洋伟业汽车销售服务有限公司由于业绩没达到预期,分别在2021年末减值443.14万元、2022年末减值386.15万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
北京安洋伟业汽车销售服务有限公司 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2020年末 | - | 1.71亿元 | - |
2021年末 | 443.14万元 | 1.66亿元 | - |
2022年末 | 386.15万元 | 1.62亿元 | 根据减值测试,公司本年计提商誉减值准备3,861,488.47元,累计计提商誉减值准备87,364,029.18元。(文字来源于:《000701_厦门信达:2022年年度报告》) |
2、保利汽车有限公司
收购情况
2023年,企业斥资1.09亿元的对价收购保利汽车有限公司55.0%的股份,但其55.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅-4,094.57万元,也就是说这笔收购的溢价率高达366.77%,形成的商誉高达1.5亿元,占当年净资产的4.16%。
行业分析
1、行业发展趋势
厦门信达属于大宗商品供应链综合服务行业,聚焦金属矿产、能源化工等核心品类。 近三年,全球供应链受地缘政治及经济波动影响,行业加速向数字化、安全化转型。2025年国内政策推动现代供应链安全体系建设,大宗商品跨境贸易规模持续扩张,预计未来三年行业复合增长率超8%,数字化平台与绿色供应链成为核心增长点。
2、市场地位及占有率
厦门信达在金属矿产供应链领域位列全国钢贸企业综合榜第十二位,铁矿细分市场全球排名前二十,2024年供应链业务营收同比增长150%,铜、镍等新能源金属交易规模突破千万吨级。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
厦门信达(000701) | 主营金属矿产、能源化工供应链 | 2024年供应链营收同比+150%,中标东南亚镍矿数字化平台,自研AI货权追踪系统获海关认证 |
上海钢联(300226) | 大宗商品资讯与交易服务商 | 2024年钢银电商平台交易量占全国线上钢铁交易市场35% |
物产中大(600704) | 金属、能源、化工供应链龙头 | 2024年金属供应链营收超2000亿元,铜产品市占率稳居国内前三 |
建发股份(600153) | 综合性供应链运营集团 | 2024年供应链运营营收超7000亿元,铁矿进口量占全国总量12% |
厦门国贸(600755) | 大宗商品贸易及物流综合服务商 | 厦门市国资委控股企业,持有厦门信达5%以上股权,2024年铁矿进口量同比+18% |
生产人员人数增加
2023年公司员工人数为4326人,同比2022年4045人,增加281人,人数增6%。
其中,公司的生产人员人数上升了32.46%,从2022年的1115人增加到2023年的1477人,2023年生产人员整体占比较高,占员工总数的34.14%。
公司回报股东能力明显不足
公司从1996年上市以来,累计分红仅3.41亿元,但从市场上融资25.25亿元,且在2019年以后再也不分红。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2019-04 | 528.60万元 | 0.21% | -5.57% |
2 | 2018-04 | 1,260.50万元 | 0.46% | -36.77% |
3 | 2017-04 | 2,521.00万元 | 0.46% | 66.67% |
4 | 2016-04 | 2,236.37万元 | 0.32% | 17.74% |
5 | 2015-04 | 3,108.84万元 | 0.35% | 18.18% |
6 | 2014-04 | 4,352.38万元 | 1.28% | 13.86% |
7 | 2013-03 | 1,681.75万元 | 0.82% | 21.87% |
8 | 2012-03 | 1,441.50万元 | 0.64% | 20.41% |
9 | 2011-04 | 3,603.75万元 | 1.46% | 63.03% |
10 | 2008-04 | 2,402.50万元 | 1.38% | 53.25% |
11 | 2005-04 | 4,000.00万元 | 3.85% | 123.92% |
12 | 1998-04 | 7,000.00万元 | 2.73% | 140% |
累计分红金额 | 3.41亿元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2021 | 5.76亿元 |
2 | 增发 | 2016 | 12.78亿元 |
3 | 增发 | 2014 | 6.71亿元 |
累计融资金额 | 25.25亿元 |
1、经营分析总结
最近10年内,公司扣非净利润长期处于亏损状态,近3年扣非净利润持续下降,2023年扣非净利润亏损较上期大幅增大。
公司主营利润近3年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润亏损7.70亿元,较去年同期亏损大幅加剧。
2023年扣非净利润亏损12.59亿元,由于非经常性损益贡献了6.25亿元,净利润减亏至-6.35亿元。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|
评分 | 13 | 14 | 16 |
行业中位数 | 61 | 47 | 60 |
行业排名 | 39 | 31 | 37 |
其他电子行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 沃尔核材 | 83 | 世华科技 | 86 |
2 | 世华科技 | 79 | 中熔电气 | 85 |
3 | 中熔电气 | 78 | 瑞可达 | 85 |
3、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期厦门信达PE-TTM为负,参考价值不大。
4、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
厦门信达 | 0.3905 | 3894 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
厦门信达 | 0.734223 | 3548 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
厦门信达神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.3905 | 0.7342 | 29 | 3804 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 沃尔核材 | 1858 | 780 |
2 | 世华科技 | 1907 | 805 |
3 | 伊戈尔 | 2699 | 1328 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...