ST加加(002650)2023年年报解读:食用植物油收入的大幅下降导致公司营收的小幅下降,净利润近4年整体呈现下降趋势
加加食品集团股份有限公司于2012年上市,实际控制人为“杨振”。公司的主营业务为酱油、植物油、食醋、鸡精、蚝油、料酒、味精等的生产及销售。公司主要产品包括酱油类、食用植物油、味精类、食醋类、鸡精类。
根据ST加加2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收14.54亿元,同比小幅下降13.78%。扣非净利润-2.01亿元,较去年同期亏损增大。ST加加2023年年度净利润-1.91亿元,业绩较去年同期亏损增大。
食用植物油收入的大幅下降导致公司营收的小幅下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为调味品,占比高达75.66%,主要产品包括酱油类和食用植物油两项,其中酱油类占比49.77%,食用植物油占比17.95%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
调味品 | 11.00亿元 | 75.66% | 23.62% |
粮油食品 | 2.92亿元 | 20.06% | 2.86% |
其他业务 | 6,220.28万元 | 4.28% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
酱油类 | 7.24亿元 | 49.77% | 27.21% |
食用植物油 | 2.61亿元 | 17.95% | 3.69% |
其他业务 | 4.69亿元 | 32.28% | - |
2、食用植物油收入的大幅下降导致公司营收的小幅下降
2023年公司营收14.54亿元,与去年同期的16.86亿元相比,小幅下降了13.78%。
营收小幅下降的主要原因是:
(1)食用植物油本期营收2.61亿元,去年同期为4.45亿元,同比大幅下降了41.35%。
(2)酱油类本期营收7.24亿元,去年同期为8.71亿元,同比下降了16.96%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
酱油类 | 7.24亿元 | 8.71亿元 | -16.96% |
食用植物油 | 2.61亿元 | 4.45亿元 | -41.35% |
其他业务 | 4.69亿元 | 3.70亿元 | - |
合计 | 14.54亿元 | 16.86亿元 | -13.78% |
3、食用植物油毛利率的大幅下降导致公司毛利率的小幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的20.58%,同比小幅下降到了今年的18.71%,主要是因为食用植物油本期毛利率3.69%,去年同期为5.59%,同比大幅下降33.99%。
4、公司年度向前五大供应商采购的金额占比下降
从2021年至今,公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体持续下滑,从2021年的35.49%下降至2023年的23.34%。
净利润近4年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比小幅降低13.78%,净利润亏损持续增大
2023年年度,ST加加营业总收入为14.54亿元,去年同期为16.86亿元,同比小幅下降13.78%,净利润为-1.91亿元,去年同期为-8,432.80万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)主营业务利润本期为-1.61亿元,去年同期为-8,827.56万元,亏损增大;(2)资产减值损失本期损失3,789.53万元,去年同期损失718.77万元,同比大幅下降。
净利润从2018年年度到2020年年度呈现上升趋势,从1.15亿元增长到1.76亿元,而2020年年度到2023年年度呈现下降状态,从1.76亿元下降到-1.91亿元。
值得注意的是,今年净利润为近10年最低值。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 14.54亿元 | 16.86亿元 | -13.78% |
营业成本 | 11.82亿元 | 13.39亿元 | -11.74% |
销售费用 | 2.30亿元 | 2.30亿元 | 0.11% |
管理费用 | 1.55亿元 | 1.62亿元 | -4.64% |
财务费用 | 316.77万元 | -350.63万元 | 190.34% |
研发费用 | 2,200.69万元 | 2,364.74万元 | -6.94% |
所得税费用 | -194.31万元 | -793.65万元 | 75.52% |
2023年年度主营业务利润为-1.61亿元,去年同期为-8,827.56万元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为14.54亿元,同比小幅下降13.78%;(2)毛利率本期为18.71%,同比小幅下降了1.87%。
4亿元的对外股权投资
在2023年报告期末,ST加加用于对外股权投资的资产为4.08亿元,对外股权投资所产生的收益为-112.52万元。
对外股权投资构成表
项目 | 2023年末资产 | 2023年末收益 |
---|---|---|
合兴(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙) | 3.07亿元 | 383.01万元 |
湖南朴和长青私募股权 | 9,442.47万元 | -125.17万元 |
其他 | 662.87万元 | -370.36万元 |
合计 | 4.08亿元 | -112.52万元 |
1、合兴(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)
合兴股权投资基金合伙企业业务性质为投资及咨询服务。
同比上期看起来,投资收益有所增长。
历年投资数据
合兴股权投资基金合伙企业 | 持有股权(%)直接 | 追加投资 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|---|---|
2023年 | 99.99 | -2,494.69万元 | 383.01万元 | 3.07亿元 |
2022年 | 99.99 | -2,899.86万元 | 306.9万元 | 3.67亿元 |
2021年 | 99.99 | 0元 | 3,014.24万元 | 3.89亿元 |
2、湖南朴和长青私募股权
湖南朴和长青私募股权业务性质为投资及咨询服务。
同比上期看起来,投资亏损程度有所扩大。
历年投资数据
湖南朴和长青私募股权 | 持有股权(%)直接 | 追加投资 | 投资损益 | 期末余额 |
---|---|---|---|---|
2023年 | 99.01 | -200万元 | -125.17万元 | 9,442.47万元 |
2022年 | 80.00 | 0元 | -73.36万元 | 9,814.71万元 |
2021年 | 80.00 | 0元 | -130.85万元 | 9,888.07万元 |
2020年 | 80.00 | 1亿元 | 18.92万元 | 1亿元 |
从近几年来看,企业的对外股权投资资产持续小幅下滑,由2021年的5.02亿元小幅下滑至2023年的4.08亿元,增长率为-18.77%。
长期趋势表格
年份 | 对外股权投资 |
---|---|
2021年 | 5.02亿元 |
2022年 | 4.76亿元 |
2023年 | 4.08亿元 |
存货周转率持续下降
2023年企业存货周转率为3.03,在2020年度到2023年度,企业存货周转率连续4年下降,平均回款时间从86天增加到了118天,企业存货周转能力下降,2023年ST加加存货余额合计4.25亿元,占总资产的16.45%,同比去年的3.49亿元大幅增长了21.99%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,原材料占存货的比例最大,达到45.31%,余额同比增长44.64%;其次,在产品占比29.11%,余额同比减少24.81%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
原材料 | 1.99亿元 | 1,091.37万元 | 1.88亿元 |
在产品 | 1.28亿元 | 38.43万元 | 1.27亿元 |
库存商品 | 9,355.10万元 | 197.55万元 | 9,157.55万元 |
行业分析
1、行业发展趋势
ST加加属于调味品行业,主营业务为酱油、植物油、食醋等产品的生产与销售。 调味品行业近三年受消费升级推动,市场规模稳步增长,但竞争加剧。健康化、功能化产品需求提升,细分赛道如零添加酱油增速显著。预计未来三年复合增长率约5%-7%,市场空间超4000亿元,头部企业通过品类创新与渠道下沉持续扩张。
2、市场地位及占有率
ST加加当前市场地位处于行业中下游,2024年前三季度营收10.36亿元,同比下滑14.92%,净利润亏损6765万元。其市占率不足2%,显著低于头部企业,在价格敏感型市场及区域渠道存在局部优势,但品牌溢价与全国化布局能力较弱。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST加加(002650) | 主营酱油、植物油及食醋等调味品 | 2024年前三季度营收10.36亿元,销售毛利率24.53% |
海天味业(603288) | 国内调味品龙头企业,产品覆盖酱油、蚝油等 | 2024年酱油市占率约33%,营收规模超200亿元 |
中炬高新(600872) | 旗下美味鲜品牌聚焦酱油及鸡精市场 | 酱油业务营收占比超70%,市占率约8% |
千禾味业(603027) | 专注零添加酱油及高端调味品研发 | 零添加产品线营收占比超50%,2024年电商渠道增长35% |
恒顺醋业(600305) | 食醋行业龙头,拓展料酒及复合调味品 | 食醋市占率约10%,2024年餐饮渠道营收增长22% |
生产人员占比较高,多名股东股权高位质押
销售人员、生产人员占比较高
从2021年至今,公司员工人数整体持续下滑,从2021年的1559人下降至2023年的1496人,小幅减少4.04%。
其中,人员结构方面,2023年在册员工总数为1496人,其中销售人员、生产人员整体占比较高,分别占员工总数的35.36%、38.16%。
多名股东股权高位质押
公司存在质押风险,4名股东均处于高位质押状态,其中包含控股股东、实际控制人,共累计质押4.86亿股,占总股本比例的42.17%,具体情况如下表:
股权质押情况表
股东名称(全称) | 股东身份 | 持有股份数量(股) | 占总股本比例(%) | 质押数量(股) | 质押占其直接持股比例(%) |
---|---|---|---|---|---|
湖南卓越投资有限公司 | 控股股东 | 2.16亿 | 18.79 | 2.16亿 | 99.8 |
杨振 | 实控人 | 1.18亿 | 10.22 | 1.17亿 | 99.2 |
杨子江 | 实控人 | 8,244.00万 | 7.16 | 8,244.00万 | 100.0 |
肖赛平 | 实控人 | 7,056.00万 | 6.12 | 7,056.00万 | 100.0 |
多名股东股权冻结
公司存在冻结风险,4名股东存在股权冻结情况,共累计冻结4.87亿股,占总股本比例的42.29%,具体情况如下表:
股权冻结情况表
股东名称(全称) | 股东身份 | 持有股份数量(股) | 占总股本比例(%) | 冻结数量(股) | 冻结占其直接持股比例(%) |
---|---|---|---|---|---|
湖南卓越投资有限公司 | 控股股东 | 2.16亿 | 18.79 | 2.16亿 | 100.0 |
杨振 | 实控人 | 1.18亿 | 10.22 | 1.18亿 | 100.0 |
杨子江 | 实控人 | 8,244.00万 | 7.16 | 8,244.00万 | 100.0 |
肖赛平 | 实控人 | 7,056.00万 | 6.12 | 7,056.00万 | 100.0 |
董事长变动频繁
5年内公司重要高管共计有21人离职。董事长变动十分频繁,且都是公司实际控制人,短短5年内就更换了3次,2019年杨振、2020年李红霞、2020年杨旭东分别离职。财务总监方面,2019年段维嵬(董事、财务总监)离职。
1、经营分析总结
最近4年内,公司净利润长期处于亏损状态,近4年净利润持续下降,2023年净利润亏损1.91亿元,亏损较上期大幅增大。
公司主营利润近4年长期处于亏损状态,主营利润近4年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润亏损1.61亿元,较去年同期亏损大幅加剧。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|
评分 | 54 | 17 | 16 |
行业中位数 | 80 | 58 | 82 |
行业排名 | 15 | 13 | 15 |
调味发酵品行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 千禾味业 | 90 | 海天味业 | 90 |
2 | 海天味业 | 90 | 宝立食品 | 88 |
3 | 宝立食品 | 88 | 千禾味业 | 82 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
M值 | 分数 | -0.76 | - | -2.84 | - | -1.83 |
描述 | 非常有可能 | - | 可能性不高 | - | 有一定的可能性 |
注1:M-Score模型是由印第安纳大学凯利商学院的会计教授 Messod D.Beneish在1999年提出的判断一家公司是否有财务报表作假可能的侦测模型。
M值范围 | 财务造假可能 |
---|---|
分值 >= -1.78 | 非常有可能 |
-1.78>分值>=-2.22 | 有一定的可能性 |
分值 < -2.22 | 可能性不高 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期ST加加PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
ST加加 | -1.032019 | 4598 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
ST加加 | -0.99765 | 4661 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
ST加加神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-1.032 | -0.997 | 15 | 4638 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 涪陵榨菜 | 1106 | 365 |
2 | 宝立食品 | 1173 | 389 |
3 | 仲景食品 | 1573 | 608 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...