大位科技(600589)2023年年报解读:资产负债率同比大幅下降,归母净利润依赖于债务重组损益
广东榕泰实业股份有限公司于2001年上市,实际控制人为“吴境”。公司主营业务是化工材料和互联网综合服务。主要产品为氨基复合材料(新材料),苯酐及增塑剂等化工材料的生产和销售;互联网数据中心(IDC),云计算,CDN等业务。
根据大位科技2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收3.67亿元,同比小幅下降12.88%。扣非净利润-2.20亿元,较去年同期亏损有所减小。大位科技2023年年度净利润8,272.47万元,业绩扭亏为盈。
主营业务构成
公司的主营业务为互联网综合服务。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
互联网综合服务 | 3.62亿元 | 98.82% | 3.58% |
其他业务 | 432.79万元 | 1.18% | 34.11% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
互联网综合服务 | 3.62亿元 | 98.82% | 3.58% |
其他业务 | 432.79万元 | 1.18% | 34.11% |
1、营收小幅下降
2023年公司营收3.67亿元,与去年同期的4.21亿元相比,小幅下降了12.88%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
互联网综合服务 | 3.62亿元 | 3.16亿元 | 14.62% |
ML材料 | - | 3,131.59万元 | -100.0% |
苯酐二辛脂及其他化工产品 | - | 2,398.82万元 | -100.0% |
其他业务 | 432.79万元 | 4,951.04万元 | - |
合计 | 3.67亿元 | 4.21亿元 | -12.88% |
2、对第一大客户高度依赖
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的75.41%,公司对第一大客户存在一定的依赖,2023年第一大客户占总营收的比例高达53.72%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
1 | 1.97亿元 | 53.72% |
2 | 3,414.71万元 | 9.31% |
3 | 1,772.79万元 | 4.83% |
4 | 1,614.90万元 | 4.40% |
5 | 1,153.03万元 | 3.14% |
合计 | 2.77亿元 | 75.41% |
净利润近4年整体呈现上升趋势
1、营业总收入同比小幅降低12.88%,净利润扭亏为盈
2023年年度,广东榕泰营业总收入为3.67亿元,去年同期为4.21亿元,同比小幅下降12.88%,净利润为8,272.47万元,去年同期为-7.45亿元,扭亏为盈。
净利润扭亏为盈的原因是(1)信用减值损失本期收益1,655.90万元,去年同期损失3.02亿元,同比大幅增长;(2)投资收益本期为3.01亿元,去年同期为92.99万元,同比大幅增长;(3)主营业务利润本期为-1.96亿元,去年同期为-3.03亿元,亏损有所减小。
净利润从2018年年度到2020年年度呈现下降趋势,从1.54亿元下降到-12.26亿元,而2020年年度到2023年年度呈现上升状态,从-12.26亿元增长到8,272.47万元。
2、主营业务利润较去年同期亏损有所减小
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 3.67亿元 | 4.21亿元 | -12.88% |
营业成本 | 3.52亿元 | 4.63亿元 | -23.89% |
销售费用 | 628.07万元 | 473.43万元 | 32.67% |
管理费用 | 9,036.54万元 | 8,252.20万元 | 9.51% |
财务费用 | 9,239.56万元 | 1.54亿元 | -39.79% |
研发费用 | 1,590.36万元 | 1,476.40万元 | 7.72% |
所得税费用 | 20.01万元 | -40.90万元 | 148.93% |
2023年年度主营业务利润为-1.96亿元,去年同期为-3.03亿元,较去年同期亏损有所减小。
虽然营业总收入本期为3.67亿元,同比小幅下降12.88%,不过(1)财务费用本期为9,239.56万元,同比大幅下降39.79%;(2)毛利率本期为3.94%,同比大幅增长了13.89%,推动主营业务利润亏损有所减小。
3、非主营业务利润扭亏为盈
广东榕泰2023年年度非主营业务利润为2.79亿元,去年同期为-4.43亿元,扭亏为盈。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -1.96亿元 | -237.53% | -3.03亿元 | 35.16% |
投资收益 | 3.01亿元 | 363.77% | 92.99万元 | 32259.65% |
资产减值损失 | -2,121.39万元 | -25.64% | -4,849.89万元 | 56.26% |
营业外支出 | 2,568.91万元 | 31.05% | 8,684.08万元 | -70.42% |
信用减值损失 | 1,655.90万元 | 20.02% | -3.02亿元 | 105.49% |
其他 | 884.30万元 | 10.69% | -662.27万元 | 233.53% |
净利润 | 8,272.47万元 | 100.00% | -7.45亿元 | 111.10% |
4、财务费用大幅下降
本期财务费用为9,239.56万元,同比大幅下降39.79%。归因于利息支出本期为9,357.54万元,去年同期为1.54亿元,同比大幅下降了39.25%。
财务费用主要构成表
项目 | 本期发生额 | 上期发生额 |
---|---|---|
利息支出 | 9,357.54万元 | 1.54亿元 |
其他 | -117.98万元 | -55.64万元 |
合计 | 9,239.56万元 | 1.53亿元 |
归母净利润依赖于债务重组损益
ST榕泰2023年的归母净利润的收益依赖于非经常性损益,本期归母净利润为8,257.34万元,非经常性损益为3.02亿元。
本期非经常性损益项目概览表:
2023年的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
债务重组损益 | 3.01亿元 |
其他 | 154.97万元 |
合计 | 3.02亿元 |
扣非净利润趋势
近2年应收账款周转率呈现大幅增长
2023年,企业应收账款合计5,841.73万元,占总资产的2.98%,相较于去年同期的1.13亿元大幅减少了48.51%。
1、应收账款周转率呈大幅增长趋势
本期,企业应收账款周转率为4.27。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从1.44大幅增长到了4.27,平均回款时间从250天减少到了84天,回款周期大幅减少,企业的回款能力大幅提升。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
2、一年以内账龄占比小幅下降
从账龄结构情况来看,本期企业一年以内,一至三年,三年以上应收账款占比分别为77.93%,11.07%和11.00%。
从账龄趋势情况来看,一年以内应收账款占比,在2022年至2023年从89.42%小幅下降到77.93%。三年以上应收账款占比,在2022年至2023年从3.12%大幅上涨到11.00%。
2023年,ST榕泰在建工程余额合计8,620.85万元。
在建工程概况
项目名称 | 期末余额 |
---|---|
张北数据中心项目 | 8,167.28万元 |
其他 | 453.57万元 |
合计 | 8,620.85万元 |
新增较大投入项目
张北数据中心项目
该项目项目预算为13.60亿元,本期投入30.03万元,项目工程进度为6.01%。
基本信息
项目预算 | 期末余额 | 当期投入 | 累计投入金额 | 当期转入固定资产金额 | 项目进度 |
---|---|---|---|---|---|
13.60亿元 | 8,167.28万元 | 30.03万元 | 8,173.60万元 | 6.01% |
商誉金额较高且商誉减值计提准备影响净利润
在2023年年报告期末,ST榕泰形成的商誉为4,327.85万元,占净资产的6.89%,商誉计提减值为2,121.39万元,占净利润8,272.47万元的25.64%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
4,327.85万元 | ||
4,327.85万元 | ||
4,327.85万元 | ||
4,327.85万元 | ||
商誉总额 | 4,327.85万元 |
商誉金额较高且商誉减值计提准备影响净利润。其中,商誉的主要构成为和。
(1) 收购情况
2016年,企业斥资12亿元的对价收购100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅1.38亿元,也就是说这笔收购的溢价率高达770.83%,形成的商誉高达10.62亿元,占当年净资产的35.61%。
(2) 发展历程
承诺在2016年至2018年实现业绩分别不低于8840万元、12023万元、15244万元,累计不低于3.61亿元。
由于业绩没达到预期,分别在2018年减值1,044.58万元、2019年减值7.29亿元、2020年减值1.35亿元、2021年减值1.14亿元、2023年减值2,121.39万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 | |
---|---|---|---|
2016年 | - | 10.62亿元 | - |
2018年 | 1,044.58万元 | 10.52亿元 | 详情见公告“《广东榕泰实业股份有限公司以财务报告为目的拟进行商誉减值测试涉及的北京森华易腾通信技术有限公司资产组可收回金额项目 资产评估报告》(中企华评报字(2019)第3340号)” |
2019年 | 7.29亿元 | 3.22亿元 | 详情见公告“《广东榕泰实业股份有限公司以财务报告为目的拟进行商誉减值测试涉及的北京森华易腾通信技术有限公司资产组可收回金额项目资产评估报告》(卓信大华评报字(2020)第1036号)” |
2020年 | 1.35亿元 | 1.87亿元 | 详情见公告“《广东榕泰实业股份有限公司以财务报告为目的拟进行商誉减值测试涉及的北京森华易腾通信技术有限公司资产组可收回金额项目资产评估报告》(卓信大华评报字(2020)第1036号)” |
2021年 | 1.14亿元 | 7,382.06万元 | 详情见公告“《广东榕泰实业股份有限公司拟对收购北京森华易腾通信技术有限公司形成的商誉进行减值测试涉及的含商誉资产组可收回金额》(中天成评报字[2022]第0122号)” |
2023年 | 2,121.39万元 | 4,327.85万元 | 详情见公告“《广东榕泰实业股份有限公司以财务报告为目的商誉减值测试所涉及北京森华易腾通信技术有限公司含商誉资产组资产评估说明》(卓信大华评报字(2024)第1011号)” |
资产负债率同比大幅下降
2023年年度,企业资产负债率为67.95%,去年同期为160.31%,同比大幅下降了92.36%。
资产负债率同比大幅下降主要是总资产本期为19.59亿元,同比大幅增长76.45%,另外总负债本期为13.31亿元,同比下降25.21%。
本期有息负债为2.83亿元,占总负债为21.00%,去年同期为79.00%,同比降低了58.00%,有息负债同比大幅下降。
1、有息负债同比大幅下降
本期有息负债为2.83亿元,去年同期为14.04亿元,同比大幅下降79.83%,主要是一年内到期的非流动负债同比大幅下降53.27%。
有息负债结构
科目 | 本期值 | 上期值 | 同比增减(%) |
---|---|---|---|
短期借款 | 0.00元 | 10.81亿元 | 0 |
一年内到期的非流动负债 | 3,137.61万元 | 6,714.95万元 | -53.27 |
长期借款 | 2.52亿元 | 2.56亿元 | -1.54 |
合计 | 2.83亿元 | 14.04亿元 | -79.83 |
值得注意的是,在有息负债下降的情况下,有息负债的利率从2021年到2023年呈现上升趋势。
近5年年度有息负债利率
年份 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
---|---|---|---|---|---|
利率(%) | 7.71 | 5.95 | 6.15 | 10.97 | 33.03 |
重大资产负债及变动情况
1、其他流动资产大幅增长
2023年,ST榕泰的其他流动资产合计6,344.93万元,占总资产的3.24%,相较于年初的1,184.85万元大幅增长435.50%。
主要原因是预留向债权人分配的应收账款债权增加4,388.60万元。
2023年度其他流动资产结构
项目 | 期末余额 | 期初余额 |
---|---|---|
预留向债权人分配的应收账款债权 | 4,388.60万元 | |
增值税留抵税额 | 1,917.72万元 | 1,157.73万元 |
以抵销后净额列示的所得税预缴税额 | 11.87万元 | 0.39万元 |
其他 | 0.02万元 | |
预缴其他税费 | 26.73万元 | 26.73万元 |
2、其他非流动资产减少
2023年,ST榕泰的其他非流动资产合计1.28亿元,占总资产的6.53%,相较于年初的1.62亿元减少21.21%。
主要原因是预付机柜租赁款减少3,443.05万元。
2023年度结构情况
项目 | 期末价值 | 期初价值 |
---|---|---|
预付机柜租赁款 | 1.28亿元 | 1.62亿元 |
合计 | 1.28亿元 | 1.62亿元 |
行业分析
1、行业发展趋势
大位科技属于互联网和相关服务业,核心业务聚焦数据中心服务及算力基础设施运营。 互联网和相关服务业近三年受数字化转型驱动,数据中心及云计算需求持续增长,2025年行业规模预计突破3.2万亿元。国家“东数西算”政策加速区域算力枢纽建设,未来AI算力需求将推动智算中心成为主流,行业年复合增长率保持在15%以上,市场空间向绿色低碳、高密度机柜方向迭代。
2、市场地位及占有率
大位科技在国内IDC服务领域处于第二梯队,2024年华北区域机柜部署量达9,507架,市场份额约3.8%,张北数据中心项目投产后预计市占率可提升至5%以上,核心客户包括中国联通、字节跳动等头部企业。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
大位科技(600589) | 提供IDC机柜租赁及算力基础设施服务,深度布局京津冀算力枢纽 | 2024年房山数据中心机柜上架量9507个,同比增长223% |
数据港(603881) | 专注数据中心定制化服务,阿里巴巴核心合作伙伴 | 2025年上海临港项目新增4000架高密度机柜 |
宝信软件(600845) | 工业互联网与IDC双主业,宝钢集团控股企业 | 2024年IDC业务营收占比32%,长三角市占率4.1% |
奥飞数据(300738) | 华南地区第三方数据中心龙头,布局边缘计算 | 2025年Q1佛山智慧城项目获字节跳动10亿元订单 |
光环新网(300383) | 运营亚马逊AWS中国区数据中心,全国机柜超5万架 | 2024年燕郊数据中心三期项目投产,新增6000机柜 |
1、经营分析总结
最近4年内,公司扣非净利润均处于亏损状态,2023年扣非净利润亏损较上期有大幅好转,主要是由于减值损失的大幅下降。
公司主营利润近5年长期处于亏损状态,主营利润近4年亏损持续收窄,2023年主营利润亏损1.96亿元,较去年同期的亏损有大幅好转,一方面是因为公司毛利率在大幅增长,另一方面则是财务费用在大幅下降。
2023年扣非净利润亏损2.20亿元,由于非经常性损益贡献了3.02亿元,净利润盈利8,272.47万元。
总体来说,公司不仅盈利能力不佳,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 13 | 13 | 13 | 14 | 21 |
行业中位数 | 66 | 53 | 65 | 50 | 68 |
行业排名 | 21 | 18 | 21 | 19 | 19 |
其他塑料制品行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 肯特股份 | 90 | 万凯新材 | 85 |
2 | 永利股份 | 79 | 华润材料 | 81 |
3 | 宁波色母 | 79 | 宁波色母 | 78 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 2.33 | -5.42 | -5.84 | -5.27 | -5.30 |
描述 | 不稳定 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | |
F值 | 分数 | 5 | 2 | 2 | 3 | 4 |
描述 | 一般 | 较差 | 较差 | 较差 | 一般 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
注2:F-Score模型是由芝加哥大学的教授Josephpiotroski在2000年提出的判断公司基本面的模型。
F值范围 | 财务状况 |
---|---|
分值 >=7 | 良好 |
7 > 分值 >= 4 | 一般 |
分值 < 4 | 较差 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,*ST榕泰近期的市盈率在历史上处在很高的水平。
在2024年10月11日,*ST榕泰的PE-TTM是40.23,而其他塑料制品行业的PE-TTM是27.69,*ST榕泰高于其他塑料制品行业的PE-TTM。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
广东榕泰 | -3.201313 | 5042 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
广东榕泰 | -0.894653 | 4627 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
广东榕泰神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-3.201 | -0.894 | 21 | 4838 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 安利股份 | 1817 | 754 |
2 | 唯科科技 | 2119 | 935 |
3 | 宁波色母 | 2458 | 1161 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...