ST汇金(300368)2024年中报解读:供应链业务收入的大幅下降导致公司营收的下降,高负债且资产负债率持续增加
河北汇金集团股份有限公司于2014年上市,实际控制人为“邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会”。公司主营业务为智能制造业务、信息化综合解决方案与技术服务业务及供应链业务。
根据ST汇金2024年半年度财报披露,2024年半年度,公司实现营收1.21亿元,同比下降28.67%。扣非净利润-6,090.10万元,较去年同期亏损增大。ST汇金2024年半年度净利润-6,147.42万元,业绩较去年同期亏损增大。
供应链业务收入的大幅下降导致公司营收的下降
1、主营业务构成
公司主要从事智能制造业务、信息化综合解决方案业务、供应链业务,主要产品包括加工服务及配件耗材销售、金融专用、智能办公及自助终端设备、供应链业务、信息化系统集成四项,加工服务及配件耗材销售占比31.33%,金融专用、智能办公及自助终端设备占比27.32%,供应链业务占比18.33%,信息化系统集成占比17.27%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
智能制造业务 | 7,109.82万元 | 58.86% | 28.43% |
信息化综合解决方案业务 | 2,755.20万元 | 22.81% | 12.04% |
供应链业务 | 2,213.44万元 | 18.33% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
加工服务及配件耗材销售 | 3,783.68万元 | 31.33% | 29.09% |
金融专用、智能办公及自助终端设备 | 3,299.56万元 | 27.32% | 27.56% |
供应链业务 | 2,213.44万元 | 18.33% | - |
信息化系统集成 | 2,085.46万元 | 17.27% | 4.69% |
信息化数据中心 | 669.74万元 | 5.54% | 34.93% |
其他业务 | 26.58万元 | 0.21% | - |
2、供应链业务收入的大幅下降导致公司营收的下降
2024年半年度公司营收1.21亿元,与去年同期的1.69亿元相比,下降了28.67%。
营收下降的主要原因是:
(1)供应链业务本期营收2,213.44万元,去年同期为5,783.52万元,同比大幅下降了61.73%。
(2)信息化数据中心本期营收669.74万元,去年同期为3,213.84万元,同比大幅下降了79.16%。
(3)运维加工服务及配件耗材销售本期营收3,783.68万元,去年同期为5,764.04万元,同比大幅下降了34.36%。
(4)智能制造业务本期营收7,109.82万元,去年同期为9,055.94万元,同比下降了21.49%。
(5)信息化综合解决方案业务本期营收2,755.20万元,去年同期为4,664.30万元,同比大幅下降了40.93%。
近两年产品营收变化
名称 | 2024中报营收 | 2023中报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
智能制造业务 | 7,109.82万元 | - | - |
运维加工服务及配件耗材销售 | 3,783.68万元 | 5,764.04万元 | -34.36% |
金融专用智能办公及自助终端设备 | 3,299.56万元 | 3,265.97万元 | 1.03% |
信息化综合解决方案业务 | 2,755.20万元 | 4,664.30万元 | -40.93% |
供应链业务 | 2,213.44万元 | 5,783.52万元 | -61.73% |
信息化系统集成 | 2,085.46万元 | 1,450.76万元 | 43.75% |
信息化数据中心 | 669.74万元 | 3,213.84万元 | -79.16% |
其他业务 | -9,838.44万元 | -7,209.12万元 | - |
合计 | 1.21亿元 | 1.69亿元 | -28.67% |
3、运维加工服务及配件耗材销售毛利率的下降导致公司毛利率的小幅下降
2024年半年度公司毛利率从去年同期的40.18%,同比小幅下降到了今年的37.81%。
毛利率小幅下降的原因是:
(1)运维加工服务及配件耗材销售本期毛利率29.09%,去年同期为34.4%,同比下降15.44%。
(2)金融专用智能办公及自助终端设备本期毛利率27.56%,去年同期为29.2%,同比小幅下降5.62%。
信用减值损失由收益变为损失导致净利润同比亏损增大
1、营业总收入同比降低28.67%,净利润亏损持续增大
2024年半年度,ST汇金营业总收入为1.21亿元,去年同期为1.69亿元,同比下降28.67%,净利润为-6,147.42万元,去年同期为-2,343.84万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是(1)信用减值损失本期损失1,876.30万元,去年同期收益1,405.66万元,同比大幅下降;(2)主营业务利润本期为-3,996.25万元,去年同期为-3,281.24万元,亏损增大。
值得注意的是,今年上半年净利润为近10年中报最低值。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 1.21亿元 | 1.69亿元 | -28.67% |
营业成本 | 7,512.03万元 | 1.01亿元 | -25.84% |
销售费用 | 1,478.39万元 | 1,778.15万元 | -16.86% |
管理费用 | 2,282.84万元 | 2,595.98万元 | -12.06% |
财务费用 | 3,915.67万元 | 4,454.58万元 | -12.10% |
研发费用 | 641.78万元 | 873.26万元 | -26.51% |
所得税费用 | -307.26万元 | 197.75万元 | -255.38% |
2024年半年度主营业务利润为-3,996.25万元,去年同期为-3,281.24万元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为1.21亿元,同比下降28.67%;(2)毛利率本期为37.81%,同比小幅下降了2.37%。
3、非主营业务利润由盈转亏
ST汇金2024年半年度非主营业务利润为-2,458.43万元,去年同期为1,135.15万元,由盈转亏。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -3,996.25万元 | 65.01% | -3,281.24万元 | -21.79% |
信用减值损失 | -1,876.30万元 | 30.52% | 1,405.66万元 | -233.48% |
其他 | -572.01万元 | 9.31% | -491.28万元 | -16.43% |
净利润 | -6,147.42万元 | 100.00% | -2,343.84万元 | -162.28% |
应收账款坏账风险较大,应收账款周转率持续下降
企业应收账款坏账风险大,应收账款周转率在下降,账龄质量也较差。
2024半年度,企业应收账款合计8.05亿元,占总资产的41.53%,相较于去年同期的10.32亿元减少21.97%。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、应收账款周转率连续5年下降
本期,企业应收账款周转率为0.14。在2019年半年度到2024年半年度,企业应收账款周转率连续5年下降,平均回款时间从268天增加到了1285天,回款周期增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:2020年中计提坏账117.81万元,2021年中计提坏账324.92万元,2022年中计提坏账1210.43万元,2023年中计提坏账1412.24万元。)
2、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有20.54%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 2.04亿元 | 20.54% |
一至三年 | 6.83亿元 | 68.96% |
三年以上 | 1.04亿元 | 10.50% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2021半年度至2024半年度从94.36%下降到20.54%。三年以上应收账款占比,在2021半年度至2024半年度从1.38%大幅上涨到10.50%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
商誉比重过高
在2024年半年度报告中,ST汇金形成的商誉为1.07亿元,占净资产的32.94%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
北京中科拓达科技有限公司 | 8,347.82万元 | |
河北兆弘贸易有限公司 | 1,683.52万元 | |
其他 | 658.19万元 | |
商誉总额 | 1.07亿元 |
商誉比重过高。其中,商誉的主要构成为北京中科拓达科技有限公司和河北兆弘贸易有限公司。
1、北京中科拓达科技有限公司
(1) 收购情况
2018年末,企业斥资3.61亿元的对价收购北京中科拓达科技有限公司70.0%的股份,但其70.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,376.05万元,也就是说这笔收购的溢价率高达969.89%,形成的商誉高达3.27亿元,占当年净资产的36.31%。
(2) 发展历程
北京中科拓达科技有限公司承诺在2018年至2020年实现业绩分别不低于4300万元、5300万元、6300万元,累计不低于1.59亿元。实际2018-2020年末产生的业绩为4,438.36万元、5,365.87万元、6,508.4万元,累计1.63亿元,踩线过关。
北京中科拓达科技有限公司的历年业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
北京中科拓达科技有限公司 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2018年末 | 2.37亿元 | 4,329.99万元 |
2019年末 | 3.02亿元 | 5,372.07万元 |
2020年末 | 3.87亿元 | 6,514.52万元 |
2021年末 | 4.08亿元 | 2,525.92万元 |
2022年末 | 5,846.01万元 | -2,161.93万元 |
2023年末 | 2,638.67万元 | -2,293.71万元 |
2024年中 | - | - |
可是一过承诺期就变脸,业绩开始走下坡路。
北京中科拓达科技有限公司由于业绩没达到预期,分别在2021年末减值3,553.58万元、2022年末减值1.08亿元、2023年末减值1.01亿元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
北京中科拓达科技有限公司 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2018年末 | - | 3.27亿元 | - |
2021年末 | 3,553.58万元 | 2.92亿元 | 详情见公告“《河北汇金集团股份有限公司拟进行商誉减值测试涉及的北京中科拓达科技有限公司包含商誉资产组可收回金额》(沃克森国际评报字(2022)” |
2022年末 | 1.08亿元 | 1.84亿元 | 经测试,北京中科拓达科技有限公司资产组于2022年12月31日的可收回金额小于账面价值,商誉减值107,646,368.84元;重庆云兴网晟科技有限公司资产组于2022年12月31日的可收回金额小于账面价值,商誉减值10,091,890.05元;山西鑫同久工贸有限公司资产组于2022年12月31日的可回收金额小于账面价值,商誉减值1,115,532.77元。(文字来源于:《300368_汇金股份:2022年年度报告》) |
2023年末 | 1.01亿元 | 8,347.82万元 | - |
2、河北兆弘贸易有限公司
(1) 收购情况
2019年末,企业斥资4,790万元的对价收购河北兆弘贸易有限公司100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,106.48万元,也就是说这笔收购的溢价率高达54.19%,形成的商誉高达0元,占当年净资产的0%。
(2) 发展历程
河北兆弘贸易有限公司承诺在2019年至2021年实现业绩分别不低于345万元、590万元、720万元,累计不低于1,655万元。实际2019-2021年末产生的业绩为487.32万元、N/A、745.17万元。
高负债且资产负债率持续增加
2024年半年度,企业资产负债率为83.27%,去年同期为77.83%,负债率很高且增加了5.44%,近5年资产负债率总体呈现上升状态,从65.68%增长至83.27%。
资产负债率同比增长主要是总资产本期为19.39亿元,同比大幅下降33.45%,另外总负债本期为16.15亿元,同比下降28.80%。
本期有息负债为2.73亿元,占总负债为17.00%,去年同期为34.00%,同比降低了17.00%,有息负债同比大幅下降。
1、有息负债近4年呈现下降趋势
有息负债从2021年半年度到2024年半年度近4年呈现下降趋势。有息负债的持续下降说明公司负债结构在不断优化。
ST汇金本期支付利息的现金为3,646.01万元,有息负债的利率为13.35%,而去年同期为5.45%,同比大幅增长。
本期有息负债为2.73亿元,去年同期为7.64亿元,同比大幅下降64.26%,主要是短期借款同比大幅下降62.66%。
有息负债结构
科目 | 本期值 | 上期值 | 同比增减(%) |
---|---|---|---|
短期借款 | 1.28亿元 | 3.43亿元 | -62.66 |
一年内到期的非流动负债 | 1.28亿元 | 7,576.88万元 | 68.71 |
长期借款 | 0.00元 | 2.95亿元 | 0 |
长期应付款 | 1,714.43万元 | 4,992.83万元 | -65.66 |
合计 | 2.73亿元 | 7.64亿元 | -64.26 |
2、偿债能力:经营活动现金流净额/短期债务同比大幅下降
近五期偿债能力指标汇总
2024年中报 | 2024年一季报 | 2023年年报 | 2023年三季报 | 2023年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
流动比率 | 0.94 | 1.00 | 1.04 | 0.99 | 1.24 |
速动比率 | 0.85 | 0.87 | 0.97 | 0.88 | 1.10 |
现金比率(%) | 0.03 | 0.07 | 0.05 | 0.10 | 0.16 |
资产负债率(%) | 83.27 | 77.83 | 73.53 | 75.34 | 65.68 |
EBITDA 利息保障倍数 | 6.46 | 11.80 | 1.91 | 3.46 | 5.17 |
经营活动现金流净额/短期债务 | -0.30 | 0.76 | -0.01 | -0.05 | -0.36 |
货币资金/短期债务 | 0.20 | 0.23 | 0.11 | 0.17 | 0.38 |
流动比率为0.94,去年同期为1.00,同比小幅下降,流动比率降低到了一个较低的水平。
另外现金比率为0.03,去年同期为0.07,同比大幅下降,现金比率在比较低的情况下还在降低。
而且经营活动现金流净额/短期债务为-0.30,去年同期为0.76,经营活动现金流净额/短期债务降低到了一个较低的水平。
以上说明企业短期偿债压力较大。
行业分析
1、行业发展趋势
ST汇金属于计算机设备行业中的金融信息化解决方案细分领域,聚焦银行智能化设备与系统集成服务 金融信息化行业近三年受银行网点智能化改造、数字货币系统建设驱动,年均复合增长率达12%,2024年市场规模突破800亿元。未来趋势呈现三特征:现金处理设备加速迭代为多模态交互终端,2025年国有大行智能终端渗透率将超75%;系统集成向云端中台架构迁移,催生百亿级运维服务市场;行业集中度持续提升,前五家企业占据60%市场份额
2、市场地位及占有率
ST汇金在国内银行现金处理设备市场占有率约8%,位列行业第五梯队,核心产品捆钞机、清分机在股份制商业银行采购份额占比15%-18%,但2024年总营收1.6亿元规模仅为头部企业1/10,供应链业务收入占比18%显示转型压力
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST汇金(300368) | 金融智能终端及系统集成服务商 | 2025年现金处理设备在股份制银行采购占比17% |
广电运通(002152) | 国有大行智能金融设备核心供应商 | 2025年智能终端市占率32%居行业首位 |
恒银科技(603106) | 智慧银行解决方案专业服务商 | 2025年数字人民币终端出货量突破20万台 |
御银股份(002177) | ATM机转型智能终端制造商 | 2025年运维服务收入同比增长45% |
古鳌科技(300551) | 金融机具与数字货币硬件供应商 | 2025年清分机产品中标六大行集采项目 |
1、经营分析总结
最近10年半年度,公司净利润基本处于亏损状态,2024年半年度净利润亏损6,147.42万元,亏损较上期大幅增大。
公司主营利润近4年半年度长期处于亏损状态,由于营收和毛利率的同步下降,2024年半年度主营利润亏损3,996.25万元,较去年同期亏损增大。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司盈利能力堪忧,且在行业中也处于较低水平。
2、经营评分及排名
2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | 2024年一季报 | 2024年中报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 16 | 15 | 17 | 15 | 17 |
行业中位数 | 64 | 15 | 29 | 15 | 19 |
行业排名 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
金融设备行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年半年度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 御银股份 | 68 | 广电运通 | 70 |
2 | 广电运通 | 67 | 御银股份 | 69 |
3 | ST证通 | 19 | ST证通 | 29 |
3、特别预警
Z值连续4次预警。
科目 | 2024中报 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 0.66 | 0.97 | 0.85 | 0.81 | |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年04月15日)
可以看到,近期ST汇金PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
ST汇金 | -1.490534 | 4715 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
ST汇金 | -1.760701 | 4859 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
ST汇金神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-1.490 | -1.760 | 48 | 4793 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 新国都 | 407 | 53 |
2 | 道通科技 | 1032 | 323 |
3 | 德明利 | 1067 | 345 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...