ST泉为(300716)2024年一季报深度解读:资产负债率同比增加,资产减值损失同比大幅增长导致净利润同比亏损增大
广东泉为科技股份有限公司于2017年上市,实际控制人为“褚一凡”。公司的主营业务为低碳、环保高分子材料及其相关产品业务和汽车配件市场业务;异质结(HJT)电池、组件、钙钛矿、工商业储能等产品的技术研发、生产、销售业务。
根据ST泉为2024年第一季度财报披露,2024年一季度,公司实现营收6,012.12万元,同比大幅下降83.62%。扣非净利润-2,018.26万元,较去年同期亏损有所减小。ST泉为2024年第一季度净利润-3,956.48万元,业绩较去年同期亏损增大。
营业收入情况
2023年公司主要从事汽车配件、橡胶和塑料制品、太阳能光伏产品。
1、汽车配件
2021年-2023年汽车配件营收呈大幅增长趋势,从2021年的3.01亿元,大幅增长到2023年的5.37亿元。2023年汽车配件毛利率为0.87%,同比去年的9.98%大幅下降了91.28%。
资产减值损失同比大幅增长导致净利润同比亏损增大
1、营业总收入同比大幅降低83.62%,净利润亏损持续增大
2024年一季度,ST泉为营业总收入为6,012.12万元,去年同期为3.67亿元,同比大幅下降83.62%,净利润为-3,956.48万元,去年同期为-3,345.65万元,较去年同期亏损增大。
净利润亏损增大的原因是:
虽然信用减值损失本期收益306.10万元,去年同期损失172.09万元,同比大幅增长;
但是(1)资产减值损失本期损失993.55万元,去年同期损失180.69万元,同比大幅增长;(2)主营业务利润本期为-3,390.96万元,去年同期为-2,745.39万元,亏损增大。
2、主营业务利润较去年同期亏损增大
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 6,012.12万元 | 3.67亿元 | -83.62% |
营业成本 | 6,206.11万元 | 3.40亿元 | -81.76% |
销售费用 | 322.00万元 | 384.71万元 | -16.30% |
管理费用 | 1,813.61万元 | 3,258.50万元 | -44.34% |
财务费用 | 610.76万元 | 788.28万元 | -22.52% |
研发费用 | 380.69万元 | 940.68万元 | -59.53% |
所得税费用 | 50.99万元 | 375.70万元 | -86.43% |
2024年一季度主营业务利润为-3,390.96万元,去年同期为-2,745.39万元,较去年同期亏损增大。
主营业务利润亏损增大主要是由于(1)营业总收入本期为6,012.12万元,同比大幅下降83.62%;(2)毛利率本期为-3.23%,同比大幅下降了10.52%。
资产负债率同比增加
2024年一季度,企业资产负债率为78.75%,去年同期为74.58%,同比小幅增长了4.17%。
资产负债率同比增长主要是总资产本期为10.82亿元,同比大幅下降34.13%,另外总负债本期为8.52亿元,同比大幅下降30.45%。
1、有息负债近4年呈现下降趋势
有息负债从2021年一季度到2024年一季度近4年呈现下降趋势。有息负债的持续下降说明公司负债结构在不断优化。
泉为科技本期支付利息的现金为616.58万元,值得注意的是,在有息负债下降的情况下,有息负债的利率为2.15%,而去年同期为0.98%,同比大幅增长。
2、偿债能力:货币资金/短期债务同比大幅下降
近五期偿债能力指标汇总
2024年一季报 | 2023年年报 | 2023年三季报 | 2023年中报 | 2023年一季报 | |
---|---|---|---|---|---|
流动比率 | 0.38 | 0.90 | 0.76 | 0.98 | 1.47 |
速动比率 | 0.25 | 0.64 | 0.54 | 0.73 | 1.12 |
现金比率(%) | 0.01 | 0.19 | 0.13 | 0.12 | 0.23 |
资产负债率(%) | 78.75 | 74.58 | 77.32 | 71.95 | 55.14 |
EBITDA 利息保障倍数 | 21.98 | 13.31 | 20.80 | 8.52 | 4.02 |
经营活动现金流净额/短期债务 | -0.03 | 0.02 | 0.07 | -0.02 | -0.24 |
货币资金/短期债务 | 0.03 | 0.37 | 0.22 | 0.23 | 0.40 |
流动比率为0.38,去年同期为0.90,同比大幅下降,流动比率在比较低的情况下还在降低。
另外速动比率为0.25,去年同期为0.64,同比大幅下降,速动比率降低到了一个较低的水平。
而且现金比率为0.01,去年同期为0.19,同比大幅下降,现金比率在比较低的情况下还在降低。
以上说明企业短期偿债压力较大。
全国排名
截止到2025年6月20日,ST泉为近十二个月的滚动营收为2.22亿元,在光伏工程行业中,ST泉为的全国排名为7名,全球排名为12名。
光伏工程营收排名
公司 | 营收(亿元) | 营收增长率(%) | 净利润(亿元) | 净利润增长率(%) |
---|---|---|---|---|
阳光电源 | 779 | 47.75 | 110 | 91.05 |
SunRun | 146 | 8.17 | -204.61 | -- |
Sunnova Energy | 60 | 51.46 | -26.45 | -- |
中环新能源 | 55 | 77.08 | 0.97 | 19.73 |
水发兴业能源 | 45 | -11.65 | -0.55 | -- |
*ST旭蓝 | 15 | -24.58 | -1.76 | -- |
能辉科技 | 11 | 22.79 | 0.53 | -20.36 |
芯能科技 | 6.89 | 15.67 | 1.94 | 20.73 |
ReneSola 瑞能新能源 | 6.62 | 4.94 | -0.90 | -- |
旭杰科技 | 5.57 | 5.65 | -0.30 | -- |
... | ... | ... | ... | ... |
ST泉为 | 2.22 | -51.10 | -1.19 | -- |
注:营收和盈利数据为ttm(最近12个月),CAGR(年复合增速)依据过去三个财年进行计算,营收和盈利数据已统一转换为人民币。
行业分析
1、行业发展趋势
泉为科技属于光伏组件及新能源解决方案行业。 光伏行业近三年受全球能源转型及国内“双碳”政策驱动,年均复合增长率超15%,2024年全球新增装机量突破450GW,市场规模超8000亿元。未来技术迭代加速,N型电池、钙钛矿等高效技术占比提升,分布式光伏及储能系统需求激增,预计2025年市场空间将突破1万亿元。
2、市场地位及占有率
泉为科技聚焦分布式光伏及BIPV领域,2024年国内分布式光伏市占率约3.5%,位列第二梯队,其差异化产品在华东及华南区域市场渗透率超8%,但整体行业集中度较高,头部企业CR5超65%。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
泉为科技(待补充代码) | 分布式光伏及BIPV解决方案商 | 2024年华东区域户用光伏供货规模达12亿元 |
隆基绿能(601012) | 全球光伏组件及硅片龙头 | 2024年全球组件出货量占比超22%,N型电池量产效率达26.5% |
晶科能源(688223) | TOPCon技术领先企业 | 2024年TOPCon组件全球市占率31%,海外营收占比超65% |
天合光能(688599) | 光伏组件及系统集成服务商 | 2024年大尺寸组件出货量占比超40%,分布式渠道覆盖全国80%地级市 |
阳光电源(300274) | 光伏逆变器及储能系统龙头 | 2024年储能系统全球出货量排名第一,逆变器业务营收占比超70% |
1、经营分析总结
近3年一季度公司净利润持续下降,2024年一季度净利润亏损3,956.48万元,亏损较上期增大。
公司主营利润近3年一季度持续下降,由于营收和毛利率的同步大幅下降,2024年一季度主营利润亏损3,390.96万元,较去年同期亏损增大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | 2024年一季报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 35 | 18 | 21 | 15 | 15 |
行业中位数 | 51 | 67 | 49 | 64 | 52 |
行业排名 | 16 | 19 | 15 | 21 | 21 |
光伏工程行业经营评分排名前三名
排名 | 2024年一季度 | 经营评分 | 2023年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 阳光电源 | 67 | 阳光电源 | 89 |
2 | 芯能科技 | 53 | 芯能科技 | 80 |
3 | 能辉科技 | 44 | 能辉科技 | 64 |
3、特别预警
科目 | 2024一季报 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 0.27 | 0.41 | 0.54 | 0.97 | 1.79 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2025年01月23日)
可以看到,近期泉为科技PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
泉为科技 | -7.673592 | 5264 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
泉为科技 | -4.863509 | 5211 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
泉为科技神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-7.673 | -4.863 | 21 | 5296 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 江苏博云 | 866 | 240 |
2 | 禾昌聚合 | 1549 | 593 |
3 | 骏鼎达 | 2177 | 974 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...