思林杰(688115)2023年年报解读:嵌入式智能仪器模块收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,应收账款减值风险高
广州思林杰科技股份有限公司于2022年上市,实际控制人为“周茂林”。公司主营业务为嵌入式智能仪器模块等工业自动化检测产品的设计、研发、生产及销售,为下游客户智能制造系统、工业自动化检测体系提供定制化专业解决方案。公司主要产品为嵌入式智能仪器模块、机器视觉产品。
根据思林杰2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收1.68亿元,同比大幅下降30.56%。扣非净利润262.74万元,同比大幅下降94.06%。思林杰2023年年度净利润898.44万元,业绩同比大幅下降83.37%。本期经营活动产生的现金流净额为-1,062.08万元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
嵌入式智能仪器模块收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司的主要业务为仪器仪表制造业,占比高达99.61%,主要产品包括嵌入式智能仪器模块、机器视觉产品、其他三项,嵌入式智能仪器模块占比61.19%,机器视觉产品占比13.05%,其他占比12.96%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
仪器仪表制造业 | 1.68亿元 | 99.61% | 60.86% |
- | 0.0% | - | |
其他业务 | 65.87万元 | 0.39% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
嵌入式智能仪器模块 | 1.03亿元 | 61.19% | 69.31% |
机器视觉产品 | 2,195.01万元 | 13.05% | 48.99% |
其他 | 2,180.56万元 | 12.96% | 42.09% |
自动化生产测试设备 | 2,087.69万元 | 12.41% | 51.27% |
其他业务 | 65.87万元 | 0.39% | - |
分地区 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
境内 | 1.39亿元 | 82.79% | 61.16% |
境外 | 2,829.70万元 | 16.82% | 59.36% |
其他业务 | 65.87万元 | 0.39% | - |
2、嵌入式智能仪器模块收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收1.68亿元,与去年同期的2.42亿元相比,大幅下降了30.55%,主要是因为嵌入式智能仪器模块本期营收1.03亿元,去年同期为2.07亿元,同比大幅下降了50.29%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
嵌入式智能仪器模块 | 1.03亿元 | 2.07亿元 | -50.29% |
机器视觉产品 | 2,195.01万元 | 675.83万元 | 224.79% |
自动化生产测试设备 | 2,087.69万元 | - | - |
其他 | - | 2,841.53万元 | -100.0% |
其他业务 | 2,246.43万元 | - | - |
合计 | 1.68亿元 | 2.42亿元 | -30.55% |
3、嵌入式智能仪器模块毛利率的下降导致公司毛利率的小幅下降
2023年公司毛利率从去年同期的67.23%,同比小幅下降到了今年的60.72%,主要是因为嵌入式智能仪器模块本期毛利率69.31%,去年同期为70.88%,同比下降2.22%。
4、国内销售大幅下降
从地区营收情况上来看,2023年国内销售1.39亿元,同比大幅下降36.51%,同期海外销售2,829.70万元,同比大幅增长23.65%。2022-2023年,国内营收占比从90.55%下降到83.12%,海外营收占比从9.45%增长到16.88%,国内不仅市场销售额在大幅下降,而且毛利率也从68.31%下降到61.16%。
5、前五大客户高度集中
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的62.86%,相较于2022年的74.89%,已经小幅下降,公司对第一大客户存在一定的依赖,2023年第一大客户占总营收的比例高达38.24%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
第一名 | 6,433.52万元 | 38.24% |
第二名 | 1,449.06万元 | 8.61% |
第三名 | 1,148.27万元 | 6.82% |
第四名 | 805.51万元 | 4.79% |
第五名 | 739.58万元 | 4.40% |
合计 | 1.06亿元 | 62.86% |
净利润近3年整体呈现下降趋势
1、营业总收入同比下降30.56%,净利润同比下降83.37%
2023年年度,思林杰营业总收入为1.68亿元,去年同期为2.42亿元,同比大幅下降30.56%,净利润为898.44万元,去年同期为5,403.22万元,同比大幅下降83.37%。
净利润同比大幅下降的原因是:
虽然所得税费用本期收益541.86万元,去年同期支出285.82万元,同比大幅增长;
但是(1)主营业务利润本期为356.72万元,去年同期为5,364.43万元,同比大幅下降;(2)其他收益本期为260.91万元,去年同期为1,312.04万元,同比大幅下降。
净利润从2019年年度到2021年年度呈现上升趋势,从2,958.85万元增长到6,603.94万元,而2021年年度到2023年年度呈现下降状态,从6,603.94万元下降到898.44万元。
2、主营业务利润同比大幅下降93.35%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 1.68亿元 | 2.42亿元 | -30.56% |
营业成本 | 6,608.89万元 | 7,939.90万元 | -16.76% |
销售费用 | 1,638.13万元 | 1,589.72万元 | 3.05% |
管理费用 | 4,454.77万元 | 4,630.23万元 | -3.79% |
财务费用 | -1,557.34万元 | -1,631.98万元 | 4.57% |
研发费用 | 5,207.75万元 | 6,161.81万元 | -15.48% |
所得税费用 | -541.86万元 | 285.82万元 | -289.58% |
2023年年度主营业务利润为356.72万元,去年同期为5,364.43万元,同比大幅下降93.35%。
主营业务利润同比大幅下降主要是由于(1)营业总收入本期为1.68亿元,同比大幅下降30.56%;(2)毛利率本期为60.72%,同比小幅下降了6.51%。
归母净利润依赖于非经常性损益
思林杰2023年的归母净利润的收益依赖于非经常性损益,本期归母净利润为898.44万元,非经常性损益为635.71万元。
本期非经常性损益项目概览表:
本期扣除所得税与少数股东权益的非经常性损益
项目 | 金额 |
---|---|
金融投资收益 | 388.29万元 |
非流动性资产处置损益,包括已计提资产减值准备的冲销部分 | 315.36万元 |
其他 | -67.95万元 |
合计 | 635.71万元 |
(一)计入非经常性损益的金融投资收益
在2023年报告期末,思林杰用于金融投资的资产为1.3亿元。金融投资所产生的收益对净利润的贡献为388.29万元,占净利润898.44万元的43.22%。
2023年度金融投资主要投资内容如表所示:
2023年度金融投资资产表
项目 | 投资金额 |
---|---|
结构性存款、理财产品 | 1.3亿元 |
合计 | 1.3亿元 |
从金融投资收益来源方式来看,全部来源于结构性存款、理财产品投资收益。
2023年度金融投资收益来源方式
项目 | 类别 | 收益金额 |
---|---|---|
投资收益 | 结构性存款、理财产品投资收益 | 388.29万元 |
合计 | 388.29万元 |
(二)非流动性资产处置损益,包括已计提资产减值准备的冲销部分
本期非流动资产处置损益主要是资产处置,金额为315.31万元,非流动资产处置损益的具体构成是专利权处置收益266.37万元。
应收账款减值风险高,应收账款坏账风险较大
虽本期应收账款已进行大额计提,但企业应收账款坏账风险仍较大。原因是应收账款周转率仍在下降,账龄质量也仍然较差。
2023年,企业应收账款合计2.33亿元,占总资产的16.18%,相较于去年同期的2.28亿元基本不变。
1、坏账损失669.44万元,坏账损失影响利润
2023年,企业信用减值损失669.44万元,导致企业净利润从盈利1,567.88万元下降至盈利898.44万元,其中坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计669.44万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | 898.44万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -669.44万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -669.44万元 |
企业应收账款坏账损失中全部为按组合计提坏账准备,合计637.54万元。在按组合计提坏账准备中,主要为新计提的坏账准备637.54万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
按组合计提坏账准备 | 637.54万元 | - | 637.54万元 |
合计 | 637.54万元 | - | 637.54万元 |
按单项计提
其中,按单项计提主要是企业对1-2年计提了973.02万元的减值准备。
按单项计提坏账准备情况表
项目名称 | 期末余额 | 期初余额 | 计提坏账准备 | 计提理由 |
---|---|---|---|---|
1-2年 | 973.02万元 |
2、应收账款周转率呈大幅下降趋势
本期,企业应收账款周转率为0.73。在2022年到2023年,企业应收账款周转率从1.25大幅下降到了0.73,平均回款时间从288天增加到了493天,回款周期大幅增长,企业的回款能力大幅下降。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有46.40%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 1.18亿元 | 46.40% |
一至三年 | 1.36亿元 | 53.60% |
三年以上 |
从账龄趋势情况来看,公司企业一年以内应收账占比,从2022年的85.57%下降到2023年的46.40%,一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
就目前情况来说,虽然企业应收账款周转率有所好转,但是仍须关注应收账款的减值风险。
行业分析
1、行业发展趋势
思林杰属于仪器仪表制造业,专注于工业自动化检测领域。 近三年,仪器仪表制造业受制造业智能化升级驱动,年复合增长率约8%,2024年市场规模超4000亿元。未来趋势聚焦高精度、模块化技术升级,并向军工、汽车电子等领域延伸,预计2026年市场空间达5000亿元,政策支持及跨行业整合加速产业扩张。
2、市场地位及占有率
思林杰在国内模块化检测仪器细分领域技术领先,2023年营收1.68亿元,毛利率60.72%,但整体市场份额较小,尚未进入行业头部梯队。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
思林杰(688115) | 工业自动化检测方案提供商,产品应用于消费电子、军工等领域 | 2024年军工领域业务通过并购科凯电子实现突破 |
普源精电(688337) | 高端电子测试测量仪器研发制造商 | 2025年高端示波器市占率国内第一,超30% |
鼎阳科技(688112) | 数字示波器等通用仪器生产商 | 2024年营收同比增长25%,海外市场占比超60% |
优利德(688628) | 电子测量仪器及测试解决方案供应商 | 2025年手持式仪表市占率稳居全球前三 |
东方中科(002819) | 测试技术与服务综合服务商 | 2024年新能源检测设备营收占比升至35% |
2023年高管离职率较高
2023年企业高管离职率较高,有10人离职,该年度高管离职人员信息如下表:
高管离职情况表
年度 | 姓名 | 职务 | 任职起始时间 | 任职结束时间 |
---|---|---|---|---|
2023 | 尹章平 | 董事 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 李旦峰 | 董事 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 黄海浪 | 董事 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 刘桂雄 | 独立董事 | 2021-01 | 2023-12 |
2023 | 饶静 | 独立董事 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 叶青 | 独立董事 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 李冰 | 监事会主席 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 曾利平 | 监事 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 劳仲秀 | 董事会秘书、财务总监 | 2020-10 | 2023-12 |
2023 | 邱勇奎 | 副总经理 | 2020-10 | 2023-12 |
财务总监方面,2023年劳仲秀(财务总监及董事会秘书)离职。
1、经营分析总结
近3年公司扣非净利润持续下降,2023年扣非净利润较上期大幅下降。
公司主营利润近3年持续下降,由于营收和毛利率的同步下降,2023年主营利润356.72万元,较去年同期大幅下降。
2023年扣非净利润262.74万元,由于非经常性损益贡献了635.71万元,净利润盈利898.44万元。风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力不佳,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 75 | 35 | 13 | 19 | 48 |
行业中位数 | 71 | 49 | 71 | 51 | 74 |
行业排名 | 24 | 29 | 57 | 29 | 53 |
仪器仪表行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 武汉蓝电 | 91 | 武汉蓝电 | 90 |
2 | 东华测试 | 87 | 东华测试 | 90 |
3 | 天罡股份 | 86 | 多浦乐 | 90 |
3、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,思林杰近期的市盈率在历史上处在很高的水平。
在2024年10月11日,思林杰的PE-TTM是90.92,而仪器仪表行业的PE-TTM是33.99,思林杰的PE-TTM远高于仪器仪表行业的PE-TTM。
4、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
思林杰 | 0.180597 | 4043 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
思林杰 | 0.343615 | 3912 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
思林杰神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.1805 | 0.3436 | 43 | 4028 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 武汉蓝电 | 768 | 181 |
2 | 川仪股份 | 1191 | 403 |
3 | 优利德 | 1423 | 531 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...