ST汇金(300368)2023年年报解读:供应链业务收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降,应收账款坏账风险较大
河北汇金集团股份有限公司于2014年上市,实际控制人为“邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会”。公司主营业务为智能制造业务、信息化综合解决方案与技术服务业务及供应链业务。
根据ST汇金2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收3.52亿元,同比大幅下降38.93%。扣非净利润-2.68亿元,较去年同期亏损有所减小。ST汇金2023年年度净利润-2.80亿元,业绩较去年同期亏损有所减小。近五年以来,企业的净利润有2年为负,分别为2022年、2023年。本期经营活动产生的现金流净额为4.38亿元,营收同比大幅下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
供应链业务收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
1、主营业务构成
公司主要从事智能制造业务、信息化综合解决方案业务、供应链业务,主要产品包括运维加工服务及配件耗材销售、金融专用、智能办公及自助终端设备、信息化数据中心三项,运维加工服务及配件耗材销售占比28.10%,金融专用、智能办公及自助终端设备占比24.74%,信息化数据中心占比22.22%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
智能制造业务 | 1.87亿元 | 53.09% | 27.58% |
信息化综合解决方案业务 | 1.05亿元 | 29.7% | 0.52% |
供应链业务 | 6,064.75万元 | 17.21% | 100.00% |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
运维加工服务及配件耗材销售 | 9,904.04万元 | 28.1% | 29.50% |
金融专用、智能办公及自助终端设备 | 8,719.87万元 | 24.74% | 25.28% |
信息化数据中心 | 7,828.76万元 | 22.22% | 2.62% |
供应链业务 | 6,064.75万元 | 17.21% | 100.00% |
其他业务 | 2,722.46万元 | 7.73% | - |
2、供应链业务收入的大幅下降导致公司营收的大幅下降
2023年公司营收3.52亿元,与去年同期的5.77亿元相比,大幅下降了38.93%。
营收大幅下降的主要原因是:
(1)供应链业务本期营收6,064.75万元,去年同期为2.05亿元,同比大幅下降了70.49%。
(2)信息化数据中心本期营收7,828.76万元,去年同期为1.20亿元,同比大幅下降了34.92%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
运维加工服务及配件耗材销售 | 9,904.04万元 | 9,542.20万元 | 3.79% |
金融专用智能办公及自助终端设备 | 8,719.87万元 | 9,699.00万元 | -10.1% |
信息化数据中心 | 7,828.76万元 | 1.20亿元 | -34.92% |
供应链业务 | 6,064.75万元 | 2.05亿元 | -70.49% |
信息化系统集成 | - | 5,820.35万元 | -100.0% |
其他业务 | 2,722.46万元 | 63.91万元 | - |
合计 | 3.52亿元 | 5.77亿元 | -38.93% |
3、金融专用智能办公及自助终端设备毛利率的小幅增长推动公司毛利率的增长
2023年公司毛利率从去年同期的26.43%,同比增长到了今年的32.0%,主要是因为金融专用智能办公及自助终端设备本期毛利率25.28%,去年同期为23.77%,同比小幅增长6.35%。
4、金融专用智能办公及自助终端设备毛利率持续增长
产品毛利率方面,2021-2023年金融专用智能办公及自助终端设备毛利率呈小幅增长趋势,从2021年的22.85%,小幅增长到2023年的25.28%,2023年运维加工服务及配件耗材销售毛利率为29.50%,同比下降1.14%。
5、前五大客户集中度得到改善
目前公司下游客户集中度较高,前五大客户占总营收的27.77%,此前2021-2022年,前五大客户集中度分别为62.26%、34.24%,总体呈大幅下降趋势。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
中国联合网络通信有限公司重庆市分公司 | 2,790.07万元 | 7.92% |
河北融必盈供应链管理有限公司 | 1,902.96万元 | 5.40% |
石家庄国祥运输设备有限公司 | 1,824.59万元 | 5.18% |
深圳致卓数字科技有限公司 | 1,799.40万元 | 5.11% |
山东朗进科技股份有限公司 | 1,465.40万元 | 4.16% |
合计 | 9,782.41万元 | 27.77% |
6、公司年度向前五大供应商采购的金额占比下降
从2021年至今,公司年度向前五大供应商采购的金额占比持续下滑且整体大幅下滑,从2021年的56.75%下降至2023年的23.29%,锐减58%。
资产减值损失同比下降推动净利润同比亏损减小
1、营业总收入同比大幅降低38.93%,净利润亏损有所减小
2023年年度,ST汇金营业总收入为3.52亿元,去年同期为5.77亿元,同比大幅下降38.93%,净利润为-2.80亿元,去年同期为-3.15亿元,较去年同期亏损有所减小。
净利润亏损有所减小的原因是:
虽然公允价值变动收益本期为-75.27万元,去年同期为2,884.62万元,由盈转亏;
但是(1)资产减值损失本期损失1.27亿元,去年同期损失1.79亿元,同比增长;(2)信用减值损失本期损失2,816.14万元,去年同期损失5,244.32万元,同比大幅增长。
净利润从2020年年度到2022年年度呈现下降趋势,从1.25亿元下降到-3.15亿元,而2022年年度到2023年年度呈现上升状态,从-3.15亿元增长到-2.80亿元。
2、非主营业务利润亏损有所减小
ST汇金2023年年度非主营业务利润为-1.64亿元,去年同期为-2.09亿元,亏损有所减小。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | -1.21亿元 | 43.13% | -1.24亿元 | 2.67% |
资产减值损失 | -1.27亿元 | 45.54% | -1.79亿元 | 28.97% |
其他 | -3,216.23万元 | 11.50% | -2,916.33万元 | -10.28% |
净利润 | -2.80亿元 | 100.00% | -3.15亿元 | 11.22% |
3、净现金流由正转负
2023年年度,ST汇金净现金流为-1.32亿元,去年同期为1,973.09万元,由正转负。
净现金流由正转负原因是:
净现金流下降项目 | 本期值 | 同比增减 | 净现金流增长项目 | 本期值 | 同比增减 |
---|---|---|---|---|---|
取得借款收到的现金 | 1.44亿元 | -81.49% | 支付其他单位借款 | 2.92亿元 | -69.14% |
经营性应收项目的减少 | 4.10亿元 | -38.30% | 经营性应付项目的增加 | -3,093.67万元 | 93.52% |
关联方及其他借款 | 2.24亿元 | -65.42% |
金融投资产生的轻微亏损
金融投资1.08亿元,投资主体为风险投资
在2023年报告期末,汇金股份用于金融投资的资产为1.08亿元。金融投资所产生的收益对净利润的贡献为-75.27万元。
2023年度金融投资主要投资内容如表所示:
2023年度金融投资资产表
项目 | 投资金额 |
---|---|
股权投资 | 1.05亿元 |
其他 | 316.18万元 |
合计 | 1.08亿元 |
从金融投资收益来源方式来看,主要来源于其他非流动金融资产公允价值变动收益和业绩补偿公允价值变动收益。
2023年度金融投资收益来源方式
项目 | 类别 | 收益金额 |
---|---|---|
投资收益 | 理财产品投资收益 | 0.16元 |
公允价值变动收益 | 业绩补偿公允价值变动收益 | 261.63万元 |
公允价值变动收益 | 其他非流动金融资产公允价值变动收益 | -336.89万元 |
合计 | -75.27万元 |
企业的金融投资收益持续大幅下滑,由2021年的6,179.7万元大幅下滑至2023年的-75.27万元,变化率为-101.22%。
长期趋势表格
年份 | 投资收益 |
---|---|
2021年 | 6,179.7万元 |
2022年 | 2,890.16万元 |
2023年 | -75.27万元 |
商誉减值准备相比去年同期大幅增加,商誉存在减值风险
在2023年年报告期末,汇金股份形成的商誉为1.07亿元,占净资产的27.7%,商誉计提减值为1.01亿元,占净利润-2.8亿元的36.03%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
北京中科拓达科技有限公司 | 8,347.82万元 | 存在极大的减值风险 |
河北兆弘贸易有限公司 | 1,683.52万元 | |
其他 | 658.19万元 | |
商誉总额 | 1.07亿元 |
商誉占有一定比重且商誉减值计提准备大幅影响利润。其中,商誉的主要构成为北京中科拓达科技有限公司和河北兆弘贸易有限公司。
1、北京中科拓达科技有限公司存在极大的减值风险
(1) 风险分析
根据2023年年度报告获悉,北京中科拓达科技有限公司仍有商誉现值8,347.82万元,收购时产生的可辨认净资产公允价值为3,376.05万元,企业2021-2023年期末的净利润增长率为-190.81%且2023年末净利润为-2,293.71万元,存在极大的减值风险。
业绩增长表
北京中科拓达科技有限公司 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 2,525.92万元 | - | 4.08亿元 | - |
2022年 | -2,161.93万元 | -185.59% | 5,846.01万元 | -85.67% |
2023年 | -2,293.71万元 | -6.1% | 2,638.67万元 | -54.86% |
(2) 收购情况
2018年,企业斥资3.61亿元的对价收购北京中科拓达科技有限公司70.0%的股份,但其70.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,376.05万元,也就是说这笔收购的溢价率高达969.89%,形成的商誉高达3.27亿元,占当年净资产的36.31%。
(3) 发展历程
北京中科拓达科技有限公司承诺在2018年至2020年实现业绩分别不低于4300万元、5300万元、6300万元,累计不低于1.59亿元。实际2018-2020年末产生的业绩为4,438.36万元、5,365.87万元、6,508.4万元,累计1.63亿元,踩线过关。
可是一过承诺期就变脸,业绩开始走下坡路。
北京中科拓达科技有限公司的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
北京中科拓达科技有限公司 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2018年 | 2.37亿元 | 4,329.99万元 |
2019年 | 3.02亿元 | 5,372.07万元 |
2020年 | 3.87亿元 | 6,514.52万元 |
2021年 | 4.08亿元 | 2,525.92万元 |
2022年 | 5,846.01万元 | -2,161.93万元 |
2023年 | 2,638.67万元 | -2,293.71万元 |
北京中科拓达科技有限公司由于业绩没达到预期,分别在2021年减值3,553.58万元、2022年减值1.08亿元、2023年减值1.01亿元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
北京中科拓达科技有限公司 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2018年 | - | 3.27亿元 | - |
2021年 | 3,553.58万元 | 2.92亿元 | 详情见公告“《河北汇金集团股份有限公司拟进行商誉减值测试涉及的北京中科拓达科技有限公司包含商誉资产组可收回金额》(沃克森国际评报字(2022)” |
2022年 | 1.08亿元 | 1.84亿元 | 经测试,北京中科拓达科技有限公司资产组于2022年12月31日的可收回金额小于账面价值,商誉减值107,646,368.84元;重庆云兴网晟科技有限公司资产组于2022年12月31日的可收回金额小于账面价值,商誉减值10,091,890.05元;山西鑫同久工贸有限公司资产组于2022年12月31日的可回收金额小于账面价值,商誉减值1,115,532.77元。(文字来源于:《300368_汇金股份:2022年年度报告》) |
2023年 | 1.01亿元 | 8,347.82万元 | - |
2、河北兆弘贸易有限公司
收购情况
2019年,企业斥资4,790万元的对价收购河北兆弘贸易有限公司100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,106.48万元,也就是说这笔收购的溢价率高达54.19%,形成的商誉高达0元,占当年净资产的0%。
3、商誉减值准备同比去年同期大幅增加58.74%
从同期对比来看,企业的商誉减值准备期末余额相比去年大幅增长了9,068.71万元,增速为58.74%。
应收账款坏账风险较大,应收账款周转率持续下降
企业应收账款坏账风险大,应收账款周转率在下降,账龄质量也较差。
2023年,企业应收账款合计9.00亿元,占总资产的44.99%,相较于去年同期的13.57亿元大幅减少了33.63%。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、应收账款周转率连续5年下降
本期,企业应收账款周转率为0.31。在2018年度到2023年度,企业应收账款周转率连续5年下降,平均回款时间从232天增加到了1161天,回款周期大幅增长,应收账款的回款风险越来越大。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
2、短期回收款占比低,一年以内账龄占比大幅下降
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有21.07%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | 4,787.18万元 | 4.49% |
一年以内 | 2.24亿元 | 21.07% |
一至三年 | 7.85亿元 | 73.69% |
三年以上 | 5,590.27万元 | 5.25% |
从账龄趋势情况来看,公司一年以内应收账款占比,在2020年至2023年从94.82%下降到21.07%。一年以内的应收账款占总应收账款比重有明显下降。
行业分析
1、行业发展趋势
ST汇金属于计算机设备行业中的金融信息化解决方案细分领域,聚焦银行智能化设备与系统集成服务 金融信息化行业近三年受银行网点智能化改造、数字货币系统建设驱动,年均复合增长率达12%,2024年市场规模突破800亿元。未来趋势呈现三特征:现金处理设备加速迭代为多模态交互终端,2025年国有大行智能终端渗透率将超75%;系统集成向云端中台架构迁移,催生百亿级运维服务市场;行业集中度持续提升,前五家企业占据60%市场份额
2、市场地位及占有率
ST汇金在国内银行现金处理设备市场占有率约8%,位列行业第五梯队,核心产品捆钞机、清分机在股份制商业银行采购份额占比15%-18%,但2024年总营收1.6亿元规模仅为头部企业1/10,供应链业务收入占比18%显示转型压力
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
ST汇金(300368) | 金融智能终端及系统集成服务商 | 2025年现金处理设备在股份制银行采购占比17% |
广电运通(002152) | 国有大行智能金融设备核心供应商 | 2025年智能终端市占率32%居行业首位 |
恒银科技(603106) | 智慧银行解决方案专业服务商 | 2025年数字人民币终端出货量突破20万台 |
御银股份(002177) | ATM机转型智能终端制造商 | 2025年运维服务收入同比增长45% |
古鳌科技(300551) | 金融机具与数字货币硬件供应商 | 2025年清分机产品中标六大行集采项目 |
控股股东股权高位质押,技术人员人数下降
控股股东股权高位质押
控股股东邯郸市建设投资集团有限公司持有公司股份的29.09%,所持股份处于质押高位状态,股权质押1.03亿股,即实控人任鸿雁股权间接质押比例较高,占其持股数量的67.24%。
技术人员人数下降
去年公司员工人数小幅下滑,从961人下降至787人,人数减少18%。
其中,2023年公司的技术人员人数下降了32.01%,从2022年的328人减少至2023年的223人,当前人数占员工总数的28.33%。
员工人数减少薪酬在上涨
2022年-2023年,虽然企业员工数量在减少,但是人均薪酬从11.08万元上涨到了13.53万元。
公司回报股东能力较为不足
公司上市11年来虽然坚持分红7年,但累计分红金额仅7,969.54万元,而累计募资金额却有4.62亿元。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2022-04 | 528.94万元 | 0.14% | 20.41% |
2 | 2021-04 | 899.20万元 | 0.14% | 14.01% |
3 | 2020-04 | 899.20万元 | 0.15% | 20.26% |
4 | 2017-04 | 1,087.90万元 | 0.13% | 23.78% |
5 | 2016-03 | 1,087.90万元 | 0.09% | 18.67% |
6 | 2015-04 | 990.40万元 | 0.16% | 21.62% |
7 | 2014-04 | 2,476.00万元 | 1.07% | 36.36% |
累计分红金额 | 7,969.54万元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2015 | 1.32亿元 |
2 | 增发 | 2015 | 3.30亿元 |
累计融资金额 | 4.62亿元 |
1、经营分析总结
2020-2022年公司净利润持续下降,2023年净利润亏损2.80亿元,亏损较上期有所好转。
2020-2022年公司主营利润持续下降,2023年主营利润亏损1.21亿元,归因于毛利率的增长。
风险方面,应收账款坏账风险较大。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 13 | 14 | 16 | 15 | 17 |
行业中位数 | 58 | 40 | 61 | 42 | 57 |
行业排名 | 61 | 54 | 44 | 35 | 52 |
其他计算机设备行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 柏楚电子 | 90 | 曙光数创 | 87 |
2 | 诺瓦星云 | 90 | 柏楚电子 | 85 |
3 | 新国都 | 88 | 魅视科技 | 83 |
3、特别预警
科目 | 2023年报 | 2023三季报 | 2023中报 | 2023一季报 | 2022年报 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Z值 | 分数 | 0.97 | 0.85 | 0.81 | 0.88 | -0.03 |
描述 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 | 堪忧 |
注1:Z-score模型是由类国纽约大学的教授EdwardAltman在1968年提出用来预测企业财务危机可能性的模型。
Z值分数 | 财务状况 |
---|---|
分值 >= 2.675 | 良好 |
2.675 >分值>= 1.81 | 不稳定 |
分值 < 1.81 | 堪忧 |
4、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期ST汇金PE-TTM为负,参考价值不大。
5、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
ST汇金 | -1.490534 | 4715 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
ST汇金 | -1.760701 | 4859 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
ST汇金神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
-1.490 | -1.760 | 48 | 4793 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 新国都 | 407 | 53 |
2 | 道通科技 | 1032 | 323 |
3 | 德明利 | 1067 | 345 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...