赛摩智能(300466)2023年年报解读:智能物流系统收入的大幅增长推动公司营收的小幅增长,商誉存在减值风险
赛摩智能科技集团股份有限公司于2015年上市,实际控制人为“洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会”。公司主营业务为数字化转型企业提供数字化、自动化解决方案。公司主要产品为计量检测产品、包装码垛产品、自动化项目、智能物流系统、信息化项目等。
根据赛摩智能2023年年度财报披露,2023年年度,公司实现营收8.35亿元,同比小幅增长4.09%。扣非净利润-5,069.25万元,较去年同期亏损增大。赛摩智能2023年年度净利润-4,214.89万元,业绩由盈转亏。近五年以来,企业的净利润有3年为负,分别为2019年、2021年、2023年。本期经营活动产生的现金流净额为-1.13亿元,营收同比小幅增长而经营活动产生的现金流净额同比大幅下降。
智能物流系统收入的大幅增长推动公司营收的小幅增长
1、主营业务构成
公司主要从事成套、化工、电力,主要产品包括计量检测产品和智能物流系统两项,其中计量检测产品占比39.69%,智能物流系统占比31.98%。
分行业 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
---|---|---|---|
成套 | 6.32亿元 | 75.63% | 35.49% |
化工 | 9,580.68万元 | 11.47% | 15.30% |
电力 | 4,833.35万元 | 5.79% | 24.13% |
其他业务 | 5,942.82万元 | 7.11% | - |
分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
计量检测产品 | 3.32亿元 | 39.69% | 45.14% |
智能物流系统 | 2.67亿元 | 31.98% | 16.41% |
自动化项目 | 9,757.80万元 | 11.68% | 23.03% |
其他业务 | 1.39亿元 | 16.65% | - |
2、智能物流系统收入的大幅增长推动公司营收的小幅增长
2023年公司营收8.35亿元,与去年同期的8.03亿元相比,小幅增长了4.09%,主要是因为智能物流系统本期营收2.67亿元,去年同期为1.78亿元,同比大幅增长了49.74%。
近两年产品营收变化
名称 | 2023年报营收 | 2022年报营收 | 同比增减 |
---|---|---|---|
计量检测产品 | 3.32亿元 | 4.12亿元 | -19.48% |
智能物流系统 | 2.67亿元 | 1.78亿元 | 49.74% |
自动化项目 | 9,757.80万元 | 6,334.59万元 | 54.04% |
包装码垛产品 | - | 7,890.62万元 | -100.0% |
其他业务 | 1.39亿元 | 7,019.66万元 | - |
合计 | 8.35亿元 | 8.03亿元 | 4.09% |
3、智能物流系统毛利率大幅提升
2023年公司毛利率为31.33%,同比去年的31.81%基本持平。产品毛利率方面,2023年计量检测产品毛利率为45.14%,同比小幅增加6.19%,同期智能物流系统毛利率为16.41%,同比大幅增加83.35%。
4、前五大客户集中情况持续加剧
目前公司下游客户集中度非常高,前五大客户占总营收的45.91%,此前2020-2022年,前五大客户集中度分别为10.63%、12.75%、23.14%,总体呈大幅增长趋势,公司对第一大客户(惠州亿纬锂能股份有限公司)存在一定的依赖,2023年第一大客户(惠州亿纬锂能股份有限公司)占总营收的比例高达29.31%,第二大客户占比10.50%。
前五大客户销售情况
客户名称 | 销售额 | 占销售总额比重 |
---|---|---|
惠州亿纬锂能股份有限公司 | 2.45亿元 | 29.31% |
中机第一设计研究院有限公司 | 8,771.32万元 | 10.50% |
中国电子科技集团公司第十三研究所 | 2,140.32万元 | 2.56% |
中国冶金科工集团股份有限公司 | 1,576.39万元 | 1.89% |
宁夏宝丰能源集团股份有限公司 | 1,373.37万元 | 1.64% |
合计 | 3.83亿元 | 45.91% |
5、公司年度向前五大供应商采购的金额占比增加
去年公司年度向前五大供应商采购的金额占比整体大幅上升,从8.43%上升至17.55%,锐增108%。
净利润由盈转亏但现金流净额由负转正
1、营业总收入同比小幅增加4.09%,净利润由盈转亏
2023年年度,赛摩智能营业总收入为8.35亿元,去年同期为8.02亿元,同比小幅增长4.09%,净利润为-4,214.89万元,去年同期为2,139.72万元,由盈转亏。
净利润由盈转亏的原因是:
虽然主营业务利润本期为4,180.08万元,去年同期为2,469.88万元,同比大幅增长;
但是(1)信用减值损失本期损失7,487.55万元,去年同期损失2,820.66万元,同比大幅下降;(2)投资收益本期为113.75万元,去年同期为2,258.20万元,同比大幅下降;(3)资产减值损失本期损失2,309.01万元,去年同期损失195.51万元,同比大幅下降。
2、主营业务利润同比大幅增长69.24%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 8.35亿元 | 8.02亿元 | 4.09% |
营业成本 | 5.74亿元 | 5.47亿元 | 4.83% |
销售费用 | 8,132.20万元 | 8,477.78万元 | -4.08% |
管理费用 | 6,831.59万元 | 6,944.17万元 | -1.62% |
财务费用 | 715.94万元 | 773.95万元 | -7.50% |
研发费用 | 5,748.33万元 | 6,083.74万元 | -5.51% |
所得税费用 | 227.25万元 | 1,016.02万元 | -77.63% |
2023年年度主营业务利润为4,180.08万元,去年同期为2,469.88万元,同比大幅增长69.24%。
虽然毛利率本期为31.33%,同比有所下降了0.48%,不过营业总收入本期为8.35亿元,同比小幅增长4.09%,推动主营业务利润同比大幅增长。
3、非主营业务利润由盈转亏
赛摩智能2023年年度非主营业务利润为-8,167.72万元,去年同期为685.85万元,由盈转亏。
非主营业务表
金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|---|
主营业务利润 | 4,180.08万元 | -99.17% | 2,469.88万元 | 69.24% |
资产减值损失 | -2,309.01万元 | 54.78% | -195.51万元 | -1081.02% |
其他收益 | 1,494.42万元 | -35.46% | 1,783.06万元 | -16.19% |
信用减值损失 | -7,487.55万元 | 177.65% | -2,820.66万元 | -165.45% |
其他 | 220.34万元 | -5.23% | 3,765.90万元 | -94.15% |
净利润 | -4,214.89万元 | 100.00% | 2,139.72万元 | -296.98% |
4、净现金流由负转正
2023年年度,赛摩智能净现金流为1,808.28万元,去年同期为-33.27万元,由负转正。
净现金流由负转正原因是:
净现金流增长项目 | 本期值 | 同比增减 | 净现金流下降项目 | 本期值 | 同比增减 |
---|---|---|---|---|---|
取得借款收到的现金 | 2.55亿元 | 62.15% | 经营性应付项目的增加 | 5,302.48万元 | -72.54% |
经营性应收项目的减少 | -2.06亿元 | 27.90% | 存货的减少 | -4,751.88万元 | -212.74% |
资产减值准备 | 9,796.57万元 | 224.80% | 投资支付的现金 | 6,840.00万元 | 4521.62% |
其他收益对净利润有较大贡献
2023年年度,公司的其他收益为1,494.42万元,占净利润比重为35.46%,较去年同期减少16.19%。
其他收益明细
项目 | 2023年度 | 2022年度 |
---|---|---|
增值税返还 | 720.64万元 | 925.88万元 |
政府补助 | 615.34万元 | 849.84万元 |
进项税、附加税加计抵减 | 151.08万元 | - |
个税返还 | 5.14万元 | 7.34万元 |
招用脱贫人口就业扣减增值税 | 2.21万元 | - |
合计 | 1,494.42万元 | 1,783.06万元 |
商誉存在减值风险
在2023年年报告期末,赛摩智能形成的商誉为1.4亿元,占净资产的17.6%。
商誉结构
商誉项 | 商誉现值 | 备注 |
---|---|---|
收购南京三埃股权 | 1.4亿元 | 存在较大的减值风险 |
收购合肥雄鹰股权 | 9,617.5万元 | 存在极大的减值风险 |
收购上海赛往云股权 | -4,495.42万元 | |
商誉总额 | 1.4亿元 |
商誉占有一定比重。其中,商誉的主要构成为南京三埃股权、合肥雄鹰股权和上海赛往云股权。
1、收购合肥雄鹰股权存在极大的减值风险
(1) 风险分析
企业2021-2023年期末的净利润增长率为-976.59%,但是2023年商誉减值报告预测2024年在折现率为9.72%的情况下,未来现金流现值为2.99亿元,而2023年末净利润为-1,722.67万元,预测数据是否太过乐观??
业绩增长表
合肥雄鹰股权 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 196.52万元 | - | 9,857.21万元 | - |
2022年 | -668.92万元 | -440.38% | 8,343.5万元 | -15.36% |
2023年 | -1,722.67万元 | -157.53% | 6,289.81万元 | -24.61% |
(2) 收购情况
2016年,企业斥资1.8亿元的对价收购合肥雄鹰股权100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅3,882.14万元,也就是说这笔收购的溢价率高达363.66%,形成的商誉高达1.41亿元,占当年净资产的12.65%。
合肥雄鹰股权收购前业绩展示如下表所示:
收购前业绩
年份 | 总资产 | 净资产 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|---|---|
2015.6.30/ 2015年1-6月 | - | - | 1,418.56万元 | 73.61万元 |
2014.12.31/ 2014年度 | - | - | 2,690.66万元 | 44.84万元 |
2013.12.31/ 2013年度 | - | - | 1,840.84万元 | 64.27万元 |
(3) 发展历程
收购合肥雄鹰股权的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
合肥雄鹰股权 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2016年 | 6,213.37万元 | 1,502.95万元 |
2017年 | 9,169.81万元 | 2,162.02万元 |
2018年 | 9,208.34万元 | 1,103.66万元 |
2019年 | 6,773.82万元 | -3,102.94万元 |
2020年 | 9,596.39万元 | -265.68万元 |
2021年 | 9,857.21万元 | 196.52万元 |
2022年 | 8,343.5万元 | -668.92万元 |
2023年 | 6,289.81万元 | -1,722.67万元 |
收购合肥雄鹰股权由于业绩没达到预期,分别在2018年减值1.03亿元、2019年减值3,834.65万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
合肥雄鹰股权 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2016年 | - | 1.41亿元 | - |
2018年 | 1.03亿元 | 3,834.65万元 | - |
2019年 | 3,834.65万元 | - | 根据中联资产评估集团有限公司2020年4月27日出具的中联评报字【2020】第793号,合肥雄鹰商誉及相关资产组在评估基准日2019年12月31日的预计未来现金流量现值为4,960.00万元,小于该资产组的账面价值,出现减值,确认商誉减值准备3,834.65万元。(文字来源于:《300466_赛摩智能:2019年年度报告》) |
2018年商誉计提减值1.03亿元。(以下表格来源于:《300466_赛摩智能:2018年年度报告》)
减值测试过程表格
项目 | 合肥雄鹰经营性长期资产 |
---|---|
资产组或资产组组合的账面价值① | 54,353,458.28 |
分摊至本资产组或资产组组合的商誉账面价值② | 141,178,632.18 |
包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值③=①+② | 195,532,090.46 |
资产组或资产组组合预计未来现金流量现值④ | 92,700,000.00 |
商誉减值金额⑤(③>④时,⑤=③-④) | 102,832,090.46 |
2019年商誉计提减值3,834.65万元。(以下表格来源于:《300466_赛摩智能:2019年年度报告》)
减值测试过程表格
项目 | 合肥雄鹰经营性长期资产 |
---|---|
资产组或资产组组合的账面价值① | 49,678,213.28 |
分摊至本资产组或资产组组合的商誉账面价值② | 38,346,541.72 |
包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值③=①+② | 88,024,755.00 |
2、收购南京三埃股权存在较大的减值风险
(1) 风险分析
企业2021-2023年期末的净利润增长率为12.28%,但是2023年商誉减值报告预测2024年在折现率为9.72%的情况下,未来现金流现值为2.99亿元,而2023年末净利润为4,606.57万元,预测数据是否过于乐观?
业绩增长表
南京三埃股权 | 净利润 | 净利润增长率 | 营业收入 | 营业收入增长率 |
---|---|---|---|---|
2021年 | 3,654.14万元 | - | 1.39亿元 | - |
2022年 | 4,179.6万元 | 14.38% | 1.57亿元 | 12.95% |
2023年 | 4,606.57万元 | 10.22% | 1.45亿元 | -7.64% |
(2) 收购情况
2016年,企业斥资3亿元的对价收购南京三埃股权100.0%的股份,但其100.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值仅1.15亿元,也就是说这笔收购的溢价率高达161.06%,形成的商誉高达1.85亿元,占当年净资产的16.58%。
南京三埃股权收购前业绩展示如下表所示:
收购前业绩
年份 | 总资产 | 净资产 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|---|---|
2015.6.30/ 2015年1-6月 | - | - | 1,418.56万元 | 73.61万元 |
2014.12.31/ 2014年度 | - | - | 2,690.66万元 | 44.84万元 |
2013.12.31/ 2013年度 | - | - | 1,840.84万元 | 64.27万元 |
(3) 发展历程
收购南京三埃股权的历史业绩数据如下表所示:
公司历年业绩数据
南京三埃股权 | 营业收入 | 净利润 |
---|---|---|
2016年 | 7,157.44万元 | 3,214.38万元 |
2017年 | 7,046.05万元 | 2,540.45万元 |
2018年 | 9,301.21万元 | 3,759.86万元 |
2019年 | 1亿元 | 3,018.63万元 |
2020年 | 1.36亿元 | 4,383.17万元 |
2021年 | 1.39亿元 | 3,654.14万元 |
2022年 | 1.57亿元 | 4,179.6万元 |
2023年 | 1.45亿元 | 4,606.57万元 |
收购南京三埃股权由于业绩没达到预期,在2019年减值4,500.37万元,具体情况如下所示:
商誉减值金额表
南京三埃股权 | 商誉计提减值 | 商誉期末余额 | 备注 |
---|---|---|---|
2016年 | - | 1.85亿元 | - |
2019年 | 4,500.37万元 | 1.4亿元 | 根据中联资产评估集团有限公司2020年4月27日出具的中联评报字【2020】第792号,南京三埃商誉及相关资产组在评估基准日2019年12月31日的预计未来现金流量现值为19,640.00万元,小于该资产组的账面价值,出现减值,确认商誉减值准备4,500.37万元;根据中联资产评估集团有限公司2020年4月27日出具的中联评报字【2020】第798号,厦门积硕商誉及相关资产组在评估基准日2019年12月31日的预计未来现金流量现值为1,840.00万元,小于该资产组的账面价值,出现减值,确认商誉减值准备5,045.45万元。(文字来源于:《300466_赛摩智能:2019年年度报告》) |
3、收购上海赛往云股权
收购情况
2018年,企业斥资268.83万元的对价收购上海赛往云股权49.0%的股份,但其49.0%股份所对应的可辨认净资产公允价值为263.89万元,这笔收购所形成的溢价率为1.87%,形成了4.95万元的商誉,占当年净资产的0.0%。
应收账款坏账损失大幅拉低利润,近2年回款周期稳定
2023年,企业应收账款合计5.17亿元,占总资产的36.12%,相较于去年同期的5.02亿元基本不变。应收账款的规模大,且相对占比较高。
1、坏账损失5,571.84万元,严重影响利润
2023年,企业信用减值损失7,487.55万元,导致企业净利润从盈利3,272.67万元下降至亏损4,214.89万元,其中应收账款坏账损失为信用减值的主要构成因素,合计5,571.84万元。
净利润及信用减值损失表
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -4,214.89万元 |
信用减值损失(损失以“-”号填列) | -7,487.55万元 |
其中:应收账款坏账损失(损失以“-”号填列) | -5,571.84万元 |
企业应收账款坏账损失中主要为单项计提坏账准备的应收账款,合计4,156.61万元,占74.60%。在单项计提坏账准备的应收账款中,主要为新计提的坏账准备4,279.03万元。
坏账准备情况表
项目名称 | 计提 | 收回或者转回 | 合计 |
---|---|---|---|
单项计提坏账准备的应收账款 | 4,279.03万元 | 122.42万元 | 4,156.61万元 |
按组合计提坏账准备的应收账款 | 1,415.23万元 | - | 1,415.23万元 |
合计 | 5,694.26万元 | 122.42万元 | 5,571.84万元 |
2、回款周期稳定
本期,企业应收账款周转率为1.65。同比去年无明显变化,企业增长的经营状况稳定。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“应收账款坏账损失”之前的水平)
3、短期回收款占比低,账龄结构稳定
一般而言,如果大多数的应收账款的账龄在一年以内,那说明风险可控或者负面影响不是特别大。但是目前仅有44.94%的应收账款在一年以内,这个比例偏低,风险明显偏高。
账龄结构
账龄 | 期末余额 | 占比 |
---|---|---|
未逾期 | ||
一年以内 | 3.28亿元 | 44.94% |
一至三年 | 2.55亿元 | 35.02% |
三年以上 | 1.46亿元 | 20.04% |
存货跌价损失大幅拉低利润
坏账损失2,062.91万元,大幅拉低利润
2023年,赛摩智能资产减值损失2,309.01万元,导致企业净利润从亏损1,905.87万元下降至亏损4,214.89万元,其中主要是存货跌价准备减值合计2,062.91万元。
资产减值损失
项目 | 合计 |
---|---|
净利润 | -4,214.89万元 |
资产减值损失(损失以“-”号填列) | -2,309.01万元 |
其中:存货跌价准备(损失以“-”号填列) | -2,062.91万元 |
其中,在产品,库存商品本期分别计提1,522.30万元,394.62万元。
存货跌价准备计提情况
项目名称 | 本期计提 |
---|---|
在产品 | 1,522.30万元 |
库存商品 | 394.62万元 |
目前,在产品,库存商品的账面价值仍分别为1.21亿元,1,179.83万元,应注意后续的减值风险。
2023年企业存货周转率为3.07,在2022年到2023年赛摩智能存货周转率从2.73小幅提升到了3.07,存货周转天数从131天减少到了117天。2023年赛摩智能存货余额合计1.91亿元,占总资产的14.87%,同比去年的1.64亿元大幅增长了16.43%。
(注:为了展示周转率的真实情况,以上周转率均恢复至本期“存货跌价准备和合同履约成本减值准备”之前的水平)
从存货分类来看,在产品占存货的比例最大,达到63.74%,余额同比增长51.77%;其次,原材料占比18.44%。
存货分类
项目名称 | 期末余额 | 累计计提 | 账面价值 |
---|---|---|---|
在产品 | 1.36亿元 | 1,522.30万元 | 1.21亿元 |
原材料 | 3,928.79万元 | 102.89万元 | 3,825.90万元 |
行业分析
1、行业发展趋势
赛摩智能属于仪器仪表制造业,核心业务涵盖智能装备、自动化系统及工业信息化解决方案。 仪器仪表制造业近三年受智能制造升级驱动,年均复合增长率达8.5%,2024年市场规模突破5000亿元。未来趋势聚焦工业互联网集成、高精度传感器研发及新能源领域应用,预计2025-2030年市场空间将扩展至8000亿元,AI赋能的智能检测设备成为竞争核心。
2、市场地位及占有率
赛摩智能在散装物料计量细分领域占据约15%市场份额,位居国内前三,其智能工厂系统解决方案在汽车、光伏行业渗透率超10%,但整体行业集中度较低,头部企业竞争胶着。
3、主要竞争对手
公司名(股票代码) | 简介 | 发展详情 |
---|---|---|
赛摩智能(300466) | 智能制造系统集成商,专注计量检测、智能物流 | 2024年智能工厂解决方案营收占比32% |
川仪股份(603100) | 工业自动化仪表龙头,产品覆盖压力/温度仪表 | 2024年工业传感器市占率18%,居国内第一 |
科远智慧(002380) | 工业自动化与信息化方案提供商 | 2025年智慧电厂订单规模突破5亿元 |
埃斯顿(002747) | 工业机器人及运动控制系统制造商 | 2024年机器人本体出货量同比增长40% |
汇川技术(300124) | 工业自动化控制与新能源驱动技术供应商 | 2024年伺服系统市占率12%,新能源业务占比45% |
公司回报股东能力明显不足
公司从2015年上市以来,累计分红仅3,133.89万元,但从市场上融资8.64亿元,且在2018年以后再也不分红。
分红情况表
序号 | 分红时间 | 分红总额 | 股息支付率 | 税前分红率 |
---|---|---|---|---|
1 | 2018-04 | 552.75万元 | 0.12% | 20% |
2 | 2017-04 | 890.57万元 | 0.1% | 14.29% |
3 | 2017-04 | 890.57万元 | 0.1% | 14.29% |
4 | 2016-03 | 800.00万元 | 0.13% | 21.74% |
累计分红金额 | 3,133.89万元 |
融资情况表
序号 | 融资类型 | 募资时间 | 实际募资金额 |
---|---|---|---|
1 | 增发 | 2017 | 1.45亿元 |
2 | 增发 | 2017 | 1.21亿元 |
3 | 增发 | 2016 | 3.06亿元 |
4 | 增发 | 2016 | 2.92亿元 |
累计融资金额 | 8.64亿元 |
1、经营分析总结
2023年净利润亏损4,214.89万元,同比去年由盈转亏,主要是由于计提减值损失9,796.56万元,其中包括应收账款减值、存货减值等。
公司主营利润近3年持续增长,由于营收的小幅增长,2023年主营利润4,180.08万元,较去年同期大幅增长。
总体来说,公司不仅盈利能力堪忧,而且在行业中也属于落后地位。
2、经营评分及排名
2022年年报 | 2023年一季报 | 2023年中报 | 2023年三季报 | 2023年年报 | |
---|---|---|---|---|---|
评分 | 52 | 43 | 62 | 43 | 18 |
行业中位数 | 65 | 53 | 71 | 51 | 69 |
行业排名 | 41 | 33 | 39 | 26 | 52 |
其他通用设备行业经营评分排名前三名
排名 | 2023年年度 | 经营评分 | 2022年年度 | 经营评分 |
---|---|---|---|---|
1 | 迅安科技 | 90 | 凌霄泵业 | 90 |
2 | 凌霄泵业 | 90 | 迅安科技 | 87 |
3 | 坤博精工 | 88 | 方盛股份 | 85 |
3、估值数据
近五年PE-TTM(截止至2024年10月11日)
可以看到,近期赛摩智能PE-TTM为负,参考价值不大。
4、神奇公式估值排名
神奇公式,是由投资人 Joel Greenblatt 提出的投资策略。他利用此策略,从业20年获得30%的年回报率。核心思想:好公司便宜买。
1)使用有形资本回报率(ROIC)衡量公司经营情况,有形资本回报率=息税前利润 /(总资产-无形资产)
有形资本回报率
公司名称 | 有形资本回报率 | 有形资本回报率排名 |
---|---|---|
赛摩智能 | 0.570324 | 3759 |
2)使用企业收益率衡量价格。企业收益率=息税前利润 /(总市值+净债务)。
企业收益率
公司名称 | 企业收益率 | 企业收益率排名 |
---|---|---|
赛摩智能 | 0.220557 | 4020 |
3)对二者进行降序排序,排名即为分数,分数之和越低代表性价比越高。
赛摩智能神奇公式排名
有形资本回报率 | 企业收益率 | 行业排名 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
0.5703 | 0.2205 | 44 | 3946 |
行业排名前3公司神奇公式排名
行业排名 | 公司简称 | 神奇公式分数 | 神奇公式总体排名 |
---|---|---|---|
1 | 迅安科技 | 532 | 100 |
2 | 鲍斯股份 | 844 | 225 |
3 | 大元泵业 | 898 | 251 |
文章来源:碧湾App
免责声明:上述所有信息均基于市场公开数据,经数据自动处理技术和人工智能算法产生,碧湾将尽力但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任。所有数据信息仅供参考,不构成任何投资建议,不代表碧湾观点,投资者据此操作,风险自担。
查看更多上市公司分析报告,欢迎扫描下方二维码下载碧湾App。注册会员,最低618元,看A股全部上市公司年报/中报/季报分析、行业或任意股票专项对比、其他深度数据...