旷达科技:主营业务利润同比大幅下降
旷达科技2023年一季报解读
旷达科技集团股份有限公司于2010年上市,实际控制人为“沈介良”。公司主营业务为汽车内饰材料的研发和生产;光伏电力业务。公司主要产品为机织面料、针织面料、化纤丝、汽车座套、座套、电力。
根据旷达科技2023年第一季度财报披露,2023年一季度,公司实现营收3.14亿元,同比下降27.42%。扣非净利润2,975.39万元,同比大幅下降41.28%。旷达科技2023年第一季度净利润3,206.71万元,业绩同比大幅下降38.78%。本期经营活动产生的现金流净额为4,239.76万元,营收同比下降而经营活动产生的现金流净额同比大幅增长。
主营业务利润同比大幅下降
1、主营业务利润同比大幅下降58.07%
主要财务数据表
本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
营业总收入 | 3.14亿元 | 4.33亿元 | -27.42% |
营业成本 | 2.36亿元 | 3.18亿元 | -25.97% |
销售费用 | 479.89万元 | 358.32万元 | 33.93% |
管理费用 | 2,717.02万元 | 2,962.89万元 | -8.30% |
财务费用 | 22.82万元 | 37.45万元 | -39.08% |
研发费用 | 1,280.99万元 | 1,200.48万元 | 6.71% |
所得税费用 | 621.53万元 | 1,362.35万元 | -54.38% |
2023年一季度主营业务利润为2,905.43万元,去年同期为6,928.45万元,同比大幅下降58.07%。
主营业务利润同比大幅下降主要是由于(1)营业总收入本期为3.14亿元,同比下降27.42%;(2)毛利率本期为25.12%,同比小幅下降1.47%。
非主营业务中信用减值损失本期为1,011.55万元,占利润总额26.42%,同比大幅增长4.45倍。资产减值损失本期为-404.47万元,占利润总额10.57%,同比大幅下降3.10倍。
非主营业务表
金额 | 占利润总额比例 | 同比增减 | |
---|---|---|---|
投资收益 | 21.48万元 | 0.56% | 120.39% |
公允价值变动收益 | 229.22万元 | 5.99% | 97.22% |
资产减值损失 | -404.47万元 | -10.57% | -309.51% |
营业外收入 | 18.63万元 | 0.49% | 50.32% |
营业外支出 | 16.65万元 | 0.44% | -20.39% |
其他收益 | 63.63万元 | 1.66% | 3.84% |
信用减值损失 | 1,011.55万元 | 26.42% | 445.45% |
资产处置收益 | -5,917.97元 | -0.02% | -373.00% |
2、营业总收入同比降低27.42%,净利润同比大幅降低38.78%
2023年一季度,旷达科技营业总收入为3.14亿元,去年同期为4.33亿元,同比下降27.42%,净利润为3,206.71万元,去年同期为5,238.35万元,同比大幅下降38.78%。
尽管信用减值损失本期为1,011.55万元,去年同期为-292.82万元,同比大幅增长4.45倍,然而主营业务利润本期为2,905.43万元,同比大幅下降58.07%,导致净利润同比大幅下降。
净利润从2020年一季度到2022年一季度呈现上升趋势,从4,005.51万元增长到5,238.35万元,而2022年一季度到2023年一季度呈现下降状态,从5,238.35万元下降到3,206.71万元。
比率指标
1、盈利能力
旷达科技的盈利能力当前总评分为1.1分,在车身附件及饰件行业内的排名为 34/40,综合盈利能力不佳。其本期的净资产收益率为0.88,在行业中排名第30,销售净利率为10.2,在行业中排名第33。不仅净资产收益率在同行业中表现不佳,而且销售净利率在同行业中表现较差,总的来说盈利能力表现不佳。
2、成长能力
旷达科技的成长能力当前总评分为2.8分,在车身附件及饰件行业内的排名为 19/40,综合成长能力一般。其本期的总资产增长率为7.15,在行业中排名第6,主营业务收入增长率为-27.41,在行业中排名第30。虽然总资产增长率在同行业中表现优秀但是主营业务收入增长率在同行业中表现不佳,所以总的来说成长能力表现一般。
3、运营能力
旷达科技的运营能力当前总评分为1.1分,在车身附件及饰件行业内的排名为 39/40,综合运营能力不佳。其本期的应收账款周转率为0.39,在行业中排名第38,存货周转率为0.88,在行业中排名第20,总资产周转率为0.07,在行业中排名第37。其应收账款周转率在同行业中表现较差,存货周转率在同行业中表现一般,总资产周转率在同行业中表现较差,所以综合来看运营能力表现不佳。