恒誉环保(688309)2025年中报深度解读:主营业务利润扭亏为盈推动净利润扭亏为盈
济南恒誉环保科技股份有限公司于2020年上市,实际控制人为“牛斌”。公司的主营业务为有机废弃物裂解技术研发及相关装备设计、生产与销售,是集有机废弃物裂解技术研发与裂解装备制造技术研发于一体的创新型企业。
2025年半年度,公司实现营收1.25亿元,同比大幅增长2.68倍。扣非净利润748.01万元,扭亏为盈。恒誉环保2025年半年度净利润667.43万元,业绩扭亏为盈。本期经营活动产生的现金流净额为275.76万元,营收同比大幅增长而经营活动产生的现金流净额同比大幅下降。
主营业务构成
公司主要产品包括废轮胎裂解生产线和裂解后产品及服务两项,其中废轮胎裂解生产线占比51.16%,裂解后产品及服务占比36.27%。
| 分产品 | 营业收入 | 占比 | 毛利率 |
|---|---|---|---|
| 废轮胎裂解生产线 | 6,377.64万元 | 51.16% | 38.73% |
| 裂解后产品及服务 | 4,521.65万元 | 36.27% | 2.92% |
| 其他裂解生产线 | 989.75万元 | 7.94% | 66.61% |
| 废塑料裂解生产线 | 500.18万元 | 4.01% | 53.12% |
| 其他业务 | 76.16万元 | 0.62% | - |
主营业务利润扭亏为盈推动净利润扭亏为盈
1、营业总收入同比增加2.68倍,净利润扭亏为盈
2025年半年度,恒誉环保营业总收入为1.25亿元,去年同期为3,386.87万元,同比大幅增长2.68倍,净利润为667.43万元,去年同期为-80.47万元,扭亏为盈。
净利润扭亏为盈的原因是:
虽然(1)信用减值损失本期损失190.73万元,去年同期收益317.87万元,同比大幅下降;(2)资产减值损失本期损失735.90万元,去年同期损失427.99万元,同比大幅增长。
但是主营业务利润本期为1,401.25万元,去年同期为-300.31万元,扭亏为盈。
2、主营业务利润扭亏为盈
主要财务数据表
| 本期报告 | 上年同期 | 同比增减 | |
|---|---|---|---|
| 营业总收入 | 1.25亿元 | 3,386.87万元 | 268.05% |
| 营业成本 | 8,926.37万元 | 1,962.94万元 | 354.75% |
| 销售费用 | 378.64万元 | 454.82万元 | -16.75% |
| 管理费用 | 1,218.41万元 | 878.41万元 | 38.71% |
| 财务费用 | -137.08万元 | -174.38万元 | 21.39% |
| 研发费用 | 371.10万元 | 431.02万元 | -13.90% |
| 所得税费用 | 120.10万元 | 17.35万元 | 592.28% |
2025年半年度主营业务利润为1,401.25万元,去年同期为-300.31万元,扭亏为盈。
虽然毛利率本期为28.39%,同比大幅下降了13.65%,不过营业总收入本期为1.25亿元,同比大幅增长2.68倍,推动主营业务利润扭亏为盈。
3、非主营业务利润由盈转亏
恒誉环保2025年半年度非主营业务利润为-613.72万元,去年同期为237.18万元,由盈转亏。
非主营业务表
| 金额 | 占净利润比例 | 去年同期 | 同比增减 | |
|---|---|---|---|---|
| 主营业务利润 | 1,401.25万元 | 209.95% | -300.31万元 | 566.61% |
| 资产减值损失 | -735.90万元 | -110.26% | -427.99万元 | -71.94% |
| 其他收益 | 237.67万元 | 35.61% | 3.70万元 | 6325.23% |
| 信用减值损失 | -190.73万元 | -28.58% | 317.87万元 | -160.00% |
| 其他 | 85.40万元 | 12.80% | 135.57万元 | -37.01% |
| 净利润 | 667.43万元 | 100.00% | -80.47万元 | 929.41% |
行业分析
1、行业发展趋势
恒誉环保属于环保行业中的固体废物处理与资源化利用领域,专注于有机废弃物热解技术研发及装备制造。 环保行业近三年受政策驱动加速发展,固废处理市场2024年规模突破1.5万亿元,年复合增长率超12%。未来技术迭代推动热解、焚烧等细分领域渗透率提升,碳中和目标下有机废弃物资源化需求持续释放,预计2028年市场空间达2.3万亿元。
2、市场地位及占有率
恒誉环保在有机废弃物热解装备领域具备技术壁垒,国内市场占有率约8%-10%,位居细分赛道前三,但受制于项目周期长及行业集中度低,整体营收规模较头部企业仍有差距。